П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Тюмень 06 февраля 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием помощника прокурора 

<

данные изъяты> Наркулыева Т.Б.,

потерпевшего ФИО1,

старшего дознавателя отдела административной практики и дознания по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

данные изъяты>,

защитника - адвоката Журавлевой Н.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО2,

при секретаре Липихиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела административной практики и дознания по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела № 1-130/2020 в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 13 июля 2019 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в смотровой яме гаража, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществляя срезку металлического болта защиты двигателя автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, угловой шлифовальной машинкой не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая необходимыми мерами предосторожности, допустил нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренные п.4.14 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 года №390 «О противопожарном режиме», а именно: перед проведением огневых работ не провентилировал помещение, в котором скопились пары легковоспламеняющихся и горючих жидкостей, а также горючих газов. В результате чего, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, произошло воспламенение паров ЛВЖ, ГЖ, ГГ (легковоспламеняющихся жидкостей, горючих жидкостей, горючих газов) с последующим воспламенением носимой одежды на ФИО11, находящемся в гараже в смотровой яме. 

В результате преступных действий, ФИО2 по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью ФИО11 в виде термического ожога головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей I, II, IIIАВ степени площадью около – 90 %. По степени тяжести относится к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия заместителя прокурора 

<

данные изъяты> ФИО3, старший дознаватель отдела административной практики и дознания по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

данные изъяты>, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник Журавлева Н.В. поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, причиненный вред им возмещен. 

Потерпевший ФИО11 поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Наркулыев Т.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступление небольшой тяжести, не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно. 

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя отдела административной практики и дознания по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело №1-130/2020 в отношении ФИО2 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 219 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по 

<

данные изъяты> (ИФНС России по 

<

данные изъяты> №), банк получатель: отделение 

<

данные изъяты>, Р/С №, ИНН №, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.С. Колесников