ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск ФИО2

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Славинского А.С., при секретаре судебного заседания Герасимовой К.С., с участием государственного обвинителя Грековой Е.Э., подсудимого ФИО1 защитника Шастиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ФИО2 года рождения, уроженца Адрес ........, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего ребёнка ФИО2 года рождения, не трудоустроенного, имеющего доход в размере ........ рублей в месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний ........, расположенного по адресу: Адрес действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нём, фрагмент сигареты, в которой находилась растительная масса, массой 0,15 грамма, содержащая наркотическое средство – ........, а также хранил в рюкзаке, находящемся при нём, фонарик из полимерного материала, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом массой 0, 215 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство ........, кроме этого, в период времени с 23 часов 45 минут ФИО2 до 00 часов 40 минут ФИО2, ФИО1, находясь в помещении дежурной части ........, расположенном по адресу: Адрес действуя умышленно, имея при себе умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, хранил в рюкзаке, находящемся при нём, полимерный шприц с жидкостью объёмом 1,6 мл, массой 1,34 грамма, с веществом массой 0,166 грамма, содержащим наркотическое средство ........, таким образом, ФИО1 хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое - ........ общей массой – 0,531 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ" является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, до момента изъятия сотрудникам полиции при осмотре места происшествия на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний ........ по адресу: Адрес" ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мину по 23 часов 07 минут, и при проведении личного досмотра в помещении дежурной части ........ по адресу: Адрес в период времени с 23 часов 45 минут ФИО2 до 00 часов 40 минут ФИО2, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем хранить наркотическое средство и использовать его в личных целях. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Шастина И.В. поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства в г. Иркутске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает – полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствие с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание суд признаёт его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений, данных до его допроса в качестве подозреваемого (№), и признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа судья учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и не усматривает оснований для назначения штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судья считает, что наказание в виде штрафа не повлечёт для осуждённого и членов его семьи тяжёлые материальные последствия, в связи с чем, не усматривает оснований для предоставления осуждённому отсрочки или рассрочки штрафа.

При назначении наказания судья учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, но не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначаемому ФИО1 наказанию, положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - ........, растительная масса, содержащая в своём составе наркотическое средство - ........, пакетик, фрагменты сигареты, шприц с жидкостью, в котором находится наркотическое средство - ........, пустой шприц, стеклянную колбу, срезы ногтевых платин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец фрагмента ваты со спиртом, два стержня от ручки, две иглы от шприца, пустой шприц, фонарик, бутылёк с каплями "Офтагель", металлическую головку для ключей, наконечник от мундштука, три зажигалки, хранящееся в камере хранения ........ на воздушном транспорте, следует уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ФИО2, справку об исследовании № от ФИО2, сопроводительное письмо к справке № от ФИО2, справку об исследовании № от ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - ........, растительная масса, содержащая в своём составе наркотическое средство - ........, пакетик, фрагменты сигареты, шприц с жидкостью, в котором находится наркотическое средство - ........, пустой шприц, стеклянную колбу, срезы ногтевых платин, смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный образец фрагмента ваты со спиртом, два стержня от ручки, две иглы от шприца, пустой шприц, фонарик, бутылёк с каплями "Офтагель", металлическую головку для ключей, наконечник от мундштука, три зажигалки, хранящееся в камере хранения ........ на воздушном транспорте, хранящееся в камере хранения ........ на воздушном транспорте, уничтожить;

- сопроводительное письмо к справке об исследовании № от ФИО2, справку об исследовании № от ФИО2, сопроводительное письмо к справке № от ФИО2, справку об исследовании № от ФИО2, хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С. Славинский

Приговор вступил в законную силу 10.06.2018г.