Дело № 2-1584/17 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Куликовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 6 000 000 руб. и возмещении ущерба в размере 1 руб. (условно), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с адвокатом Фокеевым П.А. договор об оказании юридической помощи в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга, услуги были оплачены авансом, но адвокат, допустив юридическую ошибку при подаче иска и не исправив её в установленный срок, полностью отстранился от ведения дела, юридическую помощь не оказал и сумму не возвратил, в результате истец потерял родовую квартиру. Этим ему причинён тяжёлый моральный вред /л.д. 4/.

Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5,58/.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещён по последнему известному месту жительства, адвокат, представляющий его интересы на основании ст.50 ГПК РФ, иск не признала /л.д. 20,36,49,50/. 

Выслушав адвоката ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

По сведениям, содержащимся в региональном реестре адвокатов СПб Фокеевым П.А. имеет действующий статус адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Фокеевым П.А. (далее – адвокат) заключён договор об оказании юридической помощи /л.д. 6/. По условиям договора адвокат обязался оказать квалифицированную юридическую помощь, представляя интересы клиента в Выборгском районном суде СПб по делу о вступлении в права наследника имущества после смерти ФИО2 Цена договора: 60 000 руб., адвокат приступает к работе после уплаты 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлена на имя Фокеевым П.А. доверенность /л.д. 7/. 

В Выборгский районный суд Санкт-Петербурга было подано исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства /л.д. 30/.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения со ссылкой на отсутствие копии паспорта истца /л.д. 46/.

Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются главой 39 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Советом адвокатской палаты СПб адвокату Фокееву П.В. объявлено замечание в связи с наличием в его действиях нарушения требований пп.1 п.1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности» /л.д. 8/. Из протокола заседания следует, что поводом для возбуждения дисциплинарного производства явилось заявление доверителя ФИО1, по факсу поступили три копии банковских переводов на имя Фокеевым П.А. на сумму 20 000 руб., 9 000 руб., 27 000 руб. Их объяснений адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Выборгский районный суд о восстановлении срока принятия наследства, опеределением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, устранить недостатки адвокат не смог вследствие того, что ФИО1 не выслал копию своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ему по телефону о расторжении договора, против чего Фокеевым П.А. не возражает и стоимость оказанных услуг оценивает в 20 000 руб. Поскольку адвокат считает, что копия паспорта является необязательным приложением к иску, поэтому не предлагал клиенту до получения определения суда представить этот документ. ФИО1 утверждал, что передавал копию паспорта адвокату вместе с другими документами. Адвокат утверждал, что получив определение суда ДД.ММ.ГГГГ, сразу сообщил об этом ФИО1, тот ответил, что копию уже передавал. Считает, что определение должно было быть обжаловано. 

Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1 ст. 1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам (п. 1 ст. 2), при осуществлении профессиональной деятельности, обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката (ст. 7).

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право сторон в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг. При этом заказчик, в частности, должен оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что истец документов, подтверждающих оплату услуг адвоката, не представил, требования о возмещении ущерба не подлежат.

Кроме того, суд при вынесении решения исходит из обоснования иска, а истец в исковом заявлении не указал, из чего складывается материальный ущерб в размере 1 рубля. 

В силу ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно пункту 2 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд не установил нарушение нематериальных прав истца.

Из вышеприведенных норм, а также положений п. п. 1, 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 следует, что для наступления гражданской ответственности необходима совокупность определенных условий, а именно: наступление вреда, вина причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Документы, подтверждающие существующие диагнозы истца /л.д. 15/, не являются доказательством причинения морального вреда ответчиком. Ссылка истца на то, что моральный ущерб причинён фактом утраты квартиры не может быть принята во внимание, поскольку не имеет отношения к личным неимущественным правам.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик имеет статус адвоката и истцу на основании договора об оказании юридических услуг оказывалась юридическая помощь, в связи с чем на сложившиеся между сторонами правоотношения не распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, т.к. доказательств причинения физических и нравственных страданий, понесённых в результате неисполнения ответчиком условий договора истец не представил, а законодательство о защите прав потребителей, предусматривающее компенсацию морального вреда при ненадлежащем исполнении договора, не распространяется на отношения по оказанию юридической помощи адвокатами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: