Уникальный идентификатор дела №

Апелляционное производство №

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО15,

судей Герман М.В., Курбатовой Э.В.,

при помощнике судьи ФИО6

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации МО «Свердловское городское поселение» 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО15, возражения на жалобу представителя ФИО2 адвоката ФИО9, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, администрации МО «Свердловское городское поселение» 

<

адрес> об установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> Земельный участок принадлежит истцу на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

До приобретения истцом земельного участка им владел ФИО7 на основании Постановления Администрации п. им ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство жилого дома». Право собственности прежнего собственника участка было зарегистрировано в установленном порядке.

В 1998 году на основании Постановления администрации МО «Всеволожский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ указанному земельному участку был присвоен новый почтовый адрес - д. Островки, уч.41-а.

На земельном участке на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ разрешения на строительство истцом возведен жилой дом.

При уточнении границ земельного участка выяснилось, что в соответствии с данными ЕГРН земельный участок истца накладывается на границы земельных участков с кадастровыми номерами: №. Местоположение земельного участка, конфигурация его границ полностью соответствуют землеотводным документам.

Истец полагает, что границы земельных участков с кадастровыми номерами: № были определены не верно, с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, необходимо устранить выявленное пересечение границ и установить границы принадлежащего ему земельного участка.

По изложенным основаниям истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах характерных точек, указанных в заключении экспертов ООО «Экспертный центр «Академический», аннулировании в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: №, в части границ указанных участков, накладывающихся на границы земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд исключил из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, Свердловское городское поселение, д. Островки, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, в следующих координатах характерных точек: №

Суд исключил из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Островки, ТСН «Моя семья», уч. №, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах характерных точек: №.

Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свердловское городское поселение, д. Островки, уч.41-а, в следующих координатах характерных точек: №.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласилась, направила апелляционную жалобу, считая последнее незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе указывая на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и 

<

адрес> по делу № которым установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № из которого образованы спорные земельные участки являлся ТСН «СНТ «Моя семья». Истец должен был знать об изменении границ земельного участка с кадастровым номером № с 2014, с момента проведения публичных слушаний по обсуждению проекта Генерального плана. Полагает, что документы о согласовании места расположения земельного участка истца, разрешение на строительство, представленные в материалы дела имеют элементы фальсификации и не могут быть приняты судом. Вместе с тем, судом неправомерно отказано в исключении вышеуказанных документов из доказательств по делу. ФИО1 критически относится к заключению эксперта, по причине не полного ответа на поставленные вопросы, превышения полномочий при проведении экспертизы. Экспертом взято за основу здание, на которое у истца отсутствуют права. Решением суда фактически уменьшена дорога, используемая для въезда более 60 участков. Кроме того, суд неправомерно взыскал судебные расходы только с одного ответчика. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В ходе слушания дела в суде апелляционной инстанции определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключенным договором купли продажи земельного участка ответчиком ФИО1, продавшей участок ФИО8, право собственности которого на участок подтверждено выпиской из ЕГРН, по основаниям ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика ФИО1 на процессуального правопреемника ФИО3

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против изложенных в апелляционной жалобе доводов и отмены законного и обоснованного судебного постановления.

ФИО3, представитель СНТ «Моя семья» и иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заблаговременно, что с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ позволило рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Аналогичные нормы предусмотрены ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, согласно которой местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Приведенные положения законов направлены на обеспечение учета законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

В соответствии со ст.61 ЗК РФ произведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органа регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости; орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату, выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание в чем состоит необходимость устранения такой ошибки.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (часть 5 статьи 40 Закона о кадастре, статья 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 договора купли-продажи является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свердловское городское поселение, д. Островки, уч.41-а.

ФИО7 данный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации п. им ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка под строительство жилого дома». Право собственности прежнего собственника участка было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ управлением архитектуры администрации 

<

адрес> ФИО7 был выдан градостроительный план земельного участка.

На земельном участке с кадастровым номером № истцом ФИО2 на основании выданного ему ДД.ММ.ГГГГ разрешения на строительство возведен незавершенный строительством жилой дом.

Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус «актуальный, ранее учтенный».

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них в ЕГРН отсутствуют.

Ответчику ФИО3 (до его замены ФИО1) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 20694 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для размещения дачного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Островки, ТСН «Моя семья», уч. №. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус – учтенный.

Границы данного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них внесены в ЕГРН.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 443981 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для размещения дачного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свердловское городское поселение, д. Островки, является СНТ «Моя семья»

Данный участок имеет статус учтенные, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, его границы установлены в результате межевания на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о них внесены в ЕГРН.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен межевой план, в ходе изготовления которого выяснилось наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, на границы земельных участков с кадастровыми номерами: №, принадлежащих ответчикам, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В целях правильного разрешения спора судом первой инстанции была назначена и ООО «Экспертный центр «Академический» проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, установление границ земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ невозможно по причине наложений на границы земельных участков с кадастровыми номерами: №. Площадь наложения на земельный участок с кадастровым номером № составляет 1291 кв.м, на земельный участок с кадастровым номером № - 323 кв.м.

При этом экспертом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами: № принадлежащие ответчикам, сами накладываются друг на друга.

Экспертом предложен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, Свердловское городское поселение, д. Островки, уч.41-а, приближенный к конфигурации и местоположению земельного участка, исключающий чересполосицу, в соответствии с которым границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000604005:34, по адресу: 

<

адрес>, Свердловское городское поселение, д. Островки, уч.41-а, должны быть установлены в следующих координатах: №

При этом, по мнению эксперта, сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами: №, следует исключить из ЕГРН по причине того, что они сформированы без учета границ ранее предоставленного земельного участка с кадастровым номером № в результате чего их границы накладываются на границы данного земельного участка, включая площадь застройки жилого дома (накладываются на дом) и подъезд к нему.

С целью установления координат пересечения предоставленного земельного участка с кадастровым номером №, а также выяснения возможности установления границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с данными градостроительного плана ближе к проходящей рядом канаве, была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой также поручено ООО «Экспертный центр «Академический».

Согласно выводам дополнительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, установление границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в соответствии с данными градостроительного плана ближе к проходящей канаве, невозможно, так как границы земельного участка будут пересекать объект незавершенного строительства, находящийся на земельном участке истца, а также участок с кадастровым номером №

В заключении указано и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, с сохранением его в измененных границах на основании проекта организации и застройки территории ТСН СНТ «Моя семья».

Экспертами выявлено наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: №, несоответствие границ земельного участка с кадастровым номером № межевому плану от 08.07.2014г., пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами: №

С учетом представленных дополнительных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по предлагаемому экспертом в заключении от ДД.ММ.ГГГГ варианту установления границ, площадь пересечения земельных участков с кадастровыми номерами №

Также указано, что площадь земельного участка в предлагаемых экспертом ФИО10 координатах составляет 1600,23 кв.м, что не превышает допустимого отклонения в 10% (ч.2 ст.42.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Указанные экспертные заключения положены в основу решения суда первой инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с постановленным судом решением, полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не были учтены все юридически значимые обстоятельства, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Так, поскольку при проведении экспертизы в суде первой инстанции вопрос о причинах наложения границ спорных участков сторон не выяснялся, при межевании которого из участков была допущена ошибка, приведшая к пересечению их границ, вопрос также не выяснялся, определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена повторная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Глобус».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, фактические границы участка с кадастровым номером № на местности не обозначены, расчёт фактической площади невозможен, участок по факту представляет собой земельный участок общего назначения ТСН «СНТ «Моя Семья» в виде дорог, по границам которых частично осуществлено «оканавливание» и возведена воздушная линия электропередач.

Фактические границы участка с кадастровым номером № на местности не обозначены, участок порос деревьями, на участке имеется незавершенный объект капитального строительства – здание дома. Площадь застройки незавершенного объекта капитального строительства и зоны в 3 м вокруг него составляет 298 м.кв.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером № (во всех вариантах его границ согласно материалов дела – рисунки 8,9,10 экспертного заключения), в том числе и на незавершенный объект капитального строительства – здание дома (рисунок 7 экспертного заключения) возведенный владельцем земельного участка с кадастровым номером №

То есть без пересечения границ дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, установление границ этого участка невозможно, поскольку дом частично расположен на участках ответчиков.

Эксперт считает, что при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в 2014 году кадастровым инженером ФИО11 была допущена реестровая (кадастровая в терминах 2014 года) ошибка, заключающаяся в том, что не было учтено расположение границ участка истца с кадастровым номером №, в то время как на кадастровом учете данный участок стоял.

В дальнейшем в 2018 эта ошибка была воспроизведена кадастровым инженером ФИО12 в границах земельного участка с кадастровым номером №, который был получен в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №территория СНТ «Моя семья).

Экспертом предложен вариант границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 м.кв (т.6, л.д.139-141).

Однако при таком варианте уменьшаются юридические и фактические площади земельных участков ответчиков, в связи с чем судебной коллегией эксперту было предложено представить варианты установления границ участков с максимальным учетом их юридических площадей, фактического использования и возведенного капитального строения

Согласно дополнению к заключению эксперта №, экспертом разработано 2 дополнительных компромиссных варианта границ:

Первый вариант границ участка истца с кадастровым номером № разработан в соответствии с изначальным свидетельством на право собственности на землю (т.6 л.д.7-10) и чертежом участка МП «Землеустроитель» ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.23-24) – рисунок 1 контур голубого цвета. Площадь участка составляет 1500 м.кв. Объект незавершенный строительством – недостроенное здание не попадает в пределы границ участка истца ФИО2 Координаты данного участка приведены в таблице 34СВ приложения 1 в МСК 47 зона 2.

При этом для использования дополнительного варианта 1 необходимо:

– исправить техническую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № для чего исключить точки и1 и и2 (таблица 1, рисунок 1) – что уменьшит площадь участка :6ДД.ММ.ГГГГ м.кв.;

– установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно координат характерных точек границ, указанных в приложении 1 таблица 34СВ, рисунок 1 голубой контур, площадью 1500 м.кв.;

– между характерными точками границ 1 и 2 (таблица 2) земельных участков с кадастровыми номерами № установить границу участков по точкам н1, н2, н3 (таблица 2, рисунок 1), при этом площадь земельных участков с кадастровыми номерами № уменьшится на 108 м.кв.

Координаты характерных точек н1, н2, н3 смежной границы по варианту 1 между участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № согласно данного варианта приведены в таблице 1, рисунок 1.

Второй вариант границ участка истца ФИО13 с кадастровым номером № разработан в развитие предложенного варианта границ участка основной экспертизы. Площадь данного участка составляет 1443 м.кв. Вариант имеет отступ об объекта незавершенного строительством в 1 м (в целях возможности его обслуживания) с компенсацией отступа в направлении участка ответчика за счет территории участка истца – рисунок 2 контур синего цвета. Координаты участка приведены в таблице 34В2 приложения 1 в МСК 47 зона 2.

Для использования дополнительного варианта 2 необходимо:

– исправить техническую ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № для чего исключить точки и1 и и2 (таблица 1, рисунок 2) – что уменьшит площадь участка с кадастровым номером № на 1609 м.кв (в пределах допустимой погрешности);

– установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно координат характерных точек границ, указанных в приложении 1 таблица 34В2, рисунок 1 голубой контур, площадью 1500 м.кв;

– между характерными точками границ 1 и 2 (таблица 3) земельных участков с кадастровыми номерами № установить их границу по точкам н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7 (таблица 3, рисунок 2), при этом площадь земельных участков с кадастровыми номерами № не изменится.

Координаты характерных точек смежной границы н1, н2, н3, н4, н5, н6 (точка н7 не является смежной точкой границ между участками сторон) по варианту 2 между участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № согласно данного варианта приведены в таблице 3, рисунок 2.

Судебная коллегия полагает возможным принять в качестве относимого и допустимого доказательства вариант № дополнительной судебной экспертизы, проведенной ООО «Глобус», поскольку экспертом указано на то, что участок, принадлежащий ФИО2, был поставлен на кадастровый учет до установления границ земельных участков ответчиков, которые провели межевания принадлежащих им участков, не учитывая данное обстоятельство. Данный вариант позволяет сохранить недостроенное капитальное строение, принадлежащее ФИО2 в соответствии с разрешительной документацией на его возведение, при этом имеется отступ об объекта незавершенного строительством в 1 м, что дает возможность обслуживания дома. Кроме того, при данном варианте площадь земельных участков с кадастровыми номерами № не изменится.

Иные границы смежных землепользователей установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что не лишает истца возможности во внесудебном порядке установить их координаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Установить смежную границу (с участками с кадастровыми номерами №) земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующих координатах характерных точек

№ точки Х,м У,м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН

Председательствующий:

Судьи:

Судья: ФИО14

Мотивированное определение изготовлено 23.12.2025