Дело № 2-2495/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Крылышкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 1 061 506,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 19 508,00 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 084 903,49 руб. для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport QX, 2017 года выпуска, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, в результате чего образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность была ею погашена в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства автомобиля марки Mitsubishi Pajero Sport QX, 2017 года выпуска, идентификационный номер (№. Во исполнение кредитного договора на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 1 084 903,49 руб.

Истец, обращаясь с исковым заявлением в суд требует взыскать образовавшуюся задолженность, которая образовалась ввиду не надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В судебном заседании ответчиком суду представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Банк подтверждает, что кредит (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства перед Банком в соответствии с Кредитным договором. Залог автомобиля передававшегося в залог кредита марки Mitsubishi Pajero Sport QX, 2027 года выпуска, идентификационный номер № прекращен.

Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком погашена, что подтверждается выданной ответчику 16.05.2021 справкой АО МС Банк Рус, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности, взыскании государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «МС БАНК РУС» к Пауэрс (Ведмидской) Ж.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 11 июня 2021 года.

Судья Е.Н. Артемова