Копия 

№ 2-1357/2025

УИД24RS0056-01-2024-015106-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя истца ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Красноярска к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Красноярска обратилась с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-гх многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Дом внесен в перечь аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 

<

адрес>» на 2019-2025 годы, утверждённой постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> участок, на котором расположен 

<

адрес>, а также жилые помещения в данном доме в установленном законом порядке были признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд. По информации Красноярского центра Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр» жилое помещение № по 

<

адрес> было зарегистрировано на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (мать, 1/8 доли (из них на 1/24 доли в наследство вступили внуки – ФИО2, ФИО3); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (сын, 1/8 доли); ФИО18 (после брака ФИО20) Станиславом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (сын, 1/8 доли); ФИО7 (дочь, 1/8 доли); ФИО18 (после брака – ФИО5) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь, 1/8 доли); ФИО19 (до брака – ФИО18) Ириной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (дочь, 1/8 доли); ФИО19 (после брака – ФИО11) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка, 1/8 доли); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук, 1/8 доли). Согласно сведениям ЕГРН право собственности на 13/24 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием 

<

адрес>, из них: 5/24 доли, ранее принадлежавшие ФИО11 (до брака – ФИО19) ФИО2; 5/24 доли, ранее принадлежавшие ФИО3; 1/8 доли, ранее принадлежавшая ФИО5. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МО 

<

адрес> в лице департамента градостроительства администрации 

<

адрес> к ФИО7 об изъятии для муниципальных нужд 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, прекращении права собственности после выплаты возмещения удовлетворены. Таким образом, на текущий момент на праве собственности муниципальному образованию принадлежит 2/3 доли в праве собственности на спорное имущество. Выморочной является доля в размере 1/3 в праве собственности жилое помещение. При указанных обстоятельствах просит признать имущество – квартиру (1/3 доли в праве собственности) по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности МО 

<

адрес> на выморочное имущество – 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. 

Представитель истца ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации 

<

адрес>, представители третьих лиц Управления Росреестра по 

<

адрес>, МКУ 

<

адрес> «УКС», департамента градостроительства администрации 

<

адрес>, третьи лица ФИО7, ФИО2, ФИО16, ФИО6, ФИО5, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленным материалам дела, распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-гх многоквартирный жилой 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Из материалов дела следует, что жилое помещение № по 

<

адрес> было зарегистрировано на праве общей долевой собственности в равных долях на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (мать, 1/8 доли (из них на 1/24 доли в наследство вступили внуки – ФИО2, ФИО3); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (сын, 1/8 доли); ФИО18 (после брака ФИО20) Станиславом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (сын, 1/8 доли); ФИО7 (дочь, 1/8 доли); ФИО18 (после брака – ФИО5) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь, 1/8 доли); ФИО19 (до брака – ФИО18) Ириной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (дочь, 1/8 доли); ФИО19 (после брака – ФИО11) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка, 1/8 доли); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук, 1/8 доли).

В соответствии с соглашением об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между МО – 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний передал, а МО – 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> приняло в муниципальную собственность 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно соглашению об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МО – 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя передала, а МО – 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> приняло в муниципальную собственность 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ между МО – 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> и ФИО11 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения, согласно которому ФИО11 передала, а МО – 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> приняло в муниципальную собственность 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования муниципального образования 

<

адрес> в лице департамента градостроительства администрации 

<

адрес> удовлетворить. Изъять для муниципальных нужд у ФИО7 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0300140:167, определив размер возмещения в сумме 651 737 рублей. Прекратить право собственности ФИО7 на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0300140:167, после выплаты ФИО7 возмещения в размере 651 737 рублей. Признать за муниципальным образованием – 

<

адрес> право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:50:0300140:167, после выплаты ФИО7 возмещения в размере 651 737 рублей. Взыскать с ФИО7 (паспорт 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство профессиональной оценки» (ИНН 

<

***>) расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 20 000 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРН, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит муниципальному образования 

<

адрес> на праве общей долевой собственности в долях 5/24, 1/8, 5/24. 

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14 не открывались.

В связи с тем, что сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО14, отсутствуют, наследственное имущество последних в виде 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Красноярска к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности удовлетворить. 

Признать в порядке наследования право собственности муниципального образования г. Красноярска на выморочное имущества – 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.