РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 06 мая 2024 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре Матросовой Е.А., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО9 были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП, произошедшего по вине бывшего сотрудника Петрозаводского ЛОВДТ ФИО2, управлявшего служебным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В связи с исполнением решения суда и перечислением ФИО9 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126461,27 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ранее представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ)полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случаях причинения им ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.01.2007ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения при исполнении своих служебных обязанностей, управляя служебным, технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов № Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью не менее 70 км/ч, совершил наезд на группу пешеходов, в том числе, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему телесные повреждения, квалифицированные как 

<

данные изъяты>.

Решением ФИО10 городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием с Петрозаводского ЛО МВД России взыскано в возмещение вреда здоровью ФИО9 166277,57 руб. единовременно и по 4808,40 руб. ежемесячно, начиная с 01.02.2014до достижения потерпевшим 18-летнего возраста, с индексацией в установленном законом порядке.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 236224 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об устранении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ с Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте в пользу ФИО9 взыскано единовременное возмещение вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73143 руб.; ежемесячные платежи в возмещение вреда в сумме 6261,60руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Петрозаводского ЛО МВД России взысканы денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 163807,57 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Петрозаводского ЛО МВД России взысканы денежные средства в порядке регресса в сумме 158902,20 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Петрозаводского ЛО МВД России взысканы денежные средства в возмещение ущерба в размере 85894,19 руб. 

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Петрозаводского ЛО МВД России взысканы денежные средства в размере 183433,10 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Петрозаводского ЛО МВД России взысканы денежные средства в размере 91457,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках настоящего дела установлено, что во исполнение решения суда от 29.02.2016с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ФИО19в возмещение вреда ежемесячные платежи в общей сумме 126461,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 1084 ГК РФ, ст. 242, 243 ТК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 126461,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика вдоход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3729,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Петрозаводского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 126461,27 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3729,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ