уголовное дело № 1-259/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 12 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Морозова Ю.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Волгограда Хахамовой О.Ю., 

защитника-адвоката Софронова А.В., представившего ордер № от 

<

ДАТА> и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Иванцове Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА> примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, получил от последнего во временное пользование перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR», находящийся в кейсе темно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Согласно устной договоренности между Потерпевший №1 и ФИО1, последний 

<

ДАТА> должен был при помощи указанного перфоратора провести ремонтные работы, после чего вернуть его владельцу в рабочем состоянии, при этом права на владение и распоряжение вышеуказанным перфоратором ФИО1 никто не давал. 

<

ДАТА> примерно в 10 часов 00 минут у ФИО1, находясь по месту своего проживания 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества вверенного ему Потерпевший №1, а именно перфоратора марки «Bosch GBH 2-26 DFR», находящегося в кейсе темно-зеленого цвета, стоимостью 10 000 рублей принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 

<

ДАТА> примерно в 10 часов 20 минут, находясь единолично в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, нарушив условия устной договоренности, без согласия собственника взял вверенное ему имущество: перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR» стоимостью 10 000 рублей, находящийся в кейсе темно-зеленого цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, и продал его в скупку ИП «ФИО3», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 растратил вверенное ему имущество против воли собственника путем его отчуждения, причинив своими преступными действия Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, возмещением вреда, причиненного преступлением, пояснив суду, что претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Софронов А.В. просили ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прокурор Хахамова О.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный и моральный ущерб, загладив таким образом причиненный ему вред, не возражал против прекращения уголовного дела по названным основаниям. 

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимому ФИО1 разъяснены основания и порядок прекращения дела, его право возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

- руководство по эксплуатации на перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR», чек № от 

<

ДАТА>, перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR», переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

-закупочный акт № ТИП107001848 от 

<

ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

На основании статьи 254 УПК РФ, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- руководство по эксплуатации на перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR», чек № от 

<

ДАТА>, перфоратор марки «Bosch GBH 2-26 DFR», переданный в ходе предварительного расследования под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №1, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

-закупочный акт № ТИП107001848 от 

<

ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда, в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае пропуска срока на обжалование постановления по уважительным причинам, участники процесса вправе обратиться в суд, огласивший постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов