Дело №2-121/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 15 февраля 2024 года

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Моисеева В.А., 

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31 мая 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 791,99 руб. в период с 9 июля 2018 года по 7 декабря 2021 года. 7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 9 июля 2018 года по 7 декабря 2021 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 7 декабря 2021 года по 30 ноября 2023 года ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 52 791,99 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 9 июля 2018 года по 7 декабря 2021 года включительно, в размере 52 791,99 руб., из которых: 22 563,83 руб. - основной долг, 21 773,33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 680,75 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 015,00 руб. - комиссии, 6 759,08 - штрафы, а так же государственную пошлину в размере 1 783,76 руб., а всего взыскать 54 575,75 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 и п.3 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.2 ст.162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. (пункт 3)

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

Как указано в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. (ч.1 ст.55 ГПК РФ)

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Учитывая изложенное, истец должен представить доказательства, подтверждающие возникновение между сторонами кредитных правоотношений.

Между тем, таких доказательств в представленных в материалы дела истцом, не имеется.

Из содержания искового заявления следует, что 31 мая 2018 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ***. Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредиты. Однако сам кредитный договор истцом не представлен. 

Принимая во внимание, что оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора, отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной организацией не является безусловным основанием для признания кредитных правоотношений отсутствующими.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 декабря 2021 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии) ***, из акта приема-передачи прав требования от 8 декабря 2021 года к договору об уступки прав (требований) (цессии) № *** от 7 декабря 2021 года следует, что в отношении должника ФИО1 общая сумма задолженности на дату уступки прав составляет 52 791,99 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: справка о размере задолженности, данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредита ответчику, расчет задолженности по договору, выписка по счету, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), тарифы вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351, акт приема-передачи прав требования от 8 декабря 2021 года к договору об уступки прав (требований) (цессии) №rk-071221/1351 от 7 декабря 2021 года. (л.д.13,16,18,19,20-29,30-32,33,35,37-39,40-42).

Каких-либо иных доказательств, в том числе подтверждающих, что ответчик принял на себя обязательства по договору и частично их исполнял, истцом суду не представлено.

Представленная истцом выписка по счету *** за период с 16 февраля 2017 года по 16 июля 2018 года не может являться безусловным доказательством наличия кредитных обязательств ФИО1, поскольку она предоставлена в отношении кредитного договора *** от 16 февраля 2017 года, а свои требования истец основывает на кредитном договоре *** от 31 мая 2018 года, в отношении него же было совершена уступка права требования ООО «Феникс». 

Из представленных документов невозможно прийти к однозначному выводу о заключении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчиком кредитного договора, а также достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям, поскольку в них отсутствуют сведения о размере предоставленных денежных средств, об условиях их предоставления (процентная ставка, срок кредитования, периодичность возврата).

Персональные данные ответчика, в том числе его паспортные данные, имеющиеся в распоряжении истца, также не свидетельствуют о наличии кредитных правоотношений по указанному кредитному договору, который не представлен.

Судом на стадии решения вопроса о принятии иска к производству истцу было предложено предоставить соответствующие документы, на что он сообщил, что не может предоставить иные документы, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к заявлению, по причине того, что кредитное досье (а именно кредитный договор, график платежей, паспорт, индивидуальные условия, тарифный план, расчет задолженности, выписки по счету и т.д.) были переданы цедентом в рамках договора цессии. Иными документами, относящимся к данному иску, ООО «Феникс» не располагает и направить их (ни в копии, ни в оригинале) не может.

Истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом его заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, и не подтверждает наличие кредитных обязательств. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены допустимые доказательства подтверждающие, что 31 мая 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит. 

Факт заключения между сторонами кредитного договора и получения ответчиком от истца денежной суммы не подтвержден, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора.

С учетом вышеизложенного и имеющихся в деле доказательств, учитывая, что стороной истца не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений по исполнению обязательств в рамках кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факта перечисления (предоставления) ответчику кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Моисеев