Дело № 2-3437/2025

Поступило в суд 10.06.2025

УИД 54RS0001-01-2025-003626-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска 

в составе:

председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при секретаре Чучуеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 998,24 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173 578,11 руб., просроченные проценты – 31 658,48 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1 761,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ...... по эмиссионному контракту ...-..., а также открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206 998,24 руб. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации, после смерти заемщика заведено наследственное дело .... Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, банк ссылался на то, что у ФИО3 имеются неисполненные обязательства по кредитному договору в размере 206 998,24 руб., которые подлежат взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ...... эмиссионному контракту ...-Р-5636012340 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Для проведения операций по карте банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом 26,03% годовых.

Предоставив заемщику денежные средства, кредитор свои обязательства исполнил. Заемщик принял обязательство вернуть сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, однако принятые обязательства нарушил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика по счету международной банковской карты ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 206 998,24 руб., в том числе 173 578,11 руб. – просроченный основной долг, 31 658,48 руб. - просроченные проценты, 1 761,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Заключение вышеуказанного договора, получение заемщиком денежных средств по нему, наличие задолженности и ее размер не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, завещания не оставил.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку на день смерти обязательство по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком ФИО3 не исполнено, оно подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются супруга ФИО1, дочь – ФИО4 Иных наследников после смерти ФИО3 не установлено.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно материалам наследственного дела ..., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга умершего – ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

По материалам наследственного дела установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из транспортного средства ..., тип ТС: грузовой, бортовой... года выпуска; рыночной стоимостью ...., а также прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1, 8, 309, 310, 418, 421, 809, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив фактические обстоятельства по делу, наличие задолженности, наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, стоимость наследственного имущества, превышающего размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО3, принявших его наследство, - супруги ФИО1 и дочери ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО1 (матери) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 206 998,24 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № 96903 (л.д.13) усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 209,95 руб., следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 998 (двести шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 173 578 (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 11 копеек, просроченные проценты – 31 658 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 48 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 1 761 (одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 209 (семь тысяч двести девять) рублей 95 копеек, а всего – 214 208 (двести четырнадцать тысяч двести восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева