№ 2-836/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017года г. Переславль-Залесский 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенный с ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 102503 рубля 52 копейки, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 94896 рублей 35 копеек; просроченные проценты по кредиту – 7607 рублей 17 копеек, а также денежные средства в возмещении расходов по государственной пошлине в сумме 9250 рублей 07 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – 94896,35 рублей, за период с 28.03.2017 по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

дата скрыта> был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей 00 копеек под 22,5% годовых, на срок по 15.05.2018г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив 

<

дата скрыта> денежные средства ФИО1 Условия договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения по иску в письменном виде (л.д.43-44). Указала, что не смогла оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением, обращалась в банк о приостановлении платежей. Было отказано банком в реструктуризации долга. В представленном расчете основного долга на дату последнего поступившего платежа 02.12.2016г. сумма основного долга составляла 84877,65 рублей. Требование о взыскании процентов за кредит на сумму основного долга 94896,35 рублей не является законным, так как в условиях договора между сторонами отсутствует указанный пункт. Проценты в размере 7607,17 рублей предъявлены ко взысканию, повторное взыскание процентов недопустимо. Банк длительное время не обращался в суд, искусственно затягивая период для начисления процентов. Руководствуясь, ст.333 ГК РФ, просила уменьшить размер начисленных процентов и неустойки.

Третьи лица отдел по делам миграции МО МВД «Переславль-Залесский», Переславский РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 

<

дата скрыта> между истцом – Акционерным коммерческим банком «Сбербанк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 200000 рублей под 22,5% годовых за пользование кредитом на срок 60 мес. (л.д.16-22). 

По условиям кредитного договора ФИО1 обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 15.06.2013 года.

Согласно заявления заемщика от 

<

дата скрыта>. (л.д.25), ФИО1 Сбербанком России (ОАО) предоставлена денежная сумма в размере 200000 рублей, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Право на досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору предусмотрено п. 4.2.3. кредитного договора.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.03.2017 года у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 94896 рублей 35 копеек, по процентам 7607 рублей 17 копеек (л.д. 26). 

Указанный расчет судом проверен, признан правильным. При этом суд не соглашается с доводами ответчика о неверном расчете суммы основного долга, так как они опровергаются документами, имеющимися в материалах дела, а именно, представленным истцом расчетом (л.д.10-15), письменными пояснениями (л.д.53). Каких-либо доказательств того, что размер основного долга истицы меньше, указанного в иске, суду представлено не было.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрена возможность уменьшения суммы неустойки, а не процентов за пользование суммой займа, соответственно, размер взыскиваемых процентов уменьшению не подлежит.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий досрочному взысканию по кредитному договору, составит 102503 рубля 52 копейки, из них просроченный основной долг составляет 94896 рублей 35 копеек, просроченные проценты 7607 рублей 17 копеек.

Согласно кредитному договору, п. 4.2.3, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.19-20). 

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. С учетом досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор. В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.10-15), размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом рассчитан на 27.03.2017г.

В силу того, что обязательства по договору считаются прекращенными лишь с момента вступления в силу решения суда о расторжении договора, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования кредитом за период с 28.03.2017г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, проценты подлежат начислению на сумму остатка основного долга к моменту начисления, а не на фиксированную сумму 94896,35 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9250 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9250 рублей 07 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> в размере основного долга –94896 рублей 35 копеек, просроченные проценты 7607 рублей 17 копеек, всего 102 503 рубля 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9250 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке в размере 22,5% годовых, начиная с 28.03.2017г. по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Бородина М.В.