УИД 22RS0015-01-2024-002677-66

Дело, № 1-419/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 июня 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Шторхунове С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Горбунова Я.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени между 10-56 ДАТА и 03-25 ДАТА у ФИО1, находящегося по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени находясь по вышеуказанному адресу, через мессенджер 

<

данные изъяты>, установленный на принадлежащий ему сотовый телефон, связался через чат 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. Посредством мобильного приложения, установленного на его сотовый телефон, «Сбербанк Онлайн» он осуществил перевод денежных средств по реквизитам, полученным им ранее, тем самым оплатил заказ. На сотовый телефон он получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, приехав в АДРЕС на маршрутном автобусе, встретился со своим знакомым Свидетель №8, после чего проследовал к месту расположения арендованного им через приложение 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на котором проследовал по полученным им ранее координатам 

<

данные изъяты>, находящимся по адресу: АДРЕС, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,13 граммов, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретённое вышеуказанным способом наркотическое средство в вышеуказанный период времени ФИО1 стал незаконно хранить при себе для личного потребления в кармане куртке, а также в своем нижнем белье, надетых на нем, проследовал на участок местности, расположенный АДРЕС.

ДАТА не позднее 03-25 ФИО1, находясь на расстоянии около АДРЕС, с ранее приобретенным им наркотическим средством при вышеуказанных обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции, которыми доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период времени с 01-00 до 01-55 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретённое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,13 граммов, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым утром ДАТА в ходе переписки с Свидетель №8 они решили, что каждый из них для своего личного потребления без цели сбыта приобретет наркотик. Для этого, он нашел в интернете телеграмм-канал 

<

данные изъяты> подписался, выбрал наркотик мефедрон для себя массой 2 грамма, по указанным реквизитам произвел оплату в сумме 4330 руб. После этого ему пришла фотография с указанием места закладки и координаты. Он находился по адресу: АДРЕС, созвонился с Свидетель №8, сообщил ему, что приобрел себе вышеуказанный наркотик, на что тот попросил его приобрести для него наркотик посредством того же мессенджера, так как тот не имеет возможности пользоваться, переведет денежные средства вечером, так как сейчас у него их нет, а закладку поедет забирать сам, он согласился и повторил ту же процедуру, что и с приобретением наркотика для себя, однако выбрал меньший вес — 1 грамм. ДАТА в 15-34 он отправил Свидетель №8 фотографию закладки, полученную в переписке в мессенджере 

<

данные изъяты>, а также фотографию с указанием места расположения закладки с указанием координат. Они договорились встретится, после того, как встретились, он арендовал автомобиль марки 

<

данные изъяты> через приложение 

<

данные изъяты>, установленного на его мобильный телефон, который забрал у дома по адресу: АДРЕС. На данном автомобиле они поехали по адресу: АДРЕС, где расположена его закладка, по данному адресу около забора он обнаружил сверток изоленты зеленого цвета, который сам поднял с земли и положил в карман куртки, надетой на нем, после чего вернулся в автомобиль и они с Свидетель №8 поехали в район АДРЕС к нему домой, по дороге заехали в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: АДРЕС, где приобрели пиво. Затем в машине он употребил наркотическое средство, но не предлагал Свидетель №8 употребить наркотик вместе. После того как он употребил немного порошка, положил оставшуюся часть вещества обратно в карман куртки, после чего они поехали с Свидетель №8 домой к нему, где стали распивать пиво. Дома он не употреблял более наркотик и не предлагал его Свидетель №8. Не позднее 01-00 ДАТА Свидетель №8 попросил его съездить за его закладкой, которая находилась около дома по адресу: АДРЕС. Когда они приехали, Свидетель №8 один вышел из автомобиля и один искал закладку, потом вернулся в автомобиль и попросил отвезти его домой, и он довез Свидетель №8 до АДРЕС, где к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, предъявил служебное удостоверение, сообщил, что им поступила информация о том, что лица, управляющие автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: АДРЕС, ищут что-то, он пояснил, что у него ничего нет, так как испугался ответственности и был пьян. Сотрудник предложил ему пройти в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. По результатам установлено, что у него в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,106 мг/л, с результатом он согласен. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: АДРЕС, он согласился. При визуальном осмотре автомобиля сотрудниками полиции обнаружен пакет с веществом светлого цвета, после чего сотрудник полиции по рации запросил СОГ для изъятия вещества. По приезду СОГ, в присутствии двух понятых ДАТА с 01-00 до 01-53 осмотрен автомобиль, на коврике справа от переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован и опечатан. В ходе осмотра места происшествия он указал, что не знает о происхождении вещества в машине, так как испугался ответственности и знал, что это пакет Свидетель №8. После того, как осмотр был закончен, он поставил свою подпись в протоколе. По окончании осмотра он и Свидетель №8 были доставлены в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», где прошли освидетельствование на состояние опьянения. После этого они были доставлены в ОМВД России по г.Новоалтайску, где в присутствии двух понятых, им были разъяснены их права и обязанности, были сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.56-59, 60-67).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания (л.д.70-76).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1, кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску. ДАТА находился на смене, в ОМВД России по г. Новоалтайску были доставлены граждане, заподозренные в хранении наркотических средств, в связи с чем, им с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, участвующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого нижнего бокового кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошкообразного вещества, из нижнего белья – трусов, изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, с обеих кистей рук ФИО1 были получены смывы, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. О чем были составлены протоколы, которые были прочитан им вслух всем участвующим лицам, замечаний ни от кого не поступило, понятые и ФИО1 поставили в них свои подписи. Изъятые им пакеты с веществом белого цвета он передал старшему следователю Свидетель №2, была назначена экспертиза. После проведенной экспертизы пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА им получен от Свидетель №2 (л.д.16-18).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности старшего следователя СО ОМВД Росси по г. Новоалтайску. ДАТА она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Не позднее 01-00 поступила информация от дежурной части, что по адресу: АДРЕС, хранят наркотики. СОГ проследовала вышеуказанному адресу, ее встретил сотрудники ГИБДД, и ранее неизвестные ей двое мужчин. Сотрудник ГИБДД пояснил, что ими остановлен автомобиль за управлением лица, находящегося в состоянии опьянения. Она попросила сотрудника ГИБДД пригласить для осмотра места происшествия двух понятых, которым разъяснила их права и обязанности, разъяснила права задержанным мужчинам. Мужчины назвали свои анкетные данные – ФИО1 и Свидетель №8 ДАТА в период с 01-00 до 01-53 был проведен осмотр места происшествия – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС. При осмотре автомобиля в салоне на полу (коврике) справа у переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное было изъято и упаковано, все участвующие лица поставили подписи. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данный автомобиль ему не принадлежит, автомобиль в аренде. Он также пояснил, что происхождение пакета с веществом ему неизвестно. ФИО2 пояснил, что ему также неизвестно, что за пакет и что за вещество обнаружено в автомобиле. Он на нем передвигался как пассажир. От подписи отказался. Также, в ходе осмотра автомобиля на коврике пассажирского переднего сиденья обнаружены частички порошкообразного вещества светлого цвета, которые были собраны в полимерный пакет при помощи металлического пинцета. Протокол был прочитан лично участвующими лицами, участвующие лица поставили свои подписи, вопросов и ходатайств от кого-либо не возникло. Изъятые предметы были направлены ею на экспертизу (л.д.19-21).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДАТА около 11-00 ему написал знакомый ФИО1 о том, что хочет попробовать наркотики, для чего нашел в интернете чат, в мессенджере 

<

данные изъяты>, через который он заказал себе наркотик 

<

данные изъяты> массой 2 грамма. Он тоже захотел попробовать данный наркотик, попросил Станислава приобрести его через данный чат, так как у него нет этого приложения, а также оплатить самому, так как у него нет денежных средств, а вечером при встрече он отдаст долг, на что тот согласился. Около 12-30 ДАТА он скинул ему фотографию с местом расположения закладки, содержащую координаты. Они договорились встретиться в АДРЕС на остановке АДРЕС Около 16-30 ФИО1 приехал на общественном автобусе, предложил пройти до арендованного им автомобиля «Фольксваген Поло» и поехать до места нахождения его закладки, он согласился. Когда они приехали по адресу: АДРЕС, ФИО1 вышел из машины, нашел закладку и они поехали к тому домой, перед этим заехали в магазин за пивом. Дома ФИО1 попробовал наркотик, но ему не предлагал, потом они стали распивать спиртное. Примерно в 01-00 ДАТА он предложил съездить за его закладкой, и они поехали к дому по адресу: АДРЕС, где он вышел из машины, нашел на земле закладку, вернулся в машину, попробовал наркотик, но не предлагал Бобровскому совместно употребить его наркотик. Когда они подъезжали к зданию по адресу: АДРЕС, автомобиль остановили сотрудники полиции. Через некоторое время около 01-00 ДАТА по вышеуказанному адресу прибыла СОГ, следователь разъяснила им наши права и обязанности, были приглашены двое понятых, в присутствии которых осмотрен автомобиль, обнаружен и изъят пакет, содержащий белое вещество (порошкообразное), который упакован и опечатан. После этого они были доставлены в ОМВД России по АДРЕС, где у них получены смывы с кистей рук, проведен его личный досмотр (л.д.22- 23).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ему был предъявлен протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, протокол личного досмотра, проведенного с его участием ДАТА, ознакомившись с которыми он узнал свои подписи. Пояснил, что ночью ДАТА его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поприсутствовать в качестве понятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования и личного досмотра незнакомого ему мужчины, он согласился. Они прошли в ОМВД России по г.Новоалтайску, был приглашен еще один понятой ранее ему незнакомый мужчина, там же находились еще один сотрудник ГИБДД и незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, разъяснив им и задержанному права и обязанности, которые были им понятны, предложил задержанному указать на имеющиеся при нем или в личных вещах предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеет при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте. В ходе досмотра ФИО1 из правого нижнего бокового кармана куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета в виде порошкообразного вещества, в нижнем белье – трусах, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, все было опечатано, участвующие лица поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились самостоятельно, и поставили подписи все. ДАТА в 04-04 сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, разъяснив всем права и обязанности, получил смывы с кистей рук у ФИО1, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано. Мне происходящее было понятно, вопросов от кого-либо не последовало, задержанный ФИО3 вел себя спокойно, ничему удивлен не был. По результатам был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились самостоятельно, и в котором все поставили подписи (л.д.24-27).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия ДАТА, ознакомившись с которыми он узнал свои подписи, пояснил, что ДАТА в ночное время суток сотрудником ГИБДД был приглашен для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Они прошли к участку местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: АДРЕС, где был расположен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Также был приглашен еще один понятой ранее знакомая ему - ФИО7 автомобиле он увидел двух ранее незнакомых мужчин, один представился как ФИО1, сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина был остановлен ими при управлении данным автомобилем, а Свидетель №8 находился на пассажирском переднем сидении. Как ему стало понятно из пояснений сотрудников ГИБДД, ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет проведен осмотр автомобиля, на осматриваемом участке находилась следственно-оперативная группа. В ходе осмотра салона автомобиля справа у переднего пассажирского сиденья на коврике обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. Во время проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции все происходящее фиксировалось в протокол, ознакомившись с которым они все поставили в нем подписи, все происходящее было понятно, вопросов у него не возникло (л.д.28-31).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.32-35).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА он находился в составе авто патруля совместно с ФИО8 Находясь на маршруте патрулирования ДАТА около 00-32 было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: АДРЕС, 3 дня подъезжают, что-то ищут на автомобиле государственный номер НОМЕР, напротив растет конопля, сейчас уехали в сторону АДРЕС, в связи с чем они проследовали в направлении указанного адреса. Ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, который двигался по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС. С помощью СГУ водителю данного автомобиля был подан сигнал об остановке транспортного средства, автомобиль остановился около дома по адресу: АДРЕС. Они подъехали к данному автомобилю, припарковались рядом и сразу вышли из служебного автомобиля. Он подошел к водителю данного автомобиля, представился и попросил предъявить водителя документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль. Гражданин предъявил документы на имя ФИО1, документы на автомобиль, который арендовал. Когда он разговаривал с ФИО1, понял, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя, на вопрос употреблял ли он спиртное, тот пояснил, что употреблял. Он пригласил двух понятых, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, замечаний ни у кого не последовало, после чего все поставили свои подписи. После этого в присутствии тех же понятых Бобровскому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, Бобровский согласился. По результатам освидетельствования у Бобровского было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На чеке алкотектора ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования. Затем он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», Бобровский согласился. После этого была запрошена следственно-оперативная группа. ДАТА около 01-00 прибыла СОГ, следователь Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных понятых провела осмотр места происшествия – вышеуказанного автомобиля, оформила соответствующий протокол. В ходе осмотра, в салоне автомобиля на коврике справа у переднего пассажирского сиденья обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество белого цвета, указанное было изъято и упаковано, все участвующие лица поставили подписи. По окончании осмотра места происшествия в протоколе поставили подписи все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, происходящее было всем понятно. Впоследствии ФИО1 и Свидетель №8 были доставлены в ОМВД России по г.Новоалтайску, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а также у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, указанное было упаковано и опечатано. После этого, Свидетель №8 и ФИО1 доставлены в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в ОМВД России по г. Новоалтайску для дальнейшего разбирательства (л.д.37-41).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-46).

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с 01-00. до 01-53 осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, расположенный на расстоянии 5 метров от здания по адресу: АДРЕС (л.д.7-13);

- протоколом личного досмотра от ДАТА, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 по адресу: АДРЕС, в присутствии двух понятых обнаружены и изъяты:1) полимерный пакет с веществом белого цвета, который упакован в пакет НОМЕР, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов НОМЕР» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью; 2) полимерный пакет с веществом белого цвета, который упакован в пакет НОМЕР, аналогично пакетаНОМЕР; 3) сотовый телефон марки «Айфон XR», упакован в полимерный пакет НОМЕР, аналогично пакета НОМЕР (л.д.14);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которого ДАТА в 04-00 получены смывы с кистей обеих рук ФИО1, упакованы в полимерный пакет НОМЕР, на тампонах из пакетов НОМЕР наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. Изготовлен контрольный ватный тампон, упакованный в полимерный пакет НОМЕР, на поверхности которого наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет бесцветный, целость упаковки которого не нарушена. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА в пакете содержится: вещество массой 0,26 граммов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.82-84);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен полимерный пакет бесцветный, на которой выполнена запись рукописно красителем черного цвета «12581 Новоалт», целость упаковки которого не нарушена. Согласно заключения эксперта НОМЕР от 21.11.2023» в пакете содержится: упаковка НОМЕР – ватный тампон; упаковка НОМЕР – ватный тампон с загрязнениями; на ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 1,2, наркотических средств не обнаружено (л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Айфон XR», изъятый в ходе личного досмотра от ДАТА по адресу: АДРЕС, д, 42, обнаружен чат «Бенжамин» (л.д.91-101);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому в пакете содержится вещество массой 1,13 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.111-113);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках 1,2, наркотических средств не обнаружено (л.д.118-120).

Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину ФИО1, в связи с чем, в приговоре не приводятся. 

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, ФИО1 подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1 допущено не было. Кроме того, показания, данные ФИО1 на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на ФИО1 оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны свидетелей.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Так, по смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.

В соответствие с изложенным, квалифицирующий признак «незаконное приобретение и хранение в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что ФИО1 в период времени между ДАТА через мессенджер 

<

данные изъяты>, связался через чат 

<

данные изъяты> с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, оплатив заказ через «Сбербанк Онлайн» по реквизитам, полученным им ранее. На сотовый телефон он получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство, проследовал по полученным им ранее координатам, где забрал наркотическое средство. ДАТА не позднее 03-25 был с данным наркотическим средством задержан сотрудниками полиции, которое было изъято в ходе личного досмотра. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями ФИО1, так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.

Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к значительному размеру.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел наркотическое средство в личных целях. 

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел. 

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана» НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты>. В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления. 

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте; 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, является платежеспособным, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Айфон XR» использовался подсудимым при совершении преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДАТА, т.е. сотовый телефон являлся средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 15 836 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- полимерный пакет с веществом массой 

<

данные изъяты>, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое 

<

данные изъяты>, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - хранить до разрешения вопроса о выделении в отдельное производство уголовного дела;

- ватный тампон; ватный тампон с загрязнениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новоалтайску, - уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон XR» IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, переданный под сохранную расписку ФИО1, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А. Токарева