Дело № 1-145/2023

УИД №10RS0017-01-2023-001351-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Акимовой О.А.,

с участием государственного обвинителя Морозова Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Антонова И.Е., представившего ордер от 24.11.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ранее не судимой, 

осужденной: 

- 20.09.2023 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание не отбыто, (приговор не вступил в законную силу) 

которая в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период с неустановленного следствием времени до 15 часов 50 минут 19 сентября 2023 года, на территории Сортавальского района Республики Карелия, незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, массой 0,317 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Так, 19 сентября 2023 года, в 15 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по Сортавальскому району оперативно-розыскных мероприятий, ФИО1 была задержана вблизи 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия сотрудниками Отделения МВД России по Сортавальскому району, в связи с чем ее преступные действия были пресечены.

В последующем, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 19 сентября 2023 года, в ходе проведения сотрудниками Отделения МВД России по Сортавальскому району в помещении служебного кабинета №101 Отделения МВД России по Сортавальскому району, расположенного по адресу: 

<

...> д.№2, личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ею при себе, в находящейся при ней сумке, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,317 грамма.

Наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Указанное количество вещества, массой 0,317 грамма, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила, что она согласна с обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинении, и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а именно:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимой и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимую, в судебном заседании не установлено. Также в суде не установлено оснований полагать, что подсудимая оговорила себя.

Каких-либо доводов, объективных данных, ставящих под сомнение доказательства стороны обвинения, стороной защиты не приведено и не предоставлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд считает, что осуществляя хранение без цели сбыта наркотического средства, подсудимая осознавала незаконность наличия у нее наркотиков, при этом хранила наркотическое средство в крупном размере. 

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Обнаруженное наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Размеры наркотического средства определены в соответствии с заключением экспертизы. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимой, которая не судима, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

<

Данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд также учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1, являясь не судимой, совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, ее отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила до постановления приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2023 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на 160 часов. В связи с тем, что действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение условного наказания, приговор от 20.09.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,250 г, без учета 0,030 г вещества, израсходованного при проведении первоначального исследования и 0,037 г вещества, израсходованного при проведении экспертизы (заключение эксперта №2179 от 10 октября 2023 года), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району по адресу: Республика Карелия, гор. Сортавала, ул. Лесная, дом №2, в соответствии с п.п. 2, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>. 

Процессуальные издержки по делу составили 24443 руб. 60 коп. Учитывая материальное положение подсудимой, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению органов предварительного следствия и суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,25 г - хранить до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Ратомская