Судья Ерохина О.М. № 12-301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владивосток 23 июня 2017 года

Судья Первореченского районного суда 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, однако административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ ФИО1 не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что не был уведомлен о дате и времени рассмотрения административного материала, в связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> не явились.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления мирового судьи усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие ФИО1, уведомленного надлежащим образом. 

Между тем, из материалов дела усматривается, что в адрес ФИО1 была направлена судебная повестка простой корреспонденцией и сведений о ее вручении не имеется. 

Согласно п. 2 ч. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Следовательно, на момент рассмотрения административного материала мировой судья не имел сведений о надлежащем уведомлении и не мог сделать вывод о злоупотреблении ФИО1 своим правом.

Вместе с тем, мер к надлежащему уведомлению судом принято не было, вопрос о вторичном уведомлении, не решался.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу, согласно ч. 6 ст. 24.5 КАС РФ прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья