дело № 5-323/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Березиной Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М.А.А., 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, 

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. 5 августа 2018 года примерно в 07 часов 35 минут, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №39, двигаясь по ул. 

<

 адрес > со стороны ул. 

<

 адрес > в направлении ул. 

<

 адрес > в г. Калининграде в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода Б.А.М.., переходившего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, справа налево относительно движения автомобиля; в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Б.А.М.. получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 14.1 ПДД РФ видно, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебное заседание М.А.А. не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Как следует из письменного объяснения М.А.А. от 5 августа 2017 года, в тот же день в 7 часов 35 минут он управлял автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н №39, следовал по ул. 

<

 адрес > в г. Калининграде со скоростью примерно 50 км/ч, когда неожиданно для него на пешеходный переход выскочил мужчина, который не убедился в безопасности и отсутствии приближающегося автомобиля М.А.А..; наезд предотвратить не удалось, так как пешеход очень быстро пересекал проезжую часть. 

Потерпевший Б.А.М.. в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд считает, что вина М.А.А.. в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 061024 от 2 апреля 2018 года в отношении М.А.А.. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования № 7490-398; рапортом врио старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 от 5 августа 2017 года о наезде в тот же день в районе ул. 

<

 адрес > автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >», г/н 

<

 ИЗЪЯТО >/39 под управлением М.А.А.. на пешехода Б.А.М.., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Б.А.М.. получил телесные повреждения; схемой места совершения административного правонарушения от 5 августа 2017 года, в которой зафиксировано место наезда на пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 августа 2017 года с фотоснимками и справкой о ДТП; медицинской документацией о телесных повреждениях Б.А.М., в том числе заключением эксперта № 2598 от 4 октября 2017 года, согласно выводам которого у Б.А.М. установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 5 августа 2017 года в результате указанного ДТП, причинили вред его здоровью средней тяжести. 

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями М.А.А.., нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, поскольку судом установлено, что он имел возможность видеть переходившего дорогу пешехода Б.А.М. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность М.А.А., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.А.А.., суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что образует его привлечение к административной ответственности 7 октября и 29 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, 4 августа 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить М.А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным М.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Назначить М.А.А. наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить М.А.А.., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: