Копия 

№ 1-565/2023

86RS0002-01-2023-000666-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимой ФИО2,

адвокатов Куциль Р.З., Новчикова Р.И.,

представителя потерпевшего ФИО1

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО2 в г. Нижневартовске, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, совершила преступление: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 (ранее – ФИО6), являясь директором ООО «Данцер ТВ» ИНН №, на основании приказа (распоряжения) №00000000001 от 25.11.2016 г. «О принятии работника на работу», подписанного руководителем ООО «Данцер ТВ» ФИО4 №1, выполняя на основании Трудового договора №1 от 25.11.2016 г. и дополнительных соглашений к Трудовому договору №1 от 25.11.2016 г., заключенных между ООО «Данцер ТВ» в лице его единственного учредителя ФИО4 №1 и ФИО3, а также в соответствии с приказом директора Общества №1 от 25.11.2016 г. «О вступлении в должность и о предоставлении права подписи», подписанного самой ФИО3 свои должностные обязанности по руководству в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; обеспечению соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использованию правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укреплению договорной и финансовой дисциплины, регулированию социально-трудовых отношений, обеспечению инвестиционной привлекательности Общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности; ведению бухгалтерского учета, будучи материально ответственным лицом, на основании приказа №07 от 15.02.2017г. «Об отсутствии установленного лимита» подписанного самой ФИО3, неся индивидуальную ответственность за сохранность денежных средств Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора, находясь на рабочем месте: в офисе №1006 ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: 

<

...>, в офисе №537 ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, Чапаева, д. 27, помещение №1026, в офисе ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: 

<

...>, имея свободный доступ к хранящимся в сейфе, установленном офисе ООО «Данцер ТВ», вверенным ей наличным денежным средствам, поступившим от клиентов Общества, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения и получения незаконной материальной выгоды, имея единый преступный умысел, в период времени с 01 декабря 2016 по 12 апреля 2019 года, в рабочее время с 09 часов 00 мин. по 17 час. 12 мин., точное время не установлено, присвоила вверенные ей ООО «Данцер ТВ»денежные средства на общую сумму 1 200 795 руб. 10 коп.,при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, в период времени с 01 декабря 2016 по 28 февраля 2017 года в рабочее время с 09 часов 00 мин. по 17 час. 12 мин., находясь на рабочем месте в офисе №1006 ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, в период времени с 01 марта 2017 по 31 декабря 2018 года в рабочее время с 09 часов 00 мин. по 17 час. 12 мин., точное время не установлено, находясь на рабочем месте в офисе №537 ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, Чапаева, д. 27, помещение №1026, в период времени с 01 января 2019 по 12 апреля 2019 года, точное время не установлено, находясь на рабочем месте: в офисе ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя единым преступным умыслом, под предлогом необходимости внесения наличных денежных средств, поступивших от клиентов Общества за оказание услуг по рекламе, на расчетный счет ООО «Данцер ТВ» № открытый 

<

дата> в АО «Альфа-Банк» (

<

...>) путем внесения наличных денежных средств через кассу операционного офиса «Нижневартовский» в г. Нижневартовск филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», используя ключ, находящийся у нее в единственном экземпляре, открывала сейф, установленный в её рабочих кабинетах, и, неоднократно в разных суммах изымала оттуда наличные денежные средства, поступившие от клиентов Общества за предоставление рекламных услуг, часть из которых присваивала себе, остальную часть вносила на расчетный счет ООО «Данцер ТВ» № открытый в АО «Альфа-Банк» через кассу операционного офиса «Нижневартовский» в г. Нижневартовск филиала «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ООО «Данцер ТВ», изымала вверенные ей наличные денежные средства всего в общей сумме 1 200 795 руб. 10 коп., тем самым похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате ФИО3, являясь директором ООО «Данцер ТВ», своими вышеуказанными умышленными, противоправными действиями, с использованием своего служебного положения, в период с 01.12.2016 г. по 12.04.2019 г., присвоила вверенные ей ООО «Данцер ТВ» денежные средства, в общей сумме 1 200 795 рублей 10 копеек, чем причинила ООО «Данцер ТВ» материальный ущерб на общую сумму, то есть в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, согласно которым она на следствии показала, что 25 июля 2014 года она устроилась на работу в ООО «Данцер» специалистом по работе с юридическими лицами, офис которого находился по адресу: 

<

...>. Она поработала на данной должности 8 месяцев, после чего ее перевели на должность специалиста по рекламе. Там она отработала год, после чего ее назначили на должность руководителя отдела рекламы. 20 октября 2016 года открыли новую фирму ООО «Данцер ТВ», учредителем ООО «Данцер» и ООО «Данцер ТВ» является ФИО4 №1 25 ноября 2016 года ее назначили на должность директора ООО «Данцер ТВ» сроком пять лет. Ее рабочее место находилось по адресу: 

<

...> в ТРЦ «Европа-Сити». Примерно в июне 2019 года офис ООО «Данцер ТВ» переехал на другой адрес: г. Нижневартовск, ул. Ханты-Мансийская, д. 2. В ее должностные обязанности входил контроль за организацией работы компании, рекламная деятельность, работа с крупными клиентами, увеличение объемов продаж и административно-хозяйственная деятельность. Так же у них имелось отдельное помещение «переговорной», где находился металлический сейф, в котором она хранила наличные денежные средства, поступившие от клиентов. Ключ от данного сейфа был в одном экземпляре и хранился только у нее. Прием и обработка первичных документов, прием оплаты от клиентов общества входили в обязанности бухгалтера ФИО4 №3 Основную бухгалтерию общества вели бухгалтера основного офиса УК ООО «Данцер», которые находились в г. Москва. При выездах на адреса клиентов по заявкам и заключении договоров, прием оплаты услуг наличными средствами также осуществлялись менеджерами ООО «Данцер ТВ». Все денежные средства, поступившие от клиентов наличными платежами в конце дня бухгалтером или менеджером по продажам, передавались ей. В основном они работали безналичным способом, но когда бывали наличные деньги, то она их хранила в сейфе в переговорной. Один-два раза в месяц она брала наличность из сейфа и относила в АО «Альфа-Банк», где был открыт расчетный счет ООО «Данцер-ТВ». Перед тем, как идти в банк она пересчитывала наличность и сообщала об этом бухгалтеру. Доступ в личный кабинет АО «Альфа-банк» был у нее, путем введения логина и пароля и доступ был у ФИО4 №1 В банке, после внесения наличных денежных средств, ей выдавали выписку о внесении наличных денежных средств, которую она в последующем сдавала в бухгалтерию ООО «Данцер ТВ» ФИО4 №3, которая вводила эти данные в программу «1С». Оригиналы данных документов хранились в бухгалтерии ООО «Данцер ТВ». В августе 2017 года она развелась с мужем, и у нее возникли тяжелые жизненные обстоятельства, так как она осталась на съемной квартире с малолетним ребенком одна, без помощи близких и родственников, так как в г. Нижневартовске у нее не было ни родных, ни близких, кто бы ей помог материально и у нее возник умысел брать часть наличных денежных средств, полученных от клиентов, так как просить материальной помощи у нее было не у кого. При этом она думала, что, когда у нее улучшится материальное положение то она вернет эти деньги обратно. Так продолжалось до апреля 2019 года. Брала она не более 20000-30000 рублей за раз. При этом после сдачи наличности в АО «Альфа-Банк» выписку банка она сдавала в бухгалтерию общества. В сентябре 2018 года она вышла замуж за ФИО4 №4 и в декабре 2018 года она ушла в декрет. С января по февраль 2019 года она продолжала ходить на работу, так как ее должностные обязанности никто не исполнял. Она все это время продолжала исполнять свои трудовые обязанности. В феврале 2019 года у нее родилась дочь и она больше на работу не выходила. В январе 2019 года она позвонила ФИО4 №1 и сообщила о хищении денежных средств, обещала все возместить по мере возможности. ФИО4 №1 сообщил ей, что он входит в ее положение, и согласился с тем, чтобы она возместила причиненный ущерб по мере возможности, обещал, что в правоохранительные органы ничего сообщать не будет, они все решат сами. В апреле 2019 года руководство ООО «Данцер ТВ» ее пригласили на инвентаризацию, в ходе которой она открыла сейф при помощи ключа, который хранился у нее. В ходе инвентаризации ценностей в сейфе, была выявлена недостача в сумме 1 246 322 рублей. После инвентаризации она с руководством ООО «Данцер ТВ» заключили соглашение с графиком возмещения причиненного ущерба в размере 1 246 322 рублей с ежемесячным платежом 10 000 рублей. Но в связи с тем, что у нее сохранилось тяжелое материальное положение, она попросила уменьшить сумму платежа до 5000 рублей. По мере возможности по настоящее время она старается возмещать сумму причиненного ущерба. (т. 1 л. д. 165-170, т.4 л. д. 22-26) 

Кроме собственных показаний виновность ФИО2 подтверждается и другими доказательствами. 

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показала, что в период с 2016 года по 2019 год в ООО «Данцер ТВ» директором работала ФИО2 В апреле 2019 года в ходе бухгалтерской проверки было установлено отсутствие денежных средств в сейфе, которые были получены от клиентов ООО «Ланцер» при оформлении кассовых чеков. Впоследствии было установлено, что данные денежные средства похитила ФИО2, сумма ущерба составила 1 200 795 рублей 10 копеек, в настоящее время ущерб ФИО2 частично возмещается. На исковых требованиях настаивает.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО4 №5 на следствии показала, что в 2016 году они с супругом ФИО4 №1 решили разъединить деятельность предоставления услуг связи и деятельности в области телевизионного вещания и создать новое Общество. Для этого 26 октября 2016 года ее супругом ФИО4 №1 было зарегистрировано и создано ООО«Данцер ТВ». Они арендовали офис в бизнес-центре МФК «Европа-Сити», по адресу: 

<

...>, офис 537. Штатная численность сотрудников ООО «Данцер ТВ», учредитель – ФИО4 №1, директор – ФИО3, бухгалтер – ФИО4 №3, менеджеры – ФИО1, ФИО4 №6, ФИО4 №7, выпускающий в эфир – ФИО4 №8, дизайнер ФИО4 №9 ФИО4 №8 работал удаленно, в офисе не находился. Остальные сотрудники работали в одном кабинете. В том же кабинете стоял сейф, в котором хранились денежные средства, полученные от клиентов Общества наличными. Ключ от данного сейфа был в одном экземпляре и хранился у директора. В ООО «Данцер ТВ» обращаются рекламодатели, юридические и физические лица. Сотрудники Общества принимали объявления от клиентов и динамические логотипы для размещения. Юридические лица оплачивали услуги через расчетный счет, а физические лица могли оплачивать услуги безналичным способом через POS-терминал, установленный в офисе либо наличными. Когда клиент обращается к ним за услугой, он заполняет заказ-наряд, в данном заказ-наряде указывается информация о размещении, где менеджер считает количество слов в соответствии с тарифами. Заказ-наряд подписывается клиентом, менеджером и стоимость услуги оплачивается клиентом безналичным или наличным способом. В обоих случаях клиенту выдается чек о получении оплаты. Далее оформленный заказ сканировался и передавался выпускающему в эфир сотруднику, который в последующем выпускал информацию в эфир. В случае получения оплаты наличными денежными средствами, данные денежные средства должны были быть оформлены в кассовых документах, которые в дальнейшем подшивались в кассовые книги и вводились в программу «1С». Наличные денежные средства хранились в сейфе, до внесения на счет Общества. Лимит хранения наличных денежных средств в сейфе Общества не был установлен. Сумму, срок внесения наличных денежных средств на счет Общества, открытый в АО «Альфа-Банк» был предоставлен на усмотрение директора ФИО3 Она вместе со своей семьей супругом ФИО4 №1 и сыном ФИО4 №10 постоянно проживают в г. Москва. Для проверки деятельности и ведения бухгалтерского учета в программе «1С» ООО «Данцер ТВ» ФИО4 №1 поручил бухгалтеру ООО «Данцер» проверить организованный учет в программе «1С» ООО «Данцер ТВ». В ходе проверки, была обнаружена большая сумма денежных средств на счете 50 более 1000000 рублей. В связи с чем ФИО2 попросили сдать данную выручку на расчетный счет общества. ФИО2 неоднократно обещала положить данную выручку на расчетный счет общества, но не положила, тогда в апреле 2019 года они решили провести инвентаризацию наличных денежных средств в офисе ООО «Данцер ТВ». 12 апреля 2019 года провели инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся в кассе общества по состоянию на 11 апреля 2019 года, в ходе которой выявили недостачу денежных средств в размере 1 246 322 рублей 25 копеек. Перед инвентаризацией, ФИО2 открыла сейф ключом, который находился только у нее. ФИО2 ключи от сейфа сотрудникам общества не передавала. По результатам инвентаризации ФИО2 и ФИО4 №3 написали объяснительные, согласно которым недостача в кассе произошла в связи с тем, что денежные средства в сумме 1 246 322 рублей 25 копеек взяла лично ФИО2 без ведома бухгалтера на личные нужды, без надлежащего оформления. ФИО2 обязалась вернуть всю сумму полностью. Также ФИО2 написала собственноручно расписку от 12 апреля 2019 года. 13 апреля 2022 года между ФИО2 и ФИО4 №1 было заключено соглашение об обязательстве возврата нанесенного ущерба и составлен график платежей с ежемесячным платежом в размере 10 000 рублей. Но в последующем сумма ежемесячных платежей была уменьшена дополнительным соглашением от 12 февраля 2021 года до 5000 рублей. На сегодняшний день ФИО2 вернула всего 49 549 рублей 83 копейки. Остальную часть денежных средств в размере 1 196 772 рублей 17 копеек ФИО2 не вернула. (т. 3 л. д. 127-130)

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО4 №2 на следствии показала, что в ООО «Данцер» в должности главного бухгалтера она работает с декабря 2017 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и финансовой деятельности компании ООО «Данцер», сдача финансовой отчетности, расчет и выплата заработной платы и другое. С ноября 2016 года директором общества, была назначена ФИО3, которая так же осуществляла обязанности главного бухгалтера общества. После выхода в декрет ФИО2, с июня 2019 года обязанности главного бухгалтера были возложены на нее. 12 апреля 2019 года была проведена инвентаризация наличных денежных средств с целью установления суммы наличных денежных средств, поступивших от клиентов ООО «Данцер ТВ» в кассу общества за период времени с августа 2017 года по 12 апреля 2019 года. Для этого ФИО2 своим ключом открыла сейф, в ходе осмотра которого наличных денежных средств обнаружено не было. В ходе сверки с бухгалтерской документацией была выявлена недостача наличных денежных средств в общей сумме 1 246 322 рубля, о чем была сделана запись в акте инвентаризации. ФИО2 в присутствии членов инвентаризационной комиссии пояснила о том, что недостача в кассе предприятия возникла в связи с тем, что указанная денежная сумма была взята ею лично на личные нужды без ведома бухгалтера, а также без надлежащего оформления, она обязалась вернуть данную сумму полностью. Проведенным анализом бухгалтерских документов ООО «Данцер ТВ» было установлено, что в период времени с августа 2017 года по декабрь 2017 года в кассу общества от покупателей поступили наличные денежные средства в общей сумме 397 400 рублей 10 копеек. Из них сдано в банк 200 000 рублей. Таким образом в 2017 году ФИО2 присвоила себе денежные средства в сумме 194 742 рубля 40 копеек. В период времени с января 2018 года по декабрь 2018 года в кассу Общества от покупателей поступили наличные денежные средства в общей сумме 1 202 847 рублей 22 копейки. Из них сдано в банк 300 000 рублей, выдано подотчет 30 524 рубля 17 копеек. Таким образом в 2019 году ФИО2 присвоила себе денежные средства в сумме 872 323 рубля 17 копеек. В период времени с января 2019 года по 12 апреля 2019 года в кассу общества от покупателей поступили наличные денежные средства в общей сумме 231 950 рублей. Из них сдано в банк 0 рублей, выдано подотчет 4 550 рублей. В результате инвентаризации обнаружен фактически остаток в кассе общества в размере 48 143 рубля 45 копеек. Таким образом в указанный период 2019 года ФИО2 присвоила себе денежные средства в сумме 179 256 рублей 55 копеек. По окончании отчетных периодов 2017-2019 гг. ООО «Данцер ТВ» подал в ИФНС России декларацию о доходах с учетом полученной прибыли наличных денежных средств. (т. 3 л. д. 209-212);

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетель ФИО4 №3 на следствии показала, что она работает в ООО «Данцер ТВ» в должности бухгалтера. С ноября 2019 года по август 2019 года директором ООО «Данцер ТВ» являлась ФИО3 В течение рабочего дня она от менеджеров получала бланк заявкой, в которой заказчик и менеджер прописывали стоимость рекламы и период оказания услуги, посредством трансляции ее по кабельному телевидению ООО «Данцер ТВ». Заказчики производили оплату как наличными, так и безналичным способом. Клиентами ООО «Данцер ТВ» являлись и физические и юридические лица, юридические лица оплачивали услуги их общества по расчетному счету, а физические лица оплачивали безналичным способом по карте путем оплаты через терминал, установленный у них в офисе, так же наличными денежными средствами. Обо всех оплатах, в подтверждение она выдавала кассовые чеки, приходно-кассовый ордер. При получении наличных денежных средств от заказчиков, она в конце рабочего дня всю денежную наличность, вместе с чеком Z-отчет, передавала директору – ФИО3 Кроме того, общую сумму поступивших наличных денежных средств она вводила в программу «1C» и вносила в кассовую книгу. Наличные денежные средства, которые она передавала в конце рабочего дня, ФИО2 хранила в своем сейфе, который был установлен в их переговорной комнате. Ключ от данного сейфа был только в одном экземпляре и хранился только у директора ФИО2 Кроме денежных средств в сейфе хранились трудовые книжки работников, учредительные документы Общества. Вышеуказанные наличные денежные средства директор Общества ФИО2 на основании Решения учредителя Общества ФИО4 №1 должна была вносить на расчетный счет ООО «Данцер ТВ», открытый в АО «Альфа-Банк». На данный расчетный счет Общества поступали только денежные средства внесенные в кассу общества за оказание рекламных услуг, других поступлений на данный счет не было. В первое время с момента ее трудоустройства, ФИО2 предоставляла ей кассовые ордера, выданные ей в АО «Альфа-Банк» о внесении наличных денежных средств на расчетный счет ООО «Данцер ТВ». Сумму, указанную в данных кассовых ордерах она вносила в программу «1С». Наличные денежные средства поначалу ФИО2 вносила на расчетный счет Общества в среднем один раз в месяц, а потом реже. На ее просьбы вносить наличные денежные средства, поступившие от клиентов, ФИО2 отвечала, что внесет попозже, но не вносила. Оригиналы всех кассовых ордеров о внесении денежных средств на счет общества хранятся в офисе ООО «Данцер ТВ» в подшивке документов «Банк». Через некоторое время она заметила, что ФИО3 перестала передавать ей квитанции о пополнении счета. Она один раз спросила у ФИО2, почему она ей не возвращает квитанции о внесении денежных средств на счет общества, на что ФИО2 ответила ей, что забыла. Однако при последующих передачах ей наличных денежных средств с чеком Z-отчет, от ФИО2 она никаких квитанций о внесении данных денежных средств на счет общества не получала. Она больше у ФИО2 квитанций не спрашивала и, следовательно, никаких сумм о внесении денежных средств в кассу предприятия в программе «1С» не вносила. В начале 2019 года ей позвонил главный бухгалтер ООО «Данцер» г. Москва – ФИО5 и спросила, действительно ли, в сейфе ООО «Данцер ТВ» хранится большая сумма наличных денежных средств, она ответила, что не знает, так как доступа к сейфу у нее нет, ключи хранятся только у директора ФИО3 В апреле 2019 года в ООО «Данцер ТВ» приехало руководство из г. Москва – заместитель генерального директора ФИО4 №5, которая вызвала на инвентаризацию бухгалтера ООО «Данцер» г. Нижневартовск ФИО4 №2 В состав инвентаризации была включена она и ФИО2 12 апреля 2019 года в ходе инвентаризации, ФИО2 открыла своим ключом сейф, в котором не было никаких денежных средств. По результатам инвентаризации сумма недостачи наличных денежных средств составила более 1 200 000 рублей. ФИО2 сразу призналась в том, что это она взяла эти деньги на свои личные нужды. (т. 3 л. д. 137-140) 

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2022 года, согласно которому осмотрено помещение ООО «Данцер ТВ», расположенное по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>. (т. 1 л. д. 133-142)

протоколом обыска от 15 сентября 2022 года, согласно которому в помещении ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: кассовая книга ООО «Данцер ТВ», кассовая книга ООО «Данцер ТВ», кассовая книга ООО «Данцер ТВ» на 2018 год, кассовая книга ООО «Данцер ТВ» на 2019 год, личная карточка работника ООО «Данцер ТВ» на имя ФИО6, банковские ордерах, выписка из ЕГРЮЛ ООО «Данцер ТВ», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серия 24№, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Данцер ТВ», копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ТУ72-01421, ЭЛ №ТУ70-00402, копии лицензий на осуществление телевизионного вещания ТВ № от 

<

дата>, ТВ № от 

<

дата> с приложениями, заявление ФИО2 от 

<

дата>, заявление ФИО2 от 

<

дата>, дополнительное соглашение № к соглашению № о возмещении ущерба от 

<

дата>, приказ № от 

<

дата>, приказ №от 

<

дата>, приказ № от 

<

дата>, USB-накопитель в корпусе черного цвета на котором записаны данные программы «1С: Бухгалтерия»(т. 1 л. д. 173-178) 

протоколом выемки от 09нября 2022 года, согласно которому у представителя потерпевшего – директора ООО «Данцер ТВ» ФИО1 в помещении ООО «Данцер ТВ», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> обнаружен и изъят рабочий компьютер, с его комплектующими: моноблок марки «Apple», клавиатура марки «Apple», компьютерная мышь марки «Apple», лазерный принтер марки «НР» на котором в период осуществляла трудовую деятельность директор ООО «Данцер ТВ» ФИО2(т. 1 л. д. 218-221)

протоколом осмотра документов от 28 сентября 2022 года,согласно которому осмотрены: кассовая книга на 2016 год, кассовая книга на 2017 год, кассовая книга на 2018 год, кассовая книга на 2019 год, оригинал личной карточки работника ООО «Данцер ТВ» на имя ФИО6 с документами, кассовые ордера в подшивке, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № выдан 

<

дата>, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия Свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия Свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ТУ72-01421 от 

<

дата>, копия свидетельства о регистрации средства массовой информации ЭЛ №ТУ72-01402 от 

<

дата>, копия лицензии на осуществление телевизионного вещания серия ТВ № от 

<

дата>, копия приложения № к лицензии серии ТВ № от 

<

дата> программная направленность телеканала, приложение № к лицензии серии ТВ № от 

<

дата> программная направленность телеканала, копия лицензии на осуществление телевизионного вещания серия ТВ № от 

<

дата>, копия приложения № к лицензии серии ТВ № от 

<

дата> программная направленность телеканала, копия приложения № к лицензии серии ТВ № от 

<

дата> программная направленность телеканала, оригинал заявления ФИО2 от 

<

дата>, оригинал заявления ФИО2 от 

<

дата>, копия дополнительного соглашения № к соглашению № о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 

<

дата>, оригинал приказа № от 

<

дата> «Об отсутствии установленного лимита», оригинал приказа № от 

<

дата> «О вступлении в должность и о предоставлении прав подписи», оригинал приказа № от 

<

дата> «О возложении обязанностей по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек»(т. 2 л. д. 1-106)

заключением эксперта № 960/22 от 23 декабря 2022 года, согласно которому установлено, что в кассу ООО «Данцер ТВ» за период с 01.12.2016 г. по 12.04.2019 г. наличными, поступили денежные средства в сумме - 2 341 105 рублей 10 копеек. На расчетный счет с кассы ООО "ДАНЦЕР ТВ", в период времени с 01.12.2016 г. по 12.04.2019 г. через систему банка, были зачислены денежные средства в сумме - 1 140 310 рублей. Методом арифметического расчета, была определена разница между суммой денежных средств, поступивших в кассу ООО «Данцер ТВ» и в дальнейшем, суммой денежных средств из кассы, зачисленной на расчетный счет ООО «Данцер ТВ» №, открытый в «Екатеринбургском филиале АО «Альфа-Банк» за период времени с 01.12.2016 г. по 12.04.2019 г., которая, составила: 2 341 105 рублей 10 копеек - 1 140 310 рублей = 1 200 795 рублей 10 копеек. ФИО2, не должна была получать премию в размере 3% от прибыли, полученной ООО «Данцер ТВ» за период времени с 25.11.2016 г. по 11.12.2018 г.(т. 2 л. д. 195-212);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25 октября 2022 года, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъяты образцы почерка и подписи(т. 2 л. д. 219-225)

заключением эксперта № 781 от 08 ноября 2022 года, согласно которому исследуемые подписи от имени ФИО6, расположенные в графе «Работник» в личной карточке работника ООО «Данцер ТВ», заполненной на имя ФИО6, в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен», в приказе (распоряжение) о приеме работника на работу №00000000001 от 25.11.2016 года, в графе «директор ООО «Данцер ТВ» в приказе №01 от 25.11.2016 года «О вступлении в должность и о предоставлении прав подписи», в графе «директор ООО «Данцер ТВ» в приказе №03 от 25.11.2016 года «О возложении обязанностей по ведению учету, хранению и выдаче трудовых книжек», в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен» в приказе (распоряжение) о переводе работника на другую работу №03/к от 01.02.2017 года, в графе «директор ООО «Данцер ТВ» в приказе №07 от 15.02.2017 года «Об отсутствии установленного лимита», выполнены ФИО3 Исследуемые подписи от имени ФИО2, расположенные в графе «работник» в личной карточке работника ООО «Данцер ТВ», заполненной на имя ФИО6, в графе «С приказом (распоряжением) работник ознакомлен», в приказе (распоряжение) о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении) №2/к от 19.11.2020 года, в графе «ФИО2» в заявлении ФИО2 от 12.05.2019 года, в графе «ФИО2» в заявлении ФИО2 от 09.02.2021, в графах «Бывший Работник: _____ ФИО2» в дополнительном соглашении № к соглашению № о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 12.02.2021 года и на каждом листе прилагаемом к нему графику платежей, выполнены ФИО2».(т. 2 л. д. 230-237);

протоколом выемки от 24 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 №5 в кабинете №3 ОРП СЭ СУ УМВД России по г. Нижневартовску по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> Октября, 28 обнаружены и изъяты скриншоты переписки ФИО4 №5 с ФИО3 в приложении «WhatsApp»; бухгалтерская справка-расчет, расчетные листки на имя ФИО3; расчетная ведомость организации; оригиналы следующих документов: трудовой договор №1 от 25.11.2016; дополнительное соглашение №1 от 01.02.2017 к трудовому договору №1 от 25.11.2016; дополнительное соглашение №2 от 01.02.2018 к трудовому договору №1 от 25.11.2016; акт инвентаризации наличных денежных средств №1 от 11.04.2019; расписка ФИО2 от 12.04.2019; объяснительная ФИО4 №3 от 12.04.2019; соглашение №1 о возмещении ущерба, причиненного ущерба работником работодателю от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к соглашению № о возмещении ущерба, причиненного ущерба работником работодателю от 

<

дата>; заявление ФИО2 от 

<

дата>; заявление ФИО2 от 

<

дата>; заявление ФИО2 об увольнении по собственному желанию от 

<

дата>; заявление ФИО2 о выдаче компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении от 

<

дата>; заявление ФИО2 о внесении денежных средств в кассу ООО «Данцер ТВ» от 

<

дата>. (т. 3 л. д. 67-72)

протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен моноблок марки «Apple», клавиатура марки «Apple», компьютерная мышь марки «Apple», лазерный принтер марки «НР»(т. 3 л. д. 73-80)

протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2022 года, согласно которому осмотрен пятый этаж бизнес-центра МФК «Европа-Сити», расположенное по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>. (т.3 л. д. 86-98)

протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2022 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо Межрайонной ИФНС России по Ханты-Мансийскому округу – Югре №6 и копия регистрационного дела ООО «Данцер ТВ»(т. 3 л. д. 117-125)

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24 ноября 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 №3 изъяты образцы почерка и подписи(т. 3 л. д. 141-147)

заключением эксперта № 889 от 15 декабря 2022 года, согласно которому исследуемые подписи от имени ФИО6, расположенные в графах: «____ ФИО6.», «Экземпляр трудового договора на руки получил» в трудовом договоре № от 

<

дата>, в графах: «___ /ФИО6/», «Экземпляр дополнительного соглашения на руки получил», «Ознакомлен с: Правилами внутреннего трудового распорядка», «Должностными обязанностями», «Положением об оплате труда», «Положение о премировании» в дополнительном соглашении № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>, в графах: «___ /ФИО6/», «Экземпляр дополнительного соглашения на руки получил», «Ознакомлен с: Правилами внутреннего распорядка», «Должностными обязанностями», «Положением об оплате труда», «Положение о премировании» в дополнительном соглашении № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>, выполнены ФИО3. Исследуемые подписи от имени ФИО2, расположенные в графах: «Директор ___ ФИО2» в акте инвентаризации наличных денежных средств № от 

<

дата>, в графе «ФИО2», в расписке ФИО2 от 

<

дата>, в графе «___ /ФИО2/» в соглашении № о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 

<

дата>, под печатным текстом и в графе «___ /ФИО2/» в приложении № к Соглашению о возмещении ущерба работником работодателю от 

<

дата>, в графе «___ /ФИО2/» в дополнительном соглашении к Соглашению № о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю от 

<

дата>, в графе «ФИО2» в заявлении ФИО2 от 

<

дата>, в графе «(подпись)» в заявлении об увольнении ФИО2 от 

<

дата>, в графе «ФИО2» в заявлении ФИО2 от 

<

дата>, в графе «ФИО2» в заявлении в бухгалтерию ФИО2 от 

<

дата>, выполнены ФИО2. Исследуемые рукописные записи от имени ФИО2 (ФИО6), расположенные в графе «Экземпляр трудового договора на руки получил» в трудовом договоре № от 

<

дата>, в графе «Экземпляр дополнительного соглашения на руки получил» в дополнительном соглашении № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>, в графе «Экземпляр дополнительного соглашения на руки получил» в дополнительном соглашении № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>, в акте инвентаризации наличных средств № к Соглашению № о возмещении ущерба работником работодателю от 

<

дата>, в заявлении об увольнении ФИО2 от 

<

дата>, в заявлении в бухгалтерию ФИО2 от 

<

дата>, выполнены ФИО3». Исследуемый буквенно-цифровой рукописный текст, начинающийся словами «Председателю комиссии …» и заканчивающийся словами «…. ФИО4 №3», расположенный в объяснительной ФИО4 №3 от 

<

дата>, выполнен ФИО4 №3. Исследуемая подпись от имени ФИО4 №3, расположенная в объяснительной ФИО4 №3 от 

<

дата>, выполнена ФИО4 №3.(т. 3 л. д. 156-167).

протоколом осмотра документов от 29 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены скриншоты переписки ФИО4 №1 с ФИО3 в приложении «WhatsApp», трудовой договор № от 

<

дата>; дополнительное соглашение № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; акт инвентаризации наличных денежных средств № от 

<

дата>; расписка ФИО2 от 

<

дата>; объяснительная ФИО4 №3 от 

<

дата>; соглашение № о возмещении ущерба, причиненного ущерба работником работодателю от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к соглашению № о возмещении ущерба, причиненного ущерба работником работодателю от 

<

дата>; заявление ФИО2 от 

<

дата>; заявление ФИО2 от 

<

дата>; заявление ФИО2 об увольнении по собственному желанию от 

<

дата>; заявление ФИО2 о выдаче компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении от 

<

дата>; заявление ФИО2 о внесении денежных средств в кассу ООО «Данцер ТВ» от 19.11.2020(т. 3 л. д. 180-208)

протоколом выемки от 09 января 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего – директора ООО «Данцер ТВ» ФИО1 в кабинете №3 ОРП СЭ СУ УМВД России по г. Нижневартовску по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...> Октября, 28 обнаружены и изъяты договор № аренды недвижимого имущества от 

<

дата> и договор № аренды недвижимого имущества от 

<

дата> (т. 3 л. д. 217-219) 

протоколом осмотра предметов от 09 января 2023 года, согласно которому осмотрены договор № аренды недвижимого имущества от 

<

дата> и договор № аренды недвижимого имущества от 01.02.2018(т. 3 л. д. 220-228)

протокол осмотра предметов от 16 января 2023 года, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо АО «АЛЬФА-БАНК» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ООО «Данцер ТВ»; сопроводительное письмо ПАО «Банк ВТБ» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ФИО2; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ФИО2; сопроводительное письмо ПАО Банк «ФК Открытие» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ФИО6(т. 3 л. д. 233-250)

протоколом осмотра документов от 18 января 2023 года, согласно которому осмотрены положение об оплате труда работников ООО «Данцер ТВ», положение о премировании и материальном стимулировании работников ООО «Данцер ТВ», правила внутреннего трудового распорядка ООО «Данцер ТВ», сводный отчет по фискальным документам в программе Такском-Касса, расчетные листки на имя ФИО3, бухгалтерские справки-расчеты по заработной плате ФИО3, оборотно-сальдовая ведомость по счету 99.01 за 2017г., оборотно-сальдовая ведомость по счету 99.01 за 2018г., заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы от 25.11.2017 г., копия приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска работнику № от 

<

дата>., копия листка нетрудоспособности №, копия расчета пособия, приложение к листку нетрудоспособности №, копия заявления о предоставлении отпуска по беременности и родам от 

<

дата>.(т.4л.д. 1-7)

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, не установлено.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой ФИО2 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина подсудимой ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым установлено, что при проведении бухгалтерской проверки было установлено, что директор ООО «Данцер» ФИО2 были похищены вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 200 795 рублей 10 копеек. Свидетели ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 также подтвердили данные обстоятельства.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку представитель потерпевшего и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в ходе предварительного расследования дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, относительно обстоятельств уголовного дела. 

Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, и подтверждаются совокупностью письменных и вещественных доказательств, исследованных судом. Судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимой и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними судом не установлено.

Помимо изложенного вина подсудимой ФИО2 подтверждается её собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она показала, что в связи с тяжелым материальным положением в семье, не возвращала в кассу ООО «Данцер» денежные средства переданные клиентами по приходно-кассовым ордерам, чекам, и обратила их в свою ползу, потратив на личные нужды. В общей сумме ею было похищено 1 200 795 рублей 10 копеек.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание суду считать вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» подтвержден заключением эксперта, которым установлен размер причиненного материального ущерба, превышающего один миллион рублей.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном поведении лицом, вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО2 был направлен на противоправный, безвозмездный характер действий, с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу. При этом,она использовала свое служебное положение, поскольку на момент совершения преступления являлась директором ООО «Данцер» и осуществляла хозяйственно –финансовую деятельность в указанном Обществе.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая ФИО2 дала не только признательные показания, но и подтвердил их при проведении следственных мероприятий.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанциями. 

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

ФИО2 

<

данные изъяты>, совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею, а также условия её жизни и жизни её семьи, её имущественное положение, состояние здоровья, её возраст, поведение в период до и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать ее исправлению.

При этом, наказание ФИО2 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание – в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать ей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Представителем ООО «Данцер ТВ» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Данцер ТВ» материального ущерба в сумме 1 200 795 рублей 10 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего показала, что в настоящее время не может предоставить сведения какая сумма материального ущерба выплачена ФИО2 в добровольном порядке. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 306 УПК РФ суд считает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два)года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Исковые требования ООО «Данцер ТВ» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1200795 рублей 10 копеек, суд оставляет без рассмотрения, оставляя за ними право обратиться с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -кассовые книги, личную карточку, кассовые ордера, заявления ФИО2, дополнительные соглашения, приказы – оставить представителю потерпевшего ООО «Данцер ТВ». 

-выписка из ЕГРН, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о регистрации средства массовой информации, лицензии на осуществление телевизионного вещания, приложения к лицензии, скриншоты переписки, сопроводительное писмьо МРИ ФНС России, - хранить в материалах уголовного дела.

-моноблок марки «Apple», клавиатуру марки «Apple», компьютерную мышь марки «Apple», лазерный принтер марки «HP» - оставить представителю ООО «Данцер ТВ». 

- женскую норковую шубу-оставить ФИО2 

- сопроводительное письмо АО «АЛЬФА-БАНК» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ООО «Данцер ТВ»; сопроводительное письмо ПАО «Банк ВТБ» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ФИО2; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ФИО2; сопроводительное письмо ПАО Банк «ФК Открытие» и прилагаемый к нему диск CD-R с выпиской по счетам ФИО6 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова 

21 июня 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-565/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова