<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 14 июня 2018 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимой ФИО1

защитника Даяновой Э.Ф.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Ненарокомовой Г.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в комнате 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с находящимся там же ее пьяным сыном Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> тем самым оскорблял ее, и при неоднократных ее просьбах прекратить данные высказывания, Потерпевший №1 игнорировал ее, после чего, ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного самодельным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относящегося, подошла к Потерпевший №1, лежащему на кровати лицом вверх и данным ножом нанесла ему один удар в область груди, а после, когда он начал вставать с кровати, нанесла этим же ножом второй удар в область спины, тем сам причинила Потерпевший №1 следующие повреждения: 

<

данные изъяты> – согласно п.6.1.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» считается повреждением опасными для жизни, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровья; 

<

данные изъяты>, согласно п.8.1 того же «Приказа…» является признаком легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Даянова Э.Ф., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемая вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ею ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимой существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 26), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 27), согласно бытовой характеристике характеризуется положительно, в административную комиссию протоколы об административных правонарушениях не поступали, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 28), согласно справке УПП О МВД России по 

<

адрес> по месту проживания характеризуется посредственно, приводов в полицию не имеет, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 32), 

<

данные изъяты>, сын Потерпевший №1 нигде не работает, находится полностью на иждивении матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, находящейся на заслуженном отдыхе, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего, который приходится сыном подсудимой, простившего мать и не желающего привлекать ее к уголовной ответственности, не работающего и находящегося на иждивении матери, который в настоящее время получил травму ног и нуждается в постоянном уходе со стороны матери, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 14), активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в соответствии с п. З ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для ссоры, поскольку как следует из материалов дела, а также пояснений подсудимой, поводом для ссоры послужило неправильное отношение к ней сына, который употребляет спиртные напитки, 

<

данные изъяты>, у нее не выдержали нервы, что и явилось поводом для ссоры. Материалами уголовного дела подтверждается, что потерпевший ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не работает, находится на иждивении престарелой матери (л.д.51), в момент совершения в отношении него преступления, находился в сильном алкогольном опьянении. 

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ. 

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного наказания с учетом личности подсудимой в виде ограничения свободы с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. З УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно исполнительной инспекции.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>