Д.№2-457/2024

УИД 26RS0027-01-2024-000657-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием: представителя истца ФИО5 - ФИО6, действующей на основании доверенности 26АА5765628 от 25.10.2024 г.,

представителя истца ФИО5 – адвоката Левченко В.В., предоставившей ордер С455977 от 25.11.2024, удостоверение №2557,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к ФИО7 о разделе наследственного имущества. По доводам, изложенным в иске просит: произвести раздел наследственного имущества между ФИО5 и ФИО7 Передать в собственность ФИО5 транспортное средство КАМАЗ 53212 модификация (тип) транспортного средства – грузовой бортовой, 1984 года выпуска, грз №, кузов №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 635 000 рублей, прицеп ГКБ 8350, модификация(тип) транспортного средства – полуприцеп прочее, 1989 года выпуска, грз № шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 331 000 рублей. Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство КАМАЗ 53212 модификация (тип) транспортного средства – грузовой бортовой 1984 года выпуска, грз №, кузов №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 635 000 рублей, прицеп ГКБ 8350, модификация(тип) транспортного средства – полуприцеп прочее, 1989 года выпуска, грз №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 331 000 рублей. 

Прекратить право ? доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество за ФИО7.

Оставить ФИО7 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 875 000 руб.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № и ? долю в праве на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 875 000 руб.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № и ? долю в праве на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 875 000 руб.

Прекратить право общей долевой собственности на ? долю в праве на указанное имущество за ФИО5.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме. 

Представители истца ФИО5 - ФИО6, действующая на основании доверенности, адвокат Левченко В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: 

<

адрес>, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, в связи с чем, ответчик несет риск неблагоприятных для него последствий неучастием при рассмотрении дела, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. 

Принимая во внимание мнение представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства, оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают... в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти бланк №, запись акта о смерти №.

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России «Новоселицкий». 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. 

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. При разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства, которые по настоящему делу не истекли. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились наследники первой очереди: сын ФИО7, мать ФИО5 

Родственные отношения ФИО8 подтверждаются копией повторного свидетельства о рождении №, родственные отношения ФИО5 подтверждаются копией повторного свидетельства о рождении III-№. Других наследников первой очереди и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. 

Судом также установлено и из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входят: 

- транспортное средство: КАМАЗ 53212 модификация (тип) транспортного средства – грузовой бортовой 1984 года выпуска, грз №, кузов №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 635 000 рублей;

- транспортное средство - прицеп ГКБ 8350, модификация(тип) транспортного средства – полуприцеп прочее, 1989 года выпуска, грз № шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 331 000 рублей; 

- ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 650 000 руб.

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 100 000 руб. 

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №.

Решением Новоселицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО11. и ФИО3 в равных долях – ? доле каждому. За ФИО3 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 145,8 кв.м и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 650 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Кавказский регион-оценка» предоставлена справка о среднерыночной стоимости жилого дома и земельного участка, которая составляет 3500000 руб., из них жилой 

<

адрес> 300 000 руб., земельный участок 200 000 руб. Таким образом, стоимость ? доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих наследодателю составляет 1 750 000 руб.

Стоимость транспортного средства КАМАЗ 53212 модификация (тип) транспортного средства – грузовой бортовой 1984 года выпуска, грз К101ОВ126, кузов №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, согласно заключению к отчету №БЛГ, выполненному ООО «Капитал-Сервис» составляет 635 000 рублей; стоимость транспортного средства - прицеп ГКБ 8350, модификация(тип) транспортного средства – полуприцеп прочее, 1989 года выпуска, грз ЕЕ331626, шасси №, идентификационный номер отсутствует, составляет 331 000 рублей.

Как следует из ответа банка ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на имя ФИО3 было открыто три вклада: ДД.ММ.ГГГГ в Доп. офисе №; ДД.ММ.ГГГГ в Доп. офисе № и ДД.ММ.ГГГГ в Доп. офисе №. После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ была получена сумма 6300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 94700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 736,07 руб.

Согласно исковому заявлению данные суммы были получены ответчиком ФИО7

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2). 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. 

Настоящий спор возник о разделе наследственного имущества. 

Из положений ст. 1168 ГК РФ следует, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1). 

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2). 

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. 

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. 

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения. 

Указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. 

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли. 

Судом установлено, что ФИО7 при жизни наследодателя был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, т.е. в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО3

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. 

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании анализа указанных правовых положений и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, а также с учетом отчетов об оценке рыночной стоимости данного имущества, согласно представленным документам, суд считает возможным осуществить раздел спорного имущества и признать право собственности в следующем порядке: 

Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство КАМАЗ 53212 модификация (тип) транспортного средства – грузовой бортовой, 1984 года выпуска, грз №, кузов №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 635 000 рублей;

Признать за ФИО5 право собственности на транспортное средство прицеп ГКБ 8350, модификация(тип) транспортного средства – полуприцеп прочее, 1989 года выпуска, грз №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 331 000 рублей. 

Признать за ФИО7 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на транспортное средство КАМАЗ 53212 модификация (тип) транспортного средства – грузовой бортовой, 1984 года выпуска, грз К101ОВ126, кузов №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 635 000 рублей;

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на транспортное средство прицеп ГКБ 8350, модификация(тип) транспортного средства – полуприцеп прочее, 1989 года выпуска, грз №, шасси №, идентификационный номер отсутствует, стоимостью 331 000 рублей. 

Прекратить право на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство КАМАЗ 53212 модификация (тип) транспортного средства – грузовой бортовой 1984 года выпуска, грз №, кузов №, шасси №, идентификационный номер отсутствует за ФИО7.

Прекратить право на ? долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство прицеп ГКБ 8350, модификация(тип) транспортного средства – полуприцеп прочее, 1989 года выпуска, грз ЕЕ331626, шасси №, идентификационный номер отсутствует за ФИО7.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> и аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> и аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 164 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> и аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации №-3 от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1052 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес> и аннулирования в ЕГРН записи о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Новоселицкий районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Сапронов