66RS0006-01-2023-003749-91 

№ 2-4418/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 октября 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании иска указано, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. Направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (2 шт. 25800 рублей), Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. (2 шт. 20000 рублей). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки на условиях, предусмотренных договором. Оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования. Исполнитель в праве требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательств, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя в порядке и сроки установленные договором, неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. 19 апреля 2021 года ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность ответчика составляет 659550 рублей, из которых задолженность за тариф – 147200 рублей, задолженность пени за тариф – 369150 рублей, задолженность за оборудование – 25800 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 10000 рублей, задолженность пени фискального накопителя – 42550 рублей. 01 апреля 2022 года ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20 апреля 2021 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 659550 рублей, в том числе задолженность за тариф – 147200 рублей, задолженность пени за тариф – 369150 рублей, задолженность за оборудование – 25800 рублей, задолженность за фискальный накопитель – 10000 рублей, задолженность пени фискального накопителя – 42550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9769 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако почтовые отравления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Из положений ст. 423-425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июля 2019 года между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП ФИО1 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчику было предоставлено оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Согласно актам приема-передачи оборудования, являющимся приложением 

<

 № > к договору на оказание услуг, заказчику ИП ФИО1, в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» (МТС касса 7 с ФН на 36 мес.), передано и заказчиком принято оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 12900 рублей, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 10000 рублей; а также ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 12900 рублей, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 10000 рублей (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 10.5 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг (далее - договор) осуществляя акцепт настоящей оферты путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает, что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставляемых им услугах.

В соответствии с пунктом 3.1. договора исполнитель обязуется: предоставить информацию о своем партнере, в случае его привлечения исполнителем для осуществления своих обязательств по договору, в частности по передаче, ремонту, замене оборудования; в течение 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать заказчику оборудование в исправном состоянии согласно выбранному Тарифному плану. При этом направление исполнителем уведомления заказчику о готовности оборудования к передаче не требуется. Заказчик самостоятельно отслеживает данную информацию в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ИФНС России. Передача оборудования, проверка его исправности и подписание акта приема-передачи от лица исполнителя осуществляется партнером по месту расположения его офиса в регионе заказчика либо непосредственно исполнителем с привлечением транспортной компании, курьерской службы; предоставить заказчику всю необходимую информацию для работы с оборудованием, провести обучение по его эксплуатации. Обучение проводится партнером/исполнителе; при необходимости консультировать заказчика по вопросам технического обслуживания оборудования и ПО; своевременно и в полном объеме оказывать услуги согласно выбранному заказчиком Тарифному плану; направить заказчику надлежащим образом оформленные документы о переходе права собственности на фискальный накопитель после оплаты его выкупной стоимость в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора.

В свою очередь в соответствии с пунктом 3.3. договора заказчик обязуется: осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором; использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида; не передавать оборудование в пользование третьим лицам без предварительного письменного согласия исполнителя. В случае нарушения заказчиком условий настоящего пункта, исполнитель не несет ответственность за корректность работы оборудования; при намерении отказаться от исполнения настоящего Договора либо получения требования Исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим Договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Согласно п. 3.3.6 договора возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования Партнеру/Исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 5 Акта приема-передачи Оборудования). Допускается передача оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет. При этом принимается во внимание то, что: оборудование является индивидуально определенным, что обусловлено наличием серийного/заводского номера; при предоставлении заказчиком доступа к оборудованию лицу, осуществляющему возврат оборудования, последнее считается надлежащим образом уполномоченным на передачу оборудования, а также на подписание Акта возврата Оборудования, Чек-листа. После подписания вышеуказанных документов лицом, осуществляющим возврат оборудования, претензии относительно информации, закрепленной в Акте возврата Оборудования, Чек-листе не принимаются.

Обязанность заказчика по возврату Оборудования должна быть исполнена не позднее 30 календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной: в момент подписания Акта приема-передачи Оборудования в случаях возврата Оборудования лично в офис партнера/Исполнителя; в момент передачи Оборудования Партнеру/Исполнителю транспортной компанией/курьерской службой; в случае оплаты услуг Исполнителя/Партнера по забору Оборудования, заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания Акта возврата Оборудования либо по истечении 4 рабочих дней с момента платы соответствующей услуги (п. 3.3.7 договора).

Кроме того в соответствии с п. 3.3.8 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 договора. Хранить фискальный накопитель по окончанию использования в течение срока, обозначенного в законодательстве РФ. Право собственности на фискальный накопитель, переданный по настоящему договору переходит к заказчику на основании товаросопроводительных документов: в день их подписания, по истечении 5 календарных дней с момента направления товаросопроводительных документов исполнителем. В случае не получения исполнителем подписанных заказчиком товаросопроводительных документов либо мотивированного отказа от их подписания, документация признается принятой заказчиком и подписанной в последний день вышеуказанного срока.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Заказчик самостоятельно следит за состоянием своего лицевого счета и обеспечивает наличие на нем денежных средств в размере, необходимом для оплаты услуг на дату расчетного дня. Заказчик самостоятельно несет ответственность, предусмотренную настоящим договором, связанную с ненадлежащим исполнением обязательств.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику (п. 5.5. договора). 

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.8 договора в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 5.10 договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно п. 5.13 договора при неисполнении заказчиком обязанности, предусмотренной п. 3.3.5 договора, исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости контрольно-кассовой техники, установленной прайс-листом компании, действующим на момент передачи оборудования заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании.

В случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного договором (п. 5.11. договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.14 договора) 

В соответствии с пунктом 8.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента акцепта оферты и прекращает свое действие в момент возврата Заказчиком Оборудования Исполнителю с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 30 календарных дней Исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено Договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора направляется Заказчиком на электронный адрес Исполнителя по форме Приложения 

<

 № > к Договору. Уведомления, содержание которых не позволяет установить Заказчика, Исполнителем не рассматриваются.

Согласно пункту 8.3. договора настоящий договор автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора по следующим основаниям: установления Исполнителем факта предоставления Заказчиком недостоверной информации о себе; отказа Заказчика от получения Оборудования либо не получение Оборудования в порядке, предусмотренном п. 3.1.2. Договора, в течение 15 дней с момента регистрации Оборудования в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС; отказа Заказчика от предоставления необходимой информации для осуществления первичной активации кассы, не предоставления вышеуказанной информации в течение 7 дней с момента получения соответствующего запроса от Исполнителя/Партнера. При этом, расторжение Договора по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом Договора, не освобождает Заказчика от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.3.5 в части снятия ККТ с учета в налоговом органе, возврате оборудования

Как установлено п. 8.4. договора при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством РФ, либо получения Заказчиком нового фискального накопителя по Договору, Заказчик выплачивает Исполнителю выкупную стоимость используемого им фискального накопителя в связи с невозможностью его дальнейшего использования. При этом, Фискальный накопитель, переданный по настоящему договору Исполнителем, переходит в собственность Заказчика на основании товаросопроводительных документов при условии внесения Заказчиком выкупной стоимости.

Расторжение настоящего Договора не освобождает Заказчика от возмещения убытков, причиненных Исполнителю в случае порчи Оборудования, выявленных в Акте возврата Оборудования и приложенного к нему Чек-листу. Вышеуказанные выплаты осуществляются Заказчиком в течение 7 дней со дня получения соответствующего требования от Исполнителя с приложенными к нему документами, подтверждающими их размер, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 8.5. договора).

Согласно актам приема-передачи оборудования, являющимся приложением 

<

 № > к договору на оказание услуг, ООО «Облачный ритеил плюс» в соответствии с выбранным тарифным планом Оказание услуги по тарифу «Бизнес» передало, а заказчик ИП ФИО1 принял и проверил следующее оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 12900 рублей, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 10000 рублей; а также ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 12900 рублей, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 10000 рублей (л.д. 21).

При этом стороны при приеме-передаче совместно осмотрели передаваемое оборудование и пришли к соглашению, что передаваемое оборудование находится в хорошем, исправном состоянии, полностью соответствует требованиям и условиям договора № б/н от 11 июля 2019 года. Заказчик каких-либо претензий к исполнителю не имеет, подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг, оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных. По вопросам технической поддержки заказчик обращается к партнеру. Имеются подписи и печати сторон.

Таким образом, ООО «Облачный ритеил плюс» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг, предоставив ответчику названное выше оборудование, что подтверждается актами приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением, ответчик же не исполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг, ежемесячные платежи по тарифному плану не вносил, а также не произвел возврат оборудования.

Ответчиком факт оказания услуг истцом с июля 2019 года не оспаривается, доказательств возврата ответчиком оборудования, снятие контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе, не представлено, так же ка не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

22 мая 2023 года ответчику была направлена претензия о погашении задолженности по договору оказания услуг, в том числе задолженности за тариф 147200 рублей, задолженности пени на тариф 369150 рублей, задолженности за оборудование 25800 рублей, задолженности за фискальный накопитель 20000 рублей, задолженности пени фискальный накопитель 97400 рублей (л.д. 14-20), однако, задолженность ФИО1 не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по данному договору правомерны, в том числе и задолженности по неустойке за несвоевременную оплату по договору.

При этом расторжение договора по основаниям, предусмотренных договором, не освобождало заказчика от исполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.5. в части снятия контрольно-кассовой техники с учета в налоговом органе, а также п. 3.3.6 по возврату оборудования.

Из выписки из ЕГРИП от 13 июня 2023 года (л.д. 23-25) следует, что ИП ФИО1, зарегистрированный 10 сентября 2018 года, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19 апреля 2021 года.

Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата соответствующего статуса, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку после утраты статуса индивидуального предпринимателя он теряет право на осуществление предпринимательской деятельности, но не освобождается от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с выбранным Тарифным планом оказание услуги по тарифу «Бизнес» исполнитель передал, а заказчик принял оборудование ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 12900 рублей, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 10000 рублей; а также ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) 1 шт. стоимостью 12900 рублей, Фискальный накопитель «ФН-1.1» 36 мес. 1 шт. стоимостью 10000 рублей (л.д. 21).

Таким образом, общая задолженность за оборудование (2 шт.) составит 25800 рублей, фискальный накопитель (2 шт.) 20000 рублей. Истцом предъявлены к взысканию суммы задолженности за оборудование 25800 рублей, за фискальный накопитель 10000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Учитывая, что доказательств возврата оборудования или уплаты его выкупной цены ответчиком не представлено, требования истца о взыскании задолженности за оборудование и фискальный накопитель подлежат удовлетворению в заявленном размере 25800 рублей и 10000 рублей соответственно.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тариф в размере 4600 рублей ежемесячно за период с сентября 2020 года по апрель 2022 года (32 месяца) в общей сумме 147200 рублей, поскольку доказательств своевременной оплаты тарифа и отсутствия задолженности ответчиком не представлено. 

Кроме того, истцом в соответствии с условиями договора произведен расчет пени за нарушение срока оплаты тарифа за период с 03 сентября 2019 года по 17 мая 2023 года (л.д. 7), согласно которому размер пени составил 369150 рублей. Расчет пени произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем принимается судом. Кроме того ответчиком размер пени не оспорен.

Условиями договора (п. 5.8) предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (п. 4.1 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Судом установлено, что ответчиком допущены нарушения обязанности по оплате за тариф за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года, образовавшаяся задолженность в размере 147200 рублей ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи с чем в связи с чем истцом за период с сентября 2019 года по 17 мая 2023 года начислена неустойка в размере 369140 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд не может согласится с определенным истцом размером неустойки в размере 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что пени (неустойка) заявленные истцом в размере 369 150 рублей являются несоразмерными и не соответствуют последствиям нарушения обязательства, что выражается в установлении истцом чрезмерно высокого процента пени (неустойки). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время ответчик не является субъектом предпринимательской деятельности, суд полагает необходимым снизить размер требуемых истцом пени до 147 200 рублей. 

Что касается требования о взыскании пени, начисленных за нарушение срока оплаты фискального накопителя, то суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Условиями договора п. 3.3.8, 5.10, 8.3, 8.4) предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя при прекращении действия Договора по основаниям, предусмотренным настоящим Договором или законодательством Российской Федерации, в том силе и при расторжении договора. Договор автоматически считается расторгнутым при направлении Исполнителем уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора. В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости фискального накопителя, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что уведомление о расторжении договора было направлено ответчику 22 мая 2023 года (л.д. 16-17), следовательно, пени за нарушение срока оплаты выкупной стоимости фискального накопителя могли быть начислены истцом после 22 мая 2023 года.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что пени за нарушение срока оплаты стоимости фискального накопителя начислены истцом с сентября 2019 года по 17 мая 2023 года, то есть до направления уведомления о расторжении договора и до возникновения просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фискального накопителя.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за нарушение срока оплаты стоимости фискального накопителя в размере 97400 рублей не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 330200 рублей, в том числе 147200 рублей – задолженность за тариф, 147200 рублей – пени на тариф, 25800 рублей – задолженность за оборудование, 10000 рублей – задолженность за фискальный накопитель.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

Согласно с. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец определяя цену иска в размере 659550 рублей и предъявляя данную сумму к взысканию в просительной части иска указал, что указанная сумма складывается из задолженности за тариф – 147200 рублей, задолженности пени за тариф – 369150 рублей, задолженности за оборудование – 25800 рублей, задолженности за фискальный накопитель – 10000 рублей, задолженности пени фискального накопителя – 42550 рублей. Однако при сложении предъявленных истцом к взысканию сумм задолженностей общая сумма составит 549700 рублей, а не 659550 рублей как ошибочно указано истцом. Следовательно, государственная пошлина подлежит расчету от суммы заявленных требований – 549700 рублей и составит 8697 рублей. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 735 рублей 76 копеек. 

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывал разъяснения, содержащиеся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженность в размере 330200 рублей, в том числе 147200 рублей – задолженность за тариф, 147200 рублей – пени на тариф, 25800 рублей – задолженность за оборудование, 10000 рублей – задолженность за фискальный накопитель, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 735 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова