П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 18 АПРЕЛЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ЕГОРОВА К.В.

подсудимого ФИО

защитника, в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов АМАН А., представившего удостоверение № 1071 от 11.06.2014, ордер № 0009508 от 10.04.2017;

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> 

<

адрес> района Астраханской области; гражданина Российской Федерации, со средним образованием; ограниченно годного к военной службе; холостого; иждивенцев не имеющего; временно не работающего; проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> Яр, переулок 

<

адрес> д.

<

адрес> Красноярского района Астраханской области; ранее судимого:

<

>

<

>

<

> 

<

>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

У ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час., находившегося у себя по месту жительства, расположенного по адресу: переулок 

<

адрес> село 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час.15мин. ФИО, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, направился через ледовое покрытие реки 

<

адрес> на остров «

<

адрес>», расположенный в районе села 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области, куда пришел примерно в 15час., имеющего координаты 46*31*49 N 48*19*39/9 Е и, реализуя свой преступный умысел, подошел к произраставшим дикорастущим растениям конопли и незаконно собрал ее верхушечные части. Примерно в 15 час.40мин. ФИО, закончил сбор дикорастущей конопли, набранные части которого сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал в левый рукав своей куртки, тем самым незаконно приобрел, хранил наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 72,81 гр.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час.20 мин. ФИО, следуя по улице 

<

адрес> в районе дома 

<

адрес> села 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району, при этом, ФИО с целью избежание ответственности пытался скрыться от сотрудников полиции, однако, последние пресекли действия ФИО Дале, перед тем, как усадить последнего в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного, наркотического опьянения, сотрудники полиции в 18час.15 мин. провели личный досмотр у задержанного ФИО, в ходе которого в левом рукаве его куртки ими было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключении эксперта № 85 от 31.01.2017, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис, марихуана, массой в высушенном состоянии 72,81 гр., что образует значительный размер.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час.30мин., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на участке местности, расположенном на острове «

<

адрес>» в районе села 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области, имеющего координаты 46*32*60 с.ш. и 48*18*43 в.д. и незаконно собрал ее верхушечные части, которые сложил в полиэтиленовый пакет белого цвета и спрятал в правый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,45 гр. Завершив сбор дикорастущего растения конопля, ФИО направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: переулок 

<

адрес> село 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области, куда прибыв около 17час., вытащил из левого кармана своих брюк полиэтиленовый пакет белого цвета с верхушечными частями дикорастущей конопли и спрятал под шиферной кровлей своего домовладения, тем самым ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ 17час. до ДД.ММ.ГГГГ до 18 час.12 мин. незаконно хранил по месту своего жительства наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 20,45 гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18час.12 мин. по 18 час.33 мин., в ходе проведенного обыска по постановления дознавателя ОМВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району под шиферной кровлей кирпичного пристроя домовладения по месту жительства ФИО, расположенного по адресу: переулок 

<

адрес> село 

<

адрес> Красноярского района Астраханской области, обнаружено и изъято принадлежащее ФИО вещество растительного происхождения, которое согласно заключении эксперта № 415 от 6.03.2017, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис, марихуана, массой в высушенном состоянии 20,45 гр., что образует значительный размер.

С данным обвинением подсудимый ФИО полностью согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив виновность в совершении дважды незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По предъявленному обвинению ФИО заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило. 

Суд, считает, что обвинение, предъявленное ФИО, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.01.2017), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.09.2016), как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изменение категории преступления, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого невозможно согласно Закона, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в отношении последнего, как рецидив преступлений.

ФИО совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; раскаялся в содеянном; обратился с явкой с повинной по эпизоду от 13.09.2016 (л.д.102), холост; иждивенцев не имеет; по месту жительства УУП ОМВД России по Красноярскому району характеризуется посредственно (л.д.158); не состоит на учете у врача психиатра; согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссией врачей) от 2.03.2017 № 499 у него имеется легкая умственная отсталость, у врача-нарколога на учете не состоит; не имеет постоянного источника дохода; совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; наличие заболевания, явку с повинной.

Нельзя согласиться с доводами защитника о том, что признание вины подсудимым должно рассматриваться как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и являться смягчающими обстоятельствами, т.к. по смыслу уголовного закона в таком аспекте могут рассматриваться активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а не одни лишь его признательные показания. Несмотря на то, что виновный совершил преступление небольшой тяжести, однако это не являлось следствием случайного стечения обстоятельств.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который имеет непогашенную судимость, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд назначает наказание ФИО с применением положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о его личности, степени общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к выводу, что применение в отношении ФИО ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающих наказание виновному обстоятельств, сведений о признании вины в полном объеме, наличие заболевания, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, вопреки доводам ФИО, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 УК РФ, с учетом личности виновного, суд по делу не усматривает. Законных оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Суд назначает наказание ФИО с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновного может быть достигнуто при его условном осуждении.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.09.2016) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания ФИО с 18.04.2017.

Избрать в отношении ФИО меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, марихуану, массой в высушенном состоянии 20,45гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; СД –диск, находящийся при деле, хранить в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева