Дело №2-149/2024,

УИД 61RS0025-01-2024-000040-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 04 марта 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя недееспособной ФАП – КСГ к ФФС о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, 

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель недееспособной ФАП – КСГ обратилась в суд с иском к ФФС о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. Брак зарегистрирован Отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Брачные отношения между сторонами прекращены с августа 2020 года. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФАП признана недееспособной. Ответчик ее судьбой, жизнью и состоянием не интересуется, материально не помогает.

Дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможно.

Ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС.

В период брака сторонами был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на праве аренды, стоимость которой стороны оплачивали за счет совместных средств, кроме того, со слов ответчика данный земельный участок выкуплен и оформлен в его собственность.

На указанном земельном участке совместно в период брака был построен жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано за ФФС

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился, брачный договор не заключался. Между тем добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным.

Поскольку спорный земельный участок приобретен в период брака, а расположенный на нем жилой дом построен сторонами в период брака, данное имущество является совместно нажитым и в соответствии с законодательством, доли супругов являются равными и указанное имущество подлежит разделу по ? доли каждому из супругов.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФАП и ФФС, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> респ. Узбекистан, актовая запись №.

Признать земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФАП и ФФС.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФАП право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; признать за ФФС право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФАП, её законный представитель КСГ участия не принимали, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить.

Ответчик ФФС в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований, положения ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Иные лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений, ходатайств не направили, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.

Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.

Ответчик иск признал. 

Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя недееспособной ФАП – КСГ – удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> оЗАГС 

<

адрес> между ФФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и М(Ф)АП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой 

<

адрес>. 

Признать земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым имуществом ФАП и ФФС.

Признать право общей долевой собственности за ФАП и ФФС на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

Выделив ФАП право общей долевой собственности в размере ? жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; уменьшив ФФС право общей долевой собственности до 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Выписку из настоящего решения по вступлении в законную силу направить в отдел ЗАГСа 

<

адрес> для составления актовой записи и расторжении брака. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: