Дело № 1-78/18

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 10.09.2018 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника-адвоката Платицина И.И., 

при секретаре Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, в/о, ранее судимого: 

- 19.04.2002 Серпуховским городскими судом Московской области и по п.«в» ч.3 ст.163, ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 01.12.2009 условно-досрочно на не отбытый срок до 18.10.2013; 

- 01.03.2013 мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района Московской области по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, постановлением Протвинского городского суда Московской области от 25.06.2013 условное осуждение по приговору от 25.06.13 г. отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.07.2013 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору от 19.04.2002 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору, с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору от 19.04.2002, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев. По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 01.03.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 16.03.2017 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 8 дней и освобожден 04.04.2017; 

- осужденного 14.06.2018 г. приговором Протвинского городского суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 31.05.2018 г. ФИО4, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свой преступный умысел, около 10 часов 27 минут 31.05.2018, пришел в магазин «Дикси 50885», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проследовал к стеллажу, на котором представлена к продаже алкогольная продукция, и, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, и что вблизи него никого из посторонних лиц нет, тайно взял с указанного стеллажа принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» бутылку с коньяком «

<

данные изъяты>», объемом 0,5л, стоимостью 327 рублей 02 копейки, после чего проследовал к другому стеллажу, на котором представлена чайная и кофейная продукция, откуда, так же осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, и что вблизи него никого из посторонних лиц нет, тайно взял с полки указанного стеллажа упаковку кофе «

<

данные изъяты>», весом 250г, стоимостью 252 рублей 27 копеек, а всего взял товаров на общую сумму 579 рублей 29 копеек, затем, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, спрятал под надетую на него одежду, после чего, ФИО4, с похищенным товаром проследовал к кассовой зоне магазина, которую миновал, при этом, не оплатив вышеуказанный товар, и, когда ФИО4 уже находился возле выхода из магазина, сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1, которая заподозрила его в хищении, потребовала от него остановиться и оплатить товар, но ФИО4, понимая, что его противоправные действия стали понятны ФИО1 и окружающим, но игнорируя данное обстоятельство, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества АО «

<

данные изъяты>», удерживая похищенное, выбежал из помещения магазина и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, таким образом открыто похитив имущество АО «

<

данные изъяты>», которое впоследствии обратил в свою пользу, тем самым причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 579 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, ранее судимого, 

<

данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит рецидив преступлений. 

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. 

Принимая во внимание, что ФИО4 осужден 14.06.2018 г. приговором Протвинского городского суда Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то наказание должно назначаться по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14.06.2018 г. и по настоящему уголовному делу окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу и наказание исчислять с 10.09.2018 г.

Зачесть в срок наказания ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по день вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Протвинского городского суда Московской области от 14.06.2018г., с 14.06.2018 г. по 09.09.2018г. включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара на одном листе; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на восьми листах изъятые в ходе протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО2, акт инвентаризации на одном листе - хранить в уголовном деле; CD - диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья