12-455/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 26 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 12-455/2020 по жалобе защитника ФИО1 Гимранова Р.Ф. на постановление от 18.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.02.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

С постановлением не согласился защитник Гимранов Р.Ф., им подана жалоба в защиту интересов ФИО1, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО1 не был извещен о дате и времени рассмотрения дела. В день получения извещения находился за пределами места проживания.

ФИО1 и его защитник Гимранов Р.Ф.. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи от 18.02.2020г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 27.01.2020г. в 06 час 10 мин в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, которым установлено, что 27.01.2020г. в 04 час 15 мин на ул. Харьковская, д. 56 в г.Тюмени ФИО1 управлял автомобилем Хендэ Tucson, госномер №, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2020г. ФИО1 отстранен от управления автомобилем Хендэ Tucson, госномер №, в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушения речи.

Согласно Акту № освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось.

Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 523 от 27.01.2020 у ФИО1 установлено состояние опьянения с результатом исследования 1,11 мг/л.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23. 10. 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Административная ответственность за нарушение указанных правил предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. 

В силу требований ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Правомерность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием у него признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых данные признаки зафиксированы.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым мировым судьей дана оценка при принятии решения.

Процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, при проведении видеозаписи процедуры освидетельствования ФИО1, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей извещен, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, в котором отражено, что почтовое отправление вручено адресату 15.02.2020г. Копии билетов, представленных защитником, не подтверждают факт поездки ФИО1, и не свидетельствуют о неполучении извещения. Кроме того, необходимо отметить, что ФИО1 знал о составлении в отношении него административного материала.

Таким образом, доводы жалобы судом не принимаются, расцениваются судом как способ ФИО1 уйти от административной ответственности.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. 

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. 

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 18.02.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гимранова Р.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В. Ломакина