Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО4,

административного ответчика – судебного пристава исполнителя ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1049/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7, ГУФССП России по 

<

адрес>, ФССП России о признании незаконным бездействия при расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании убытков на сумму неначисленных алиментов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что является получателем алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей на основании исполнительного листа №ВС 079376437 от 

<

дата>, начиная с 

<

дата>.

<

дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП и осуществлен расчет алиментов с 

<

дата>, что не соответствует закону и нарушает прав взыскателя, так как судом установлены алименты с 

<

дата>.

Истец обращалась в ОСП 

<

адрес> с заявлениями осуществить перерасчет, однако, согласно полученного постановления судебного пристава ФИО7 о расчете задолженности по алиментам от 06.03.2024г., начало периода указано с 

<

дата>.

Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы взыскателя на размер алиментов в полном объеме, в связи с чем, взыскателю причинены убытки в размере не начисленных алиментов за период, с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом уточнений административного иска, ФИО9 просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать устранить допущенные нарушения путем включения в расчет алиментов периода с 

<

дата> по 

<

дата>; взыскать в пользу взыскателя сумму не начисленных алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в качестве возмещения причиненных взыскателю убытков, взыскать судебные расходы в сумме 18700 рублей.

В судебном заседании административный истец и ее представитель доводы уточненного административного иска поддержали.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 возражала против удовлетворения административного иска, указав, что постановление от 

<

дата> вынесено исходя из даты возбуждения исполнительного производства. При этом в настоящее время постановление отменено, произведен расчет задолженности с 

<

дата>. 

Административные соответчики ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ФССП России старший судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО6, а также заинтересованное лицо ФИО8, будучи извещенными о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статьей 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с ч.4 ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Из представленных материалов следует, что 

<

дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов с ФИО8 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО7 от 

<

дата> определена задолженность ФИО9 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 34335 рублей.

<

дата> постановление от 

<

дата> отменено и в тот же день вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с 

<

дата> по 

<

дата>. Размер задолженности составил 67029,5 руб.

Ввиду принятых административными ответчиками мер нарушение прав заявителя устранено, в расчет задолженности включен период с 

<

дата>, в связи с чем, оснований для признания незаконным бездействий судебного пристава и возложения обязанности устранить нарушения не имеется.

Взыскание алиментов с 

<

дата> определено судебным актом и исполнительным листом, в связи с чем, вынесение судебным приставом постановления от 

<

дата> никак не влияло на право взыскателя получить алименты с 

<

дата>. 

Доводы представителя административного истца о несогласии с суммой дохода должника, учитываемого при определении размера алиментов в постановлении от 

<

дата>, не относятся к предмету административного иска. В случае несогласия с постановлением от 

<

дата>, административный истец вправе его обжаловать. 

Требование заявителя о взыскании убытков с судебного пристава в размере суммы неначисленных алиментов, основано на том, что судебный пристав не включил в расчет задолженности по алиментам период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Ввиду того, что указанное требование связано исключительно с фактом невключения в расчет задолженности по алиментам периода с 

<

дата> по 

<

дата>, суд полагает, что иск в данной части может быть рассмотрен одновременно с основным административным требованием. 

Действия/бездействия судебного пристава по определению задолженности никак не влияют на права заявителя на получение алиментов за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Невключение указанного периода в расчет не освобождает ФИО9 от выплат алиментов, а всего лишь определяет размер задолженности за указанный в оспариваемом постановлении период. 

Оснований полагать, что в результате действий (бездействий) судебного пристава взыскатель лишился выплат, не имеется. 

Отмена оспариваемого постановления от 

<

дата> и включение в расчет от 

<

дата> задолженности с 

<

дата> доказательством причинения убытков не является. 

Заявителем не представлено доказательств причинения убытков действиями (бездействиями) судебного пристава. 

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. 

Плательщик алиментов - ФИО8, а не судебный пристав, в связи с чем, заявитель вправе взыскивать сумму неполученных алиментов с должника, а требования к судебному приставу основаны на неправильном понимании норм, регулирующий спорные правоотношения. 

Рассматривая требование заявителя о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика (ст.113 КАС РФ).

По данному административному делу ФИО9 поддержаны требования, которые оставлены судом без удовлетворения ввиду отмены постановления от 

<

дата> (период задолженности с 

<

дата>) и вынесения постановления от 

<

дата>, в которое включен период задолженности с 

<

дата>. 

Основанием для обращения в суд являлось бездействие судебного пристава, выражавшееся в расчете задолженности по алиментам с 

<

дата>, а не с 

<

дата>. Неоднократные ходатайства ФИО9 о включении в расчет периода с 

<

дата> оставались без удовлетворения, до обращения в суд с административным иском. 

Отменив 

<

дата> постановление от 

<

дата> и включив в расчет задолженности период с 

<

дата>, административный ответчик фактически добровольно удовлетворил требование административного истца после предъявления административного искового заявления, в связи с чем, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с административного ответчика.

В качестве судебных расходов заявлены: 1700 рублей – стоимость доверенности; 5000 рублей – составление административного искового заявления; 12000 рублей – участие в двух судебных заседаниях.

Факт несения судебных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от 

<

дата>, чеками о переводе от 

<

дата> на сумму 12000 рублей, 

<

дата> – 5000 рублей, доверенностью, удостоверенной нотариусом (1700 рублей), протоколами судебных заседаний. 

В соответствии с п.11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Административным ответчиком не доказана чрезмерность взыскиваемых судебных расходов. Заявленная сумма судебных расходов является разумной, существенно меньше, чем минимальные ставки гонораров адвокатов, утвержденные решением Палаты адвокатов 

<

адрес> «22-02-08/СП от 

<

дата>. 

При таких обстоятельствах, требование административного истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО7, ГУФССП России по 

<

адрес>, ФССП России о признании незаконным бездействия при расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности устранить нарушения, взыскании убытков на сумму неначисленных алиментов, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ФИО1 (

<

дата> г.р., паспорт №) судебные расходы в сумме 18700 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>