№ 1-104/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И., 

при секретаре судебного заседания Ермиловой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тарасова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший №1 с ... назначен на должность командира отделения взвода №... в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

Приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший №2 с ... назначен на должность заместителя командира мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как действующие сотрудники органа внутренних дел, призваны защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №1 и Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №2, следует, что они обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о происшествиях в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О полиции».

Таким образом, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на постоянной основе исполняют функции представителей власти, так как являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

... около 02 час. 10 мин., полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2, во время несения службы, поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по ... о необходимости проследовать по адресу: ..., так как гражданка иное лицо №2 обратилась с жалобой на своего супруга ФИО1

По прибытии по вышеуказанному адресу, ... в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 24 мин., в ходе разговора с ФИО1, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пояснили цель своего прибытия и предложили проехать в ОМВД России по ..., для установления обстоятельств жалобы иное лицо №2 однако ФИО1 с этим не согласился, в связи с чем полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно высказали ФИО1 законное требование о необходимости прекращения противоправных действий. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти – полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 02 час. 24 мин. по 03 час. 05 мин. ФИО1, находясь в коридоре ..., а в последующем и на лестничной площадке 7 этажа по вышеуказанному адресу, с целью воспрепятствования законной деятельности органов власти, а также желая публично оскорбить сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, посягая на деятельность представителей власти, действуя умышленно, осознавая, что полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, а именно иное лицо №2 и иное лицо №1, публично оскорбил и демонстративно высказал в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, в неприличной форме, тем самым подорвал авторитет Министерства внутренних дел Российской Федерации, как федерального органа исполнительной власти, осуществляющего в соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ... №..., функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно заключению специалиста от ... в высказываниях ФИО1 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевших (адресатов), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны, кроме того, в них содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения.

Приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший №1 с ... назначен на должность командира отделения взвода №... в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

Приказом начальника Отдела МВД России по ... от ... №... л/с Потерпевший №2 с ... назначен на должность заместителя командира мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по ... (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, как действующие сотрудники органа внутренних дел, призваны защищать интересы общества и государства от противоправных посягательств, и наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством, обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №1 и Главе III из должностного регламента (должностной инструкции) полицейского Потерпевший №2, следует, что они обязаны обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам», активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств; принимать заявления, сообщения и иную поступающую информацию о происшествиях в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «О полиции».

Таким образом, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на постоянной основе исполняют функции представителей власти, так как являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

... около 02 час. 10 мин., полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2, во время несения службы, поступило сообщение от дежурного дежурной части ОМВД России по ... о необходимости проследовать по адресу: ..., так как гражданка ФИО2 обратилась с жалобой на своего супруга ФИО1

По прибытии по вышеуказанному адресу, ... в период времени с 02 час. 10 мин. по 02 час. 24 мин., в ходе разговора с ФИО1, полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пояснили цель своего прибытия и предложили проехать в ОМВД России по ..., для установления обстоятельств жалобы иное лицо №2, однако ФИО1 с этим не согласился, в связи с чем полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2 неоднократно высказали ФИО1 законное требование о необходимости прекращения противоправных действий, после чего ФИО1 начал оскорблять полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с чем, последние, на основании ФЗ «О полиции» применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющихся представителями власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ... в период времени с 02 час. 24 мин. по 03 час. 05 мин., ФИО1, находясь в коридоре .... 58 по ... Республики Башкортостан, а в последующем и на лестничной площадке 7 этажа по вышеуказанному адресу, препятствуя выполнению полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, заведомо зная, что последние в соответствии с Федеральном законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ... являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, умышленно, препятствуя выполнению ими своих должностных обязанностей, не выполнив законные и обоснованные требования о прекращении противоправных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, нанес полицейским Потерпевший №1 и Потерпевший №2 множественные удары руками, ногами и головой в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, кроме того нанес последнему удар коленом ноги в область правого глаза.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил полицейскому Потерпевший №2 физическую боль и нравственные страдания, а полицейскому Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком области правого глаза, который не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, обратились с заявлением, в котором указали, что на рассмотрении дела в особом порядке согласны, ущерб по делу им не возмещен, наказание подсудимому оставляют на усмотрение суда.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1, квалифицирует:

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, позицию потерпевших не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

В отношении ФИО1, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Наказание за преступления, за совершение которых ФИО1, осуждается настоящим приговором, суд считает необходимым назначить, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая отношение ФИО1, к содеянному, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания по ч.1 ст.318 УК РФ и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова