Дело № 5-6/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

г.Урень

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекался к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

19.08.2017 года около 00 часов 25 минут на участке дороги Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга 104 км. Ветлужского района, Нижегородской области, гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя а/м ВАЗ-21074 г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ), выбрал скорость, несоответствующую конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги в кювет в последующим наездом на препятствие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия в автомобиле марки ВАЗ-21074 г/н № водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его пассажиры: гр.Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения. Пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом - телефонограммой.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Лицо, составившее административный протокол – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 19.08.2017 года около 00 часов 25 минут на участке дороги Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга 104 км. Ветлужского района, Нижегородской области, гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя а/м ВАЗ-21074 г/н №, в состоянии алкогольного опьянения (в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ), выбрал скорость несоответствующую конкретным дорожным и метеорологическим условиям, не справился с управлением транспортного средства (в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ), совершил съезд с дороги в кювет в последующим наездом на препятствие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия в автомобиле марки ВАЗ-21074 г/н № водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его пассажиры: гр.Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получили телесные повреждения. Пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения водителя ФИО1 и пассажира Потерпевший №2 квалифицированы, как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2017 года у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом внутренней лодыжки слева, что подтверждается данными представленной медицинской документации. 

Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е образовалось от воздействия тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. 

Данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня.

Не исключается образование данного телесного повреждения при наезде легковым автомобилем на препятствие, так как повреждение носит характер тупой травмы, а выступающие части кузова автомобиля являются твердыми тупыми предметами.

Согласно заключения эксперта № от 21 ноября 2017 года у Потерпевший №2 имелась ссадина левого коленного сустава, что подтверждается данными предоставленной медицинской документацией. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е образовалось от воздействия тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. 

Данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для его заживления необходим срок не более 7 дней.

Не исключается образование данного телесного повреждения при наезде легковым автомобилем на препятствие, так как повреждение носит характер тупой травмы, а выступающие части кузова автомобиля являются твердыми тупыми предметами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетель №1, свидетель №2, свидетель №3, справками из больницы, заключением эксперта № от 21 ноября 2017 года в отношении Потерпевший №1, заключением эксперта № от 21 ноября 2017 года в отношении Потерпевший №2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

-влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством у ФИО1 является признание вины, которое он выразил при даче письменных объяснений, из которых следует, что он с друзьями употреблял спиртные напитки, после чего сел за руль, все вместе поехали в п.Северный Варнавинского района, не справился с управлением и не вошел в поворот, совершил съезд в кювет, все получили травмы и были доставлены в больницу. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что транспортным средством он управлял в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, право управление транспортными средствами не имеет, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 ( пятнадцать тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

ИНН получателя : №

КПП получателя: №

р/счет получателя : № в УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Уренский»)

БИК банка: №

ОКАТО №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Назначение платежа- штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Уренский районный суд.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В. Крутова