№ 5-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 13 декабря 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации, в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Анучинский районный суд Приморского края из ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский», после административного расследования, поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП согласно которого 17.12.2018 в 12 часов 00 минут на 92 км 953 м автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» на территории Анучинского муниципального района Приморского края между 

<

адрес> и 

<

адрес> водитель автомобиля SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, ФИО1, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем TOYOTA PROBOX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, двигавшимся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

В результате ДТП, пассажир автомобиля «SUBARU FORESTER», государственный регистрационный знак №, ФИО2, получила телесные повреждения: перелом носа. Параорбитальная гематома справа (справка «Арсеньевной ГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ): пассажир автомобиля SUBARU FORESTER, государственный регистрационный знак №, ФИО4, получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> (из мед. карты № КТБУЗ «Арсеньевская ГБ»),

В результате ДТП гражданка ФИО2, получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от 28.02.2019, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал полностью, пояснил, что он уходил от столкновения с автомашиной TOYOTA PROBOX, которая двигалась ему на встречу по его полосе движения и которая ехала с большой скоростью.

Потерпевшая ФИО2 претензий к ФИО1 не предъявила, пояснила, что автомобиль под управлением ФИО1 двигался со скоростью примерно 65 – 70 км/час. Она сидела сзади за водителем. Автомашина TOYOTA PROBOX двигалась с большой скоростью. 

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» Приморского края в суд не явился о времени и месте слушания уведомлен надлежаще.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1, необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается: рапортом следователя отделения по расследованию преступлений, совершаемых на территории ФИО7 СО МОМВД России «Арсеньевский» ФИО5 (л.д. №), протоколом осмотра места ДТП от 17.12.2018 (л.д. №), фототаблицей (л.д. №), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), объяснениями ФИО2 от 17.12.2018 (л.д. №), объяснениями ФИО3 от 22.12.2018 (л.д. №), заключением эксперта № от 08.02.2019 судебно-медицинской экспертизы (л.д. №), заключением эксперта № от 25.02.2019 судебно-медицинской экспертизы (л.д. №), заключением эксперта № от 28.02.2019 судебно-медицинской экспертизы (л.д. №), объяснениями Свидетель №1 от 11.09.2019 (л.д. №), объяснениями ФИО6 от 07.10.2019 (л.д. №), объяснениями ФИО3 от 16.11.2019 (л.д. №), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.11.2019 в отношении ФИО3 (л.д. №), протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2019, в отношении ФИО1 (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 28.02.2019, у гр-ки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в приемное отделение КГБУЗ «Арсенневская городская больница» 17.12.2018 и последующего амбулаторного лечения в стоматологической клинике и у травматолога, невролога с 18.12.2018 по 09.01.2019 были выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Наличие данных телесных повреждений подтверждается данными объективного и рентгенографического обследования.

Данные повреждения возникли, в результате быстрого перемещения тела при резком торможении или изменении первоначального движения автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, например при столкновении со встречным транспортом и соударении об твердые тупые предметы, какими могли быть как выступающие, так и не выступающие части салона автомобиля; в своей совокупности составляют закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не менее 21 дня и поэтому признаку, в соответствии с п.4 и п.10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно и, 7.1. приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Давность причинения указанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. №).

Суд считает, что действия ФИО1, нарушившего указанные выше правила дородного движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который к административной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

Исходя из требований предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КРФ об АП, суд признаёт исключительными обстоятельствами, последствия административного правонарушения, у потерпевшей ФИО2 не имеется осложнений, на иждивении находится дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа, с применением требований предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КРФ об АП, в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Перечислить административный штраф на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Арсеньевский»), 

<

данные изъяты> - штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-тидневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2. КРФ об АП, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке исполнительного производства и, кроме того, судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты штрафа будет решаться вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья Юрченко Л.П.