Дело № 2-780/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. 06 сентября 2019

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «СанТехМастер», ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с названным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоСтрой» (поставщиком) и ООО «СанТехМастер» (покупателем) был заключен договор поставки №, во исполнение обязательств по договору поставки, с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнение условий договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 46111,00 руб., покупатель свои обязательства по оплате принятого товара не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЭкоСтрой» (цедент) уступил, а ИП ФИО2 (цессионарий) принял требование к ООО «СанТехМастер», возникшее в рамках договора, при этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ частично оплачен долг в сумме 28000 руб., на настоящее время сумма долга составляет 18111,00 руб.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных в спецификациях к договору либо в самом договоре, покупатель оплачивает поставщику штрафную санкцию в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая взыскивается по день уплаты задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени на несвоевременную оплату товара составила 53586,94 руб.

В соответствии с п. 4.7 договора, в случае оплаты товара с превышением сроков, согласованных в спецификациях либо в договоре, поставщик вправе применить процентную ставку 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты товара.

На ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составила 12100,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «СанТехМастер» и поручителя ФИО3 направлена претензия с просьбой оплатить возникший долг, до настоящего времени денежные средства за переданный товар не перечислены.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно:

- сумму долга за поставленные товары в размере 18111,00 руб.,

- проценты за просрочку оплаты товара в размере 53586,94 руб.,

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 12100,72 руб.,

- судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, истец, ответчик в суд не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, против заявленных требований не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоСтрой» (поставщик) и ООО «СанТехМастер» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д. 25-28) по условиям которого поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (строительные материалы) в ассортименте и количестве по согласованию сторон, согласно подписанных товарных накладных или подписанного Универсального Передаточного Документа, являющихся неотъемлемой частью договора. Подписание товарных накладных или УПД свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям поставки. 

Обязательство по поставке товара считается исполненной поставщиком с момента передачи товара представителю покупателя, который обязан предоставить соответствующую доверенность от покупателя на получение товара. Датой поставки товара считается дата погрузки, указанная в УПД или товарной накладной.

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (п. 4.3. договора); за нарушение покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в спецификациях к договору либо в договоре, покупатель уплачивает поставщику штрафную санкцию в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день уплаты задолженности (п. 4.5 договора).

Товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму задолженности за указанный товар по ставке 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки и до момента фактической оплаты товара покупателем (пункты 4.6, 4.7 договора).

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял на себя обязательство отвечать перед ООО «ЭкоСтрой»» за исполнение ООО «СанТехМастер» ООО всех обязательств по договору поставки, стороны предусмотрели, что ответственность поручителя и покупателя является солидарной (л.д. 29-30).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭкоСтрой» поставило ООО «СанТехМастер» товар на сумму 46111,00 руб., указанный товар принят представителем покупателя (л.д. 34-35).

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭкоСтрой» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату ООО «СанТехмастер» оплатило ИП ФИО2 28000 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на Т. условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права. 

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки права требования, заключенный между ООО «ЭкоСтрой» и ИП ФИО2 соответствует требованиям законодательства, не признан недействительным, доказательств обратного суду не представлено, таким образом у истца возникло право требования погашения оставшейся задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, в сумме 18111,00 руб. (46111,00 руб. – 28000,00 руб., оплаченных ООО «СанТехМастер» ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив расчет истца по процентам, предусмотренным договором поставки, суд не соглашается с данным расчетом, поскольку он противоречит условиям договора поставки, и приводит свой расчет, согласно которому задолженность по процентам за просрочку оплаты товара составляет 52985,83 руб., исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки исполнения обязательства по оплате товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного погашения образовавшейся задолженности по договору поставки) – 57 дней.

46111,00 руб. х 57 дней х 0,5% (п. 4.5 договора поставки) = 13141,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично произвел гашение образовавшейся задолженности, оплатив 28000 руб., задолженность по договору поставки составляет 18111,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления претензии ответчику) – 440 дней, сумма процентов по п. 4.5 договора поставки составляет 39844,2 руб.: 18111,00 руб. х 440 х 0,5% = 39844,2 руб., всего сумма процентов за просрочку оплаты товара, предусмотренная п. 4.5 договора поставки, составляет 52985,83 руб.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом (п. 4.7 договора поставки) составляет 11980,44 руб., исходя из следующего расчета:

С ДД.ММ.ГГГГ (дата поставки товара) ДД.ММ.ГГГГ (дата частичного погашения образовавшейся задолженности по договору поставки) – 87 дней.

46111,00 руб. х 87 х 0,1 % = 4011,6 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления претензии ответчику) – 440 дней, сумма процентов по п. 4.7 договора поставки составляет 7968,84 руб.: 18111,00 руб. х 440 х 0,1% = 7968,84 руб., всего сумма процентов за просрочку оплаты товара, предусмотренная п. 4.7 договора поставки, составляет 11980,44 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию:

- 18111,0 руб. - сумма долга за поставленные товары;

- 52985,83 руб. - проценты за просрочку оплаты товара;

- 11980,44 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СанТехМастер», ФИО3 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- 18111,0 руб. - сумму долга за поставленные товары;

- 52985,83 руб. - проценты за просрочку оплаты товара;

- 11980,44 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом;

- 2690,6 - судебные расходы, а всего 85767,87 руб.

Копии мотивированного решения направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Л.Р.Погорелова 

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2019 (с учетом выходных дней 07.09.2019, 08.09.2019).

Судья Л.Р.Погорелова