Дело № 1-65/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 17 марта 2021 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Баранова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 05 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, судимого:

- 21 мая 2014 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

***> УР по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 24 марта 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 29 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- 10 апреля 2019 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> УР от 29 ноября 2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> УР от 29 ноября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 июля 2019 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 10 апреля 2020 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28 июля 2020 года освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 02 месяца 29 дней по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда УР от 15 июля 2020 года;

- 25 февраля 2021 года по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10 марта 2021 года; 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

26 ноября 2020 года около 19 часов 00 минут подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории 

<

***> УР, при помощи телефона сотовой связи марки «Samsung» связался с неустановленным лицом, являющимся оператором интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и заказал смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

После чего, ФИО1 внес на неустановленный счет неустановленного лица денежные средства в сумме 2800 рублей за приобретение вышеуказанной смеси и получил на телефон сообщение с координатами о месте закладки наркотического средства.

В продолжение реализации преступного умысла, 26 ноября 2020 года около 20 часов 10 минут ФИО1 прибыл на указанный в сообщении участок местности в лесном массиве в 500 метрах севернее АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

***>, где обнаружил и забрал сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,86 грамма, составляющей значительный размер, после чего, незаконно хранил ее при себе без цели сбыта до момента изъятия у него указанного вещества сотрудниками ГКОН МО МВД России «

<

данные изъяты>» в ходе личного досмотра, проведённого 26 ноября 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 46 минут в служебном помещении АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

***>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, при этом в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 26 ноября 2020 года около 19 часов он со своего телефона в сети Интернет через сайт «

<

данные изъяты>» заказал 1 грамм наркотика «Соль». Оператор сообщил ему номер телефона, на который нужно перевести деньги в сумме 2800 рублей. Далее он через терминал перевел денежные средства на указанный номер телефона и получил от оператора фотографию с координатами места закладки. В приложение телефона «Гугл карты» он ввел полученные координаты и обнаружил, что закладка находится в лесном массиве вблизи АЗС «

<

данные изъяты>». Затем на автомобиле такси он доехал до АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи автодороги 

<

данные изъяты> и по координатам направился в лесной массив. По фотографии он обнаружил закладку, которая была обмотана в изоленту желтого цвета. Данную закладку он положил в паспорт, и убрал во внутренний карман куртки. После этого он направился к выходу из лесного массива, где его задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции доставили его на АЗС «

<

данные изъяты>», где в присутствии двоих понятых провели досмотр. Перед досмотром он пояснил, что во внутреннем кармане куртки у него имеется наркотик. Затем сотрудник полиции во внутреннем кармане куртки изъял закладку желтого цвета. Далее данную закладку распаковали, внутри находилась фольга, а внутри нее находился пакетик с веществом голубого цвета. Также в левом боковом кармане куртки у него изъяли сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета (л.д. 61-63).

При проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил свои показания и указал на участок местности в лесном массиве в 500 метрах севернее АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

***>, где 26 ноября 2020 года около 20 часов 10 минут он подобрал закладку, после чего был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 65-67). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил и показал, что наркотическое средство он приобрел в целях личного потребления. Употребляет он наркотические средства путем внутривенных инъекций. С того момента, как он забрал сверток с наркотическим веществом и до момента его изъятия прошло около 10 минут.

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность в совершении вышеуказанного деяния нашла подтверждение показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Так, свидетель Г.М.Р. в судебном заседании показал, что в один из дней зимой 2020 года в вечернее время около 18-19 часов, он заправлял свой автомобиль на АЗС «

<

данные изъяты>». Его попросили поприсутствовать при досмотре подсудимого. Он согласился. Перед началом досмотра сотрудники полиции всем разъяснили права, после чего подсудимый пояснил, что нашел в лесу «закладку». У подсудимого изъяли сверток, обмотанный в изоленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также сотовый телефон. Подсудимый пояснил, что «закладку» он заказал через телефон. Далее он расписался в протоколе.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем Г.М.Р. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым, 26 ноября 2020 года около 20 часов 20 минут он приехал на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: УР, 

<

***>, чтобы заправить свой автомобиль. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в личном досмотре в качестве понятого. Они прошли в служебное помещение АЗС «

<

данные изъяты>», где в качестве понятого участвовал также сотрудник АЗС. При личном досмотре неизвестного мужчины, его данные он не запомнил, допускает, что его фамилия была ФИО1, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и средства, на что мужчина ответил, что у него в левом внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство «Соль». После чего, сотрудник полиции изъял у мужчины сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, под изолентой находился сверток из фольги. Внутри фольги находился порошок голубого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, также был изъят телефон. Сотрудник полиции спросили у мужчины, откуда у него сверток с веществом, мужчина пояснил, что у него вся информация имеется в телефоне. После чего, им был предъявлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои личные подписи (л.д. 45-47).

Оглашенные показания Г.М.Р. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель З.Р.М. в судебном заседании показал, что в один из дней зимой 2020 года в вечернее время он находился на работе в АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

***>. Ему предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В ходе досмотра у подсудимого спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что в паспорте в левом кармане есть сверток. Данный сверток достали и развернули. Внутри находилось порошкообразное вещество. Данное вещество было изъято, также изъяли сотовый телефон. Задержанный пояснял, что он сделал заказ через телефон. Права в ходе досмотра разъяснялись, протокол он подписал.

В связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем З.Р.М. в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля, ранее данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что 26 ноября 2020 года около 20 часов 25 минут, находясь на работе на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

***>, он совместно с молодым человеком их постоянным клиентом участвовал в качестве понятого в личном досмотре незнакомого мужчины. В ходе которого сотрудник полиции обнаружил у мужчины в кармане его куртки сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, внутри находился фольгированный сверток, в котором был порошок голубого цвета. Вещество было изъято, упаковано (л.д. 48-49).

Оглашенные показания З.Р.М. подтвердил, имевшиеся противоречия объяснил тем, что прошло много времени, и многое он забыл.

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Е.Ю.В., П.Е.В., М.Н.И., В.М.М. 

Так, из показаний свидетеля Е.Ю.В. следует, что в один из дней ноября 2020 года была получена оперативная информация, по которой было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, который согласно полученной оперативной информации причастен к приобретению и хранению наркотического средства «Соль» на территории 

<

***> и 

<

***> УР. 26 ноября 2020 года около 19 часов после получения информации в рамках ОРМ совместно с оперуполномоченным ГКОН они организовали наблюдение на прилегающей территории АЗС «

<

данные изъяты>», по адресу: УР, 

<

***>, в ходе которого было установлено, что около 19 часов 49 минут к АЗС «

<

данные изъяты>» подъехал автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета, из которого вышел ФИО1 и направился в лесной массив. Они проследовали за ним. ФИО1 пройдя некоторое расстояние наклонился и начал что-то искать, при этом подсвечивал территорию фонариком. Около 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров севернее АЗС «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, 

<

***>, ФИО1 ими был задержан и доставлен на АЗС «

<

данные изъяты>», где в присутствии понятых они провели его личный досмотр, при котором было обнаружено и изъято вещество, находящееся в свертке и телефон, на котором, со слов ФИО1 имелась информация о закладке. Изъятое в ходе осмотра вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество являлось смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилофедрона, общей массой 0,86 грамма (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля П.Е.В. следует, что он также, являясь сотрудником ГКОН МВД России «Можгинский», участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в показаниях свидетеля Е.Ю.В. (л.д. 43-44).

Согласно показаниям свидетелей М.Н.И., В.М.М., они характеризуют ФИО1 посредственно (л.д. 112, 113).

В ходе судебного заседания также исследованы материалы уголовного дела, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Так, из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №***с от 26 ноября 2020 года, следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 на территории, прилегающей к АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

***>, установлено следующее: около 19 часов 49 минут 26 ноября 2020 года к АЗС «

<

данные изъяты>» подъехал автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>», из которого вышел ФИО1 и направился в лесной массив. В лесном массиве ФИО1 ориентировался при помощи фонарика. У одного из деревьев в лесном массиве ФИО1 наклонился и стал копать землю, после чего было принято решение о задержании ФИО1 В 20 часов 10 минут 26 ноября 2020 года в лесном массиве в 500 метрах севернее АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: УР, 

<

***>, ФИО1 был задержан. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки у него был обнаружен и изъят свёрток в желтой изоленте, внутри которой находилась фольга с веществом голубого цвета (л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 26 ноября 2020 года, в ходе досмотра в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 46 минут в служебном помещении АЗС «

<

данные изъяты>» по адресу: УР, 

<

***>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с веществом в виде порошка и телефон сотовой связи марки «Samsung» (л.д. 13).

Из справки об исследовании №*** от 30 ноября 2020 года, следует, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,86 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 15).

Согласно заключению эксперта №*** от 15 декабря 2020 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,84 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 24-25).

Заключением судебно-медицинского эксперта №*** от 03.12.2020 года установлено, что у ФИО1 имеются точечные рубцы различной давности на внутренней поверхности обоих локтевых суставов по ходу локтевых вен - следы внутривенных инъекций (л.д. 27).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от 21 декабря 2020 года, ФИО1 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же на его возможность участвовать в следственных и судебных действиях не обнаруживал и не обнаруживает. Подэкспертный обнаруживает зависимость от психостимуляторов (F 15.2 gj МКБ-10, наркомания) нуждается в лечении и социальной реабилитации. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 29-30).

Из протокола осмотра предметов от 18 декабря 2020 года следует, что осмотрен сейф-пакет №***, в котором находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 32-33).

Из протокола осмотра предметов от 26 декабря 2020 года следует, что осмотрен мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» и установленная в него флеш-карта micro SD 32 Gb, на которой имеется фотоизображение местонахождения закладки с координатами 56.44865, 52.27306 (л.д. 36-39).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей Е.Ю.В., П.Е.В., Г.М.Р., З.Р.М., рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО1 в показаниях в качестве подозреваемого указал, что он в целях личного потребления заказал наркотическое средство в сети Интернет, перечислил на счет неустановленного лица денежные средства и, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки, проследовал к этому месту и забрал сверток с наркотическим средством. Данный сверток он положил в карман и стал хранить при себе до момента его задержания и личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции.

Подтверждая данные показания, при проверке показаний на месте ФИО1 показал на участок местности, где он подобрал сверток с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Е.Ю.В., П.Е.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Изложенное также согласуется с содержанием протокола личного досмотра ФИО1, согласно которому, в ходе досмотра у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом, а также смартфон, принадлежащий ФИО1

Участвовавшие при личном досмотре ФИО1 свидетели Г.М.Р. и З.Р.М. в своих показаниях подтвердили обстоятельства проведенного досмотра.

Оценивая показания свидетелей Г.М.Р. и З.Р.М., данные ими на стадии предварительного расследования и в суде, суд берет за основу их показания на стадии предварительного следствия, а также показания в суде в части не противоречащей их предыдущим показаниям.

К данному выводу суд приходит в связи с тем, что свидетели, будучи допрошенными в судебном заседании, подтвердили ранее данные и оглашенные показания и объяснили причину противоречий тем, что с момента произошедших событий прошло много времени и многое они забыли.

При осмотре дознавателем вышеуказанного смартфона, изъятого у ФИО1, в нем обнаружено изображение и координаты места тайниковой закладки с наркотическим средством, на которые указывает в своих показаниях подсудимый.

По результатам исследования и экспертизы вещества, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, установлено, что данное вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, при этом первоначальная масса вещества составляла 0,86 грамма.

Показания ФИО1 о приобретении наркотического средства для личного потребления подтверждаются также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о наличии у ФИО1 наркотической зависимости.

Кроме того, из выводов судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, следует, что у подсудимого обнаружены следы внутривенных инъекций на внутренних поверхностях обоих локтевых суставов.

Показания подсудимого, свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства, допущенных при проведении данных оперативных мероприятий, судом не установлено. 

Из рассекреченных материалов уголовного дела (л.д. 7-12), показаний свидетелей, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств. При этом проведение данных оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников ГКОН ММО МВД России «

<

данные изъяты>», проводивших оперативно-розыскные мероприятия, являлись правомерными.

Оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, их заинтересованности в исходе дела не установлено, все эксперты предупреждены об уголовной ответственности, имеют необходимую квалификацию и значительный стаж работы, их выводы даны по результатам исследования материалов уголовного дела, научно обоснованы и мотивированы. Данные выводы согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1) смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса смеси 0,86 грамма, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя умышленно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и хранил его при себе до момента его изъятия в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного сотрудниками полиции.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение наркотического средства свидетельствуют его целенаправленные действия, выразившиеся в том, что он осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица в сети Интернет,произвел денежный перевод на счет указанного неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства, после чего, получив сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, прибыл на место, и, отыскав сверток с наркотическим средством, забрал его.

Из смысла закона следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что после того, как ФИО1 забрал сверток с наркотическим средством с места тайниковой закладки, он положил его в карман одежды и содержал при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Тем самым, ФИО1 незаконно владел наркотическим средством с момента приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 также наличествует диспозитивный признак «незаконное хранение наркотического средства».

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании материалов уголовного дела, в том числе выводов судебной психиатрической экспертизы, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, принимая во внимание его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, в браке не состоит, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, судим, по прошлому месту отбывания наказания характеризуется положительно.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С 27 июня 2019 года состоит в регистре наркологического диспансера 

<

***> и 

<

***> УР с диагнозом: «

<

данные изъяты>».

С 25 апреля 2019 года состоит на диспансерном учете в БУЗ УР «

<

данные изъяты>» с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснение на л.д. 16), состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний 

<

данные изъяты>, преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, положительная характеристика подсудимого по прошлому месту отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по приговорам от 21 мая 2014 года и от 02 июля 2019 года).

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущих осуждений не сделавшего и вновь совершившего преступление спустя непродолжительный период времени, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

При этом суд также не усматривает основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 25 февраля 2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,79 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский» - подлежит уничтожению; мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» и установленная в него флеш-карта micro SD 32 Gb – подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному делу и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> районного суда УР от 25 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Можгинского районного суда УР от 25 февраля 2021 года с 22 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда от 25 февраля 2021 года с 10 марта 2021 года по 16 марта 2021 года.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство массой 0,79 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Можгинский» - уничтожить; 

- мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» и установленную в него флеш-карту micro SD 32 Gb – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков