Дело № 1-24/2025

45RS0008-01-2024-003016-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 20 марта 2025 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Яковлевой Т.П., помощнике судьи Якушевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Снежковой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, инвалида 3 группы, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 25 ноября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденного 6 апреля 2018 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2018 года (вступившего в законную силу 7 апреля 2018 года) в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему установлен административный надзор сроком на 8 лет (до 6 апреля 2026 года) с установлением ему административных ограничений, дополненных решениями Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2019 года и Кетовского районного суда Курганской области от 11 октября 2022 года, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и будучи ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения. 

Так, 10 апреля 2024 года ФИО1 умышленно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии уважительной причины, не явился на регистрацию в ОМВД России «Кетовский», нарушив тем самым административное ограничение, установленное судом, за что вступившим в законную силу 18 июня 2024 года постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» от 5 июня 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей.

Затем 22 июня 2024 года после 22 часов, то есть в запрещенное на пребывание вне жилого помещения время суток, ФИО1 умышленно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии уважительной причины находился вне жилого помещения, являвшегося местом его жительства, нарушив тем самым административное ограничение, установленное судом, за что вступившим в законную силу 27 августа 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 29 июля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее 17 сентября 2024 года с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут, то есть в запрещенное на пребывание вне жилого помещения время суток, ФИО1 вновь умышленно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии уважительной причины находился вне жилого помещения, являвшегося местом его жительства по адресу: 

<

адрес>, Кетовский муниципальный округ, 

<

адрес>, тем самым неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им в это же время у 

<

адрес> в 

<

адрес> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое вступившим в законную силу 1 октября 2024 года постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» от 18 сентября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики ему установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений, которые дополнены решениями Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2019 года и Кетовского районного суда Курганской области от 11 октября 2022 года. 19 июня 2019 года он встал на учет в ОМВД России по Кетовскому району и был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию под роспись, а также ему были разъяснены последствия уклонения от административного надзора. Находясь под административным надзором, он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За нарушения административных ограничений, установленных судом, а именно за не явку на регистрацию в определенные дни, а также отсутствие по месту жительства, в отношении него были составлены административные протоколы с назначением административного наказания в виде административных арестов и штрафов. Неоднократно сотрудники полиции проверяли его по месту жительства после 22 часов. Примерно с апреля или с мая 2024 года он перестал являться на регистрацию в ОМВД России «Кетовский», так как употреблял спиртное или забывал о явке. Ни инспектору, ни участковому он не сообщал о своем месте нахождения. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное по месту своего жительства. Около 22 часов он ушел из дома в магазин. После 23 часов, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему подошел участковый, который пояснил, что по месту жительства его не обнаружил и указал на наличие у него признаков алкогольного опьянения. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-87).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО2 (и.о. старшего инспектора по исполнению административного надзора ОМВД России «Кетовский») в ходе дознания показала, что по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений, которые дополнены решениями Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2019 года и Кетовского районного суда Курганской области от 26 октября 2022 года в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отделе внутренних дел ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица, а также об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь в общественном месте в состоянии опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции (л.д. 159-164).

Из показаний свидетеля ФИО3 (участкового уполномоченного ОМВД России «Кетовский») в ходе дознания следует, что зоной его административного обслуживания является территория Введенского территориального отдела Кетовского муниципального округа, куда входит 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает ФИО1, которому по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2018 года установлен административный надзор на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в отделе внутренних дел ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, графиком прибытия поднадзорного лица, а также об административной и уголовной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Впоследствии ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел и отсутствовал по месту жительства в период с 22 до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он приехал по месту жительства ФИО1, который там отсутствовал, а в 23 часа 20 минут у дома № по 

<

адрес> он обнаружил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 150-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания следует, что он проживает совместно с ФИО1, который приходится ему братом. Ему известно, что в отношении Константина по решению суда установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня. Однако ФИО1 периодически уклоняется от соблюдения установленных ему ограничений. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов участковый ФИО3 пришел проверить по месту жительства ФИО1, который отсутствовал дома, поскольку ушел в магазин. Впоследствии он узнал, что ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был задержан участковым и в отношении него составлен административный протокол (л.д. 155-158).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут находясь у магазина, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, он увидел лежащего на земле местного жителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к магазину подъехал участковый ФИО3, и, спросив у ФИО1 по какой причине он находится в таком состоянии, составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился (л.д. 168-170).

Согласно решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2018 года, которое вступило в законную силу 7 апреля 2018 года, в отношении ФИО1 в связи с наличием у него непогашенной судимости по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 25 ноября 2015 года за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений, дополненных решениями Курганского городского суда Курганской области от 29 марта 2019 года и Кетовского районного суда Курганской области от 11 октября 2022 года, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется розничная и оптовая продажа спиртных напитков, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 4-5, 6-7, 8-9).

10 сентября 2018 года, 6 июня 2019 года и 5 июня 2024 года подсудимому ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден о возможности привлечения в случае нарушения установленных в отношении него ограничений к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11, 13, 15-16).

17 мая 2018 года и 6 июня 2019 года на основании заключений, утвержденных начальником ОМВД России по Кетовскому району, ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор (л.д. 10, 12).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 5 июня 2024 года, которое вступило в законную силу 18 июня 2024 года, подсудимый ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 29 июля 2024 года, вступившим в законную силу 27 августа 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 41).

Из вступившего в законную силу 1 октября 2024 года постановления заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» от 18 сентября 2024 года следует, что ФИО1 17 сентября 2024 года в 23 часа 20 минут, находился в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 60).

Согласно представленной справке ОМВД России «Кетовский» в 2023-2024 годах подсудимый ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 132-149).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела, не установлено.

Как следует из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, 10 сентября 2018 года, 6 июня 2019 года и 5 июня 2024 подсудимому ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден о возможности привлечения в случае нарушения установленных в отношении него ограничений к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, притом что административный надзор в отношении ФИО1 установлен с 17 мая 2018 года, из чего следует, что необходимость соблюдения требований административного надзора для подсудимого была очевидна.

В 2023-2024 годах ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в том числе постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» от 5 июня 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 10 Кетовского судебного района Курганской области от 29 июля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2018 года административные ограничения, т.е. два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Несмотря на это 17 сентября 2024 года в 23 часа 20 минут, то есть в запрещенное на пребывание вне жилого помещения время суток, ФИО1 вновь умышленно, без разрешения органа внутренних дел, при отсутствии уважительной причины находился вне жилого помещения, являвшегося местом его жительства, и, находясь на около 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое вступившим в законную силу 1 октября 2024 года постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Кетовский» от 18 сентября 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

При этом на момент совершения подсудимым указанных действий не истекли сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии объективных причин, освобождающих ФИО1 от выполнения возложенных на него ограничений 17 сентября 2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями самого подсудимого, но и согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также приведенными в приговоре письменными материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему установлен административный надзор, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные ему ограничения, и 17 сентября 2024 года, нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 22 июня 2024 года допустил несоблюдение административного ограничения, которое выразилось в нахождении после 22 часов без уважительной причины вне жилого помещения, являвшегося местом его жительства, а не с неявкой на регистрацию в ОМВД России «Кетовский», как указано в обвинительном акте, суд считает необходимым уточнить описание установленного судом преступного деяния соответствующим указанием.

Кроме того, несмотря на отсутствие в обвинительном акте указания на нарушение 17 сентября 2024 года ФИО1 административного ограничения, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, суд с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств содеянного ФИО1, из которых следует, что данные действия ФИО1 были совершены одновременно, суд также уточняет описание установленного судом преступного деяния.

Помимо этого суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение им 17 сентября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не имеет отношения к совершенному ФИО1 преступлению, так как не образует его объективную сторону.

Вносимые изменения не влияют на существо предъявленного обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, с 2021 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия (абстинентное состояние с делирием)», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия 3 группы инвалидности. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку воспользовавшись правом дать в ходе дознания самоизобличающие показания и объяснения, ФИО1 в них имеющей значение для установления обстоятельств совершенного им в условиях очевидности преступления, выявленного сотрудниками полиции без его участия, и неизвестной органу дознания информации, не сообщил.

Суд не считает признанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Ввиду того, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения послужило основанием к признанию его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и последующему привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление, учет данного обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, невозможен.

Поскольку судимость ФИО1 по приговору Кетовского районного суда Курганской области от 25 ноября 2015 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, ее наличие исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за совершенное преступление.

Вместе с тем непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных уголовно-правовых последствий, предусмотренных ст. 68 УК РФ, связанных с определением вида и размера наказания.

С учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы и замены его принудительными работами, поскольку это не послужит исправлению осужденного, которое не было достигнуто даже в условиях реального отбывания им наказания, не будет отвечать предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении ФИО1 срока назначаемого наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбытия ФИО1 наказания времени его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 9 по 11 октября 2024 года и содержания под стражей с 20 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1 и неудовлетворительное состояние его здоровья, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. В связи с этим процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 9 по 11 октября 2024 года, а также в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 20 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.С. Бандурко