Дело № 5-95/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 03 июля 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Бобров Л.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Сиратовой Э.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (

<

...>) в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь за управлением технически исправного автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № двигаясь на пересечении ул. Героев Танкограда и ул. 1-ой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу движущемся по главной дороге автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «№ под управлением Потерпевший №1, в связи с чем совершил столкновение с последним.

В результате возникшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- п. 1.5 - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 13.9 - «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно допустил нарушение правил дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, когда не убедился в безопасности при проезде перекрестка дорог на ул. Героев Танкограда и ул. 1-ой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась за управлением автомобиля «Фольксваген Поло» и двигалась по ул. Героев Танкограда в сторону пр. Ленина. При движении соблюдала правила дорожного движения, но на перекрестке ул. Героев Танкограда и ул. 1-й Пятилетки, произошло столкновение с двигавшимся с большой скоростью и появившимся неожиданно автомобилем ВАЗ. В связи с принесенными ей извинениями, отсутствием существенного вреда здоровью и выплаченных добровольно ей денежных средствах, потерпевшая просила суд строго не наказывать ФИО1 и не лишать того права управления транспортными средствами.

Потерпевший №3 в судебном заседании фактические обстоятельства произошедших событий дорожно-транспортного происшествия подтвердил в полном объеме.

Потерпевший №2 участия в судебном заседании не принял.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

У суда не имеется сомнений в том, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь за управлением технически исправного автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак № двигаясь на пересечении ул. Героев Танкограда и ул. 1-ой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемся по главной дороге автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1, в связи с чем совершил столкновение с последним, в результате чего Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Названные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. №), справках о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. № схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (ТОм №, л.д№ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. №), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. № а также другими письменными доказательствами.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая ФИО4, а равно иные лица оговорили ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, поскольку показания потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №3, в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью вышеприведённых письменных материалов административного дела.

Исследованные доказательства, в совокупности позволяют признать установленным факт дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью Потерпевший №1, квалифицированное как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, суд приходит к выводу об их непротиворечивости, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения по существу.

Проводя судебную проверку доказательств по делу, реализуя исключительно функции правосудия, оценивая доказательства в рамках дела об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в совокупности между собой, судья районного суда констатирует, что данных, которые свидетельствуют о допущенных в период расследования дела об административном правонарушении нарушениях закона, препятствующих принятию решения по существу, не имеется. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств по делу установлено, что именно водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь за управлением технически исправного автомобиля ЛАДА 217230, государственный регистрационный знак «№ двигаясь на пересечении ул. Героев Танкограда и ул. 1-ой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу движущемся по главной дороге автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в связи с чем совершил столкновение с последним, в результате чего Потерпевший №1 получила травмы, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения…, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья районного суда учитывает полное признание им своей вины, принесение публичных извинений потерпевшей, возмещение причиненного ущерба, а также данные о наличии у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья районного суда не установил.

Совокупность установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, при имеющихся сведений о материальном положении ФИО1 и имеющейся возможности получения дохода, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, приводят судью районного суда к убеждению о возможности и целесообразности назначения наказания, не связанного с лишением специального права управления транспортным средством, в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Глава 8, 11, 12 КоАП РФ

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН 

<

***>, КПП 745301001,

Расчетный счет № 

<

***>,

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 1 16 30020 01 6000 140

Наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Бобров