№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Есеве К.Е., 

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от **.**.**

ответчика ФИО3 и его представителя адвоката Таракановой Е.С., действующей на основании ордера от **.**.** №...,

прокурора Коданевой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО1, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 действуя в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 руб. В обоснование иска указано, что вступившим вы законную силу приговором суда от **.**.** ФИО3 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, поэтому в порядке ст.ст. 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель, исковые требования не признали, представили письменные возражения, суду пояснили, что истцу выплачено 30000 рублей в счет возмещения морального вреда, что является разумной суммой компенсации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в пределах разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** ФИО3 признан виновным в совершении преступления, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия). 

Указанным приговором установлено, что **.**.** в период времени ... ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

...> в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 .... В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 получил ... которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также ..., которые как каждая в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от **.**.** приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** оставлен без изменения. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно медицинской документации ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» ФИО1 поступил **.**.** с диагнозом «... ...». Была проведена операция. Находился на послеоперационном лечении по **.**.**. Выписан с заключительным диагнозом «...». На момент выписки состояние удовлетворительное. 

Согласно медицинской документации ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» зуев Д.Л. находился на лечении врача-хирурга с **.**.** по **.**.** с диагнозом «...». Жалобы – .... Выписан **.**.** в связи с выздоровлением. 

Учитывая тяжесть телесных повреждений, характер и степень перенесенных ФИО1 физических страданий, испытавшего физическую боль от полученных в результате противоправных действий ответчика травм, длительности его лечения, нравственных переживаний по поводу невозможности вести полноценный привычный образ жизни, отсутствие с его стороны виновных действий, а также учитывает характер и степень вины ответчика, конкретные обстоятельства причинения вреда, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 в его пользу денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о наличии грубой неосторожности истца, который в состоянии алкогольного опьянения выразился нецензурной бранью в адрес ответчика, чем спровоцировал конфликт, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Доказательств грубой неосторожности истца, вины потерпевшего в причинении вреда его здоровью, на что ссылается сторона ответчика, в материалах уголовного дела №..., не содержится, не содержатся сведения об этом и в приговоре Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**.

Тот факт, что в приговоре Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого указано противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не свидетельствует о том, что в действиях потерпевшего имелось противоправное поведение, поскольку приговор постановлен в особом порядке в порядке главы 40.1 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства в общем порядке). 

Показания ФИО3 данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого о том, что его агрессия была спровоцирована поведением потерпевшего ФИО1, который в нецензурной форме высказал в его адрес оскорбления, после чего, началась обоюдная драка, судом оцениваются критически, поскольку его показания не согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Очевидцев конфликта, возникшего на крыльце кафе между сторонами, не имелось.

Из материалов уголовного дела следует, что обоюдной драки между сторонами не было, именно ФИО3 первым стал наносить телесные повреждения ФИО1

Возмещение ответчиком **.**.** морального вреда истцу в сумме ... рублей суд учитывает как частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему в рамках рассматриваемого спора.

Оснований для существенного уменьшения компенсации морального вреда в связи с имущественным положением ответчика, суд не усматривает, поскольку последний совершил умышленное преступление в отношении истца (ч.3 ст.1083 ГК РФ).

Исходя из всех обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено **.**.**.