Дело № 2-302/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

03 сентября 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года виновником ДТП признан ФИО3

В результате указанного ДТП ее транспортному средству были причинены механические повреждения, а ей, в свою очередь, материальный ущерб.

В соответствии со страховым полисом (серия №), ее гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Так как в результате указанного ДТП вред причинен только ТС, гражданская ответственность которых застрахована, обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

Признав данный случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» провела осмотр поврежденного транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак №, и выплатила сумму в размере 198 300 (сто девяносто восемь тысяч триста) рублей в качестве страхового возмещения. Однако, данной суммы оказалось недостаточно для восстановления транспортного средства и приведения его в до аварийное состояние.

Для установления реальной стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, обратилась в ООО «Профессионал». Согласно экспертному заключению № № стоимость затрат по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 389700, 00 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот) рублей с учетом износа. Кроме того, экспертом определена сумма утраты товарной стоимости в размере 50200, 00 (пятьдесят тысяч двести) рублей.

Также, была вынуждена понести дополнительные расходы по оплате проведенной независимой экспертизы в размере 12 000,00 (двенадцать тысяч) рублей, по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Итого, размер стоимости материального ущерба, причиненного ДТП, составлял:

389700,00 + 50200,00 + 12000,00 + 6000,00 = 457900,00 (четыреста пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено 198300,00 (сто девяносто восемь тысяч триста) рублей.

Таким образом, недостающая часть страхового возмещения составляла:

457900,00 - 198300,00 = 259600,00 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

С учетом уже выплаченной суммы страхового возмещения, недостающая сумма возмещения материального ущерба, превышает установленный размер.

259600,00 + 198300,00 - 400000,00 = 57900,00 (пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

Таким образом, недостающая часть страхового возмещения составляла:

259600,00 - 57900,00 = 201700,00 (двести одна тысяча семьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о возмещении ущерба обратилась к ПАО «Росгосстрах», направив досудебную претензию на сумму 201700, 00 (двести одна тысяча семьсот) рублей по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией почтовой квитанции. Досудебная претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» была дополнительно выплачена сумма 107672,70 (сто семь тысяч шестьсот семьдесят два рубля 70 коп.).

Однако, указанная сумма не покрывала полной стоимости материального ущерба от ДТП.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» не находит оснований для выплаты недостающей части страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, после всех выплат, недостающая часть страхового возмещения составила 94027,30 (девяносто четыре тысячи двадцать семь рублей 30 коп.).

ДД.ММ.ГГГГ года повторно обратилась с требованием о возмещении ущерба в размере 94 027, 30 (девяносто четыре тысячи двадцать семь рублей 30 коп.) к ПАО «Росгосстрах», направив повторную досудебную претензию по адресу: 

<

адрес> что подтверждается копией почтовой квитанции. Досудебная претензия получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» отказано в выплате недостающей части страхового возмещения в полном объеме. С указанными причинами для отказа категорически не согласна.

К досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ года был приобщен оригинал экспертного заключения № об определении стоимости затрат на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное заключение, в соответствии с которым рассчитана сумма материального вреда, было необходимо в качестве доказательства для приобщения к исковому заявлению о возмещении ущерба, поэтому ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возврате оригинала экспертного заключения №

Однако, на данный момент экспертное заключение так и не поступило, т.е. самостоятельно получить его в качестве доказательства не смогла.

Так как первая досудебная претензия была получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ года, но требование не было исполнено в полном объеме, неустойка рассчитывается в размере 1% от недоплаченной суммы - 94027,30 (девяносто четыре тысячи двадцать семь рублей 30 коп.) с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года) сумма неустойки составила 47 дней * 940,00 = 44180,00 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят рублей 00 коп.).

Кроме того, для защиты своих нарушенных прав была вынуждена обратиться за юридической помощью. Согласно договору об оказании юридических услуг, за оказанные юридические услуги было оплачено 18 000,00 (восемнадцать тысяч) рублей.

Действиями страховой компании ПАО «Росгосстрах», выразившимися в отказе от возмещения вреда в досудебном порядке, ей был причинен моральный вред. Автомобиль необходим для работы, а также по иным бытовым потребностям, потому невозможность его ремонта или приобретения нового автомобиля причиняла значительные неудобства, приведшие к нравственным переживаниям. Кроме того, безрезультатная досудебная переписка и многочасовые телефонные переговоры привели к моральной травме, выразившейся в бессоннице, раздражительности, нервном стрессе.

Моральный вред оценивает в 20000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Просит взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 94027,30 (девяносто четыре тысячи двадцать семь рублей 30 коп.), сумму неустойки, составившую 44180,00 (сорок четыре тысячи сто восемьдесят рублей 00 коп.), сумму штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, сумму компенсации морального вреда в размере 20000, 00 (двадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая на основании устного заявления исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное возражение.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования частично подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12-30 часов по адресу

<

адрес> произошло столкновение двух автомобилей: KIA CEED, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак Т № под управлением собственника ФИО3

В результате, произошедшего ДТП был причинен ущерб автомобилю KIA CEED, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю Kia Ceed, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения: левое переднее крыло, две двери слева, переднее левое крыло, передний бампер, передний левый диск, передний правый диск, передняя правая дверь, правое переднее крыло. 

Часть 1 ст. 12.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В силу пункта 4.12 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен на момент ДТП.

Учитывая данное обстоятельство, обязанность возмещения потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, лежит на страховщике истцаФИО1 – ПАО СК «Росгосстрах» в пределах страховой суммы.

В установленные Законом об ОСАГО, «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сроки и порядке истец предоставил ответчику, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно положениям Правил, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило ФИО1 198300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. выплачено 107672,70 руб. 

Согласно экспертного заключения АО «ТЕХНЭКСПРО» № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 264537,83 руб. 

Согласно экспертного заключения ООО «Профессионал» №№ стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства KIA CEED государственный регистрационный номерной знак: № после ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет с учётом округления: 389 700 рублей с учётом износа, 461200 рублей без учёта износа.

Рыночная стоимость транспортного средства KIA CEED государственный регистрационный номерной знак: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, вставляет: 880 301 рубль.

Утрата товарной стоимости транспортного средства KIA CEED государственный регистрационный номерной знак: № после ДТП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. с учётом округления составляет: 50 200 рублей.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертно – правовой центр «Талант».

Согласно заключения эксперта ООО Экспертно – правовой центр «Талант» № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Kia Ceed (г/н № причиненных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. при столкновении с автомобилем Toyota Rav, г/н №, под управлением ФИО3 с учетом износа на дату ДТП, в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, определяется в сумме: 294 358,83 (Двести девяносто четыре тысячи триста пятьдесят восемь рублей) 83 копейки.

Заключение эксперта ООО Экспертно – правовой центр «Талант» № от ДД.ММ.ГГГГ г. вызвало сомнение у суда в связи с чем определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу назначена повторная экспертиза, производство которой поручено ООО «Эскалибур».

Согласно заключения ООО «Эскалибур» № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Kia Ceed (№), причиненных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. при столкновении с автомобилем Toyota Rav, г/н №, под управлением ФИО3, с учетом износа на дату ДТП, в соответствии Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет: без учета износа: 451165 (Четыреста шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей; с учетом износа: 377434 (Триста семьдесят семь тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта ООО «Эскалибур» не имеется, поскольку согласно заключению, повреждения изложенные в заключении полностью соответствуют составленной справке о дорожно-транспортном происшествии. Заключение эксперта приведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) оценщик имеет право самостоятельно применять методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.

Таким образом, при отсутствии иных доказательств, опровергающих выводы, имеющиеся в заключении эксперта, выполненном ООО «Эскалибур» № от ДД.ММ.ГГГГ г., суд принимает его за основу.

Согласно п. а ч. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Кроме того, суд считает необходимым при определении страхового возмещения, учесть утрату товарной стоимости ТС. Ввиду отсутсвия иных сведений, суд считает, что её размер необходимо определить из отчета ООО «Профессионал».

Таким образом, размер страхового возмещения составит 427634 руб. (377434 + 50200), что превышает лимит ответственности страховщика.

С ПАО СК «Росгосстрах» в пользуФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере94027,30 руб. (400000-198300-107672,70).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 4.22 Правил ОСАГО, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в ПАО «Росгосстрах» с претензией, ответ на указанную претензию поступил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась с повторной досудебной претензией, ответ на указанную претензию поступил ДД.ММ.ГГГГ

Из чего следует вывод, что если страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченного страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

При этом неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. неустойка составляет 292424,90 руб. (94027,30*1%*311).

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 44180 руб., при этом суд учитывает длительность нарушения, последствия нарушения прав потребителя, длительность нарушения, поведение ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств в размере44180 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на личные неимущественные права гражданина либо на другие нематериальные блага. В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, части 2 статьи 15 Закона «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, в связи с чем, потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При этом, в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости и подлежит уменьшению до 5000 рублей, при этом суд учитывает характер и длительность нарушения прав потребителя.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от25.04.2002 № 40-ФЗ определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанным специальным законом регламентирован порядок обращения потерпевших к страховщику за получением страховой суммы.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательством страховании гражданском ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 г. и позднее. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в пользу ФИО1 в размере47013,65 руб. (94027,30*50%)

При взыскании штрафа суд также считает возможным применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до 40000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 18000 рублей, которые состоят из представления интересов в суде.

Суд считает, что заявленный размер требований по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей является соразмерным и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает длительность судебного разбирательства, участие представителя в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях, подготовка и предъявление иска, составление претензий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы ФИО1 состоят из оплаты экспертизы в размере 12000 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме, поскольку истец вынужден был понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, расходы по оплате которой возложена на ответчика.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспертно-правовой центр «Талант» стоимость экспертизы составила 8500 рублей, которая подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу назначена повторная экспертиза, расходы по оплате которой возложена на истца.

Согласно ходатайства ООО «Эскалибур» стоимость экспертизы составила 14600 рублей, которая подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец как потребитель, в размере 4264 руб. (300 руб. с требования о компенсации морального вреда и 3964 руб. с требований, подлежащих оценке).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, в размере 94027,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 44180 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Экспертно-правовой центр «Талант» стоимость экспертизы в размере 8500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Эскалибур» стоимость экспертизы в размере 14600 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4264 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.09.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин