дело №1-33/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000257-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 18 июня 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника Абрамовой О.А., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 20 часов 20 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, с целью его хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, 

<

дата> в 20 часов 20 минут ФИО1 отправился с целью отыскания «тайника-закладки» с наркотическим средством в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к данному общежитию, ФИО1 зашел в крайний левый подъезд 

<

адрес>, где в коридоре первого этажа начал поиски «тайника-закладки» с наркотическим средством, где в тот же день около 20 часов 40 минут на металлической трубе зеленого цвета, а именно на внутреннем основании жестяного фиксатора трубы, обнаружил полимерный сверток со светлым веществом, который был прикреплен к указанному фиксатору при помощи скотча. После чего, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, в нарушении запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 оторвал данный полимерный сверток, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе 

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которые 

<

дата> в период времени с 12 часов 36 минут до 12 часов 58 минут в ходе проведения личного досмотра изъяли у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ №3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе 

Масса изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что c целью приобретения наркотического вещества, 

<

дата> около 20 часов 20 минут, он вышел из дома и отправился к общежитию, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку ранее он находил там «тайники-закладки» с наркотическими средствами, а именно «соль». Около 20 часов 40 минут, во время поиска у трубы, находящейся в правом крыле относительного основного входа в данный 

<

адрес> обнаружил полимерный сверток со светлым веществом внутри. Он взял данный полимерный сверток. Затем он употребил путем курения часть найденного им вещества. Оставшуюся часть указанного вещества, находившегося в полимерном свертке, он поместил во фрагмент листа фольги из сигаретной пачки и убрал в левый карман своей куртки, где хранил его. 

<

дата> около 11 часов 50 минут вновь отправился на поиски наркотических средств, а именно в то же самое общежитие где был 

<

дата>. Надев ту же самую куртку, в которой он был днем ранее и в боковом левом кармане которой находился указанный выше сверток с наркотическим средством «соль», помещенный в полимерный сверток. В этот же день, находясь на первом этаже дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 12 часов 18 минут, к нему подошли сотрудники полиции, который пригласили двух понятых. Один из сотрудников произвел изъятие смывов с его рук, а также контрольные смывы с рук другого сотрудника полиции. Затем сотрудники полиции произвели его досмотр, в ходе которого изъяли из его левого бокового кармана сверток из фрагмента фольги, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством «соль». Данное наркотическое средство он хранил для личного употребления, никого им не угощал и не продавал его (л.д.96-99).

Достоверность данных показаний подтверждена ФИО1 в судебном заседании.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в полном объеме, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля А.В., который в ходе следствия показал, что работает 

<

должность>. 

<

дата> им совместно с 

<

должность> и 

<

должность> в период времени с 11 часов 51 минут до 12 часов 15 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие в ходе проведения которого установлено, что 

<

дата> в 12 часов 15 минут ФИО1 подошел к подъезду 

<

адрес> где в 12 часов 18 минут был задержан с целью проведения его досмотра. В присутствии представителей общественности ФИО1 было объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, проведен его досмотр и произведены смывы с рук ФИО2 Произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят находящийся при нем сверток фольги, в котором находился полимерный сверток с содержимым светлого цвета (л.д. 72-74); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.С., который в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям А.В., и пояснил, что 

<

дата> в период времени с 11 часов 51 минут до 12 часов 15 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе проведения которого, в 12 часов 18 минут ФИО1 был остановлен ими с целью проведения его досмотра. В присутствии представителей общественности ФИО1 было объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, проведен его досмотр и произведены смывы с его рук и рук ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 у него был изъят находящийся при нем сверток фольги, в котором находился полимерный сверток с содержимым светлого цвета (л.д. 69-71); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля В.Ю., который в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям А.В., и показал, что 

<

дата> в период времени с 11 часов 51 минут до 12 часов 15 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе проведения которого ФИО1 был задержан в подъезде 

<

адрес> В присутствии представителей общественности ФИО1 было объявлено, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, проведен его досмотр и произведены смывы с рук ФИО2 В ходе досмотра ФИО1 у него был изъят находящийся при нем сверток фольги, в котором находился полимерный сверток с содержимым светлого цвета (л.д. 75-77); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.Ю., который в ходе предварительного расследования показал, что 

<

дата> около 12 часов 20 минут участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Также для участия в досмотре полицейским был привлечен еще один понятой О.В. В коридоре первого этажа 

<

адрес>, один из сотрудников полиции пояснил, что этот человек подозревается в незаконном обороте наркотических средств, произвел смывы с рук спиртовыми салфетками молодому человеку и с рук одного из сотрудников полиции. При производстве досмотра молодого человека один из сотрудников полиции достал из левого кармана куртки молодого человека сверток фольги с имеющимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством (л.д. 78-79); 

· оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля О.В., который в ходе предварительного расследования показал, что 

<

дата> около 12 часов 20 минут участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, подозреваемого в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также для участия в досмотре полицейским был привлечен еще один понятой С.Ю. В коридоре первого этажа 

<

адрес>, один из сотрудников полиции произвел смывы с рук молодому человеку и с рук одного из сотрудников полиции. При производстве досмотра молодого человека один из сотрудников полиции достал из левого кармана куртки молодого человека сверток фольги с имеющимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством (л.д. 80-81); 

· протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 находившись по адресу: 

<

адрес>, указал на металлическую трубу при этом пояснив, что это именно на этой трубе он обнаружил полимерный сверток со светлым веществом, который был прикреплен к внутреннему основанию трубы с помощью скотча, и который он сорвал и взял с собой, положив в левый карман своей куртки (л.д. 58-63); 

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого 

<

дата> произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук С.С. (л.д. 16); 

· протоколом досмотра от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которым при досмотре ФИО1, произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд первого этажа, были обнаружены и изъяты сверток фольги с имеющимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством (л.д. 17-21); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на фрагментах салфеток со смывами, изъятыми 

<

дата> с рук ФИО1, содержатся следовые качества, неподдающиеся весовой оценке 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что порошкообразное вещество серо-белого цвета, массой 1,62 г., содержащееся в полимерном пакетике, изъятое 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 

· протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2, сверток фольги с имеющимся в нем полимерным свертком с наркотическим средством и в тот же день постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-68). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждена совокупностью исследованных доказательств: допросами самого ФИО1 и свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключениями экспертиз, из которых следует, что ФИО1 совершил данное преступление. Все вышеизложенные доказательства суд считает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными и достаточными для признания доказанной вины подсудимого. Содержание данных доказательств приведено ранее.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным врача-нарколога 

<

данные о состоянии работы изъяты> ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания (л.д. 54-56).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему был выявлен факт приобретения наркотического средства и установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Поскольку согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата>, ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2, порошкообразное вещество серо-белого цвета массой - 1,61 гр., находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спиртовые салфетки со смывами рук ФИО2, порошкообразное вещество серо-белого цвета массой - 1,61 гр., находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка