Производство № 2-2091/2020

УИД 28RS0004-01-2020-000847-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

с участием истца ООО "Экспресс" – Гром С.Б. (доверенность №б/н от 10.01.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс" к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Экспресс" обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 14 сентября 2017 года между ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» (в настоящее время ООО «Экспресс») (далее Залогодержатель) и ФИО1 (далее Должник, Залогодатель) был заключен договор займа и договор залога автомобиля в ломбард №ЗГ-000000014 (далее Договор).

По условиям договора займодавец на возвратной и возмездной основе предоставил должнику денежные средства денежные средства в сумме 120000 рублей и согласно п. 3 договора, определил срок возврата займа и уплаты процентов за пользование займом не позднее 12 декабря 2017 года.

Процентная ставка за один календарный год составляет 96% годовых.

Согласно договора залога от 14 сентября 2017 года в целях обеспечения займа предметом залога является принадлежащий должнику автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с оценочной стоимостью по соглашению сторон 139200 рублей.

14 декабря 2017 года между ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» (в настоящее время ООО «Экспресс») (далее Залогодержатель) и ФИО1 (далее Должник, Залогодатель) был заключен договор залога автомобиля в ломбард №МСК-000026 (далее Договор).

По условиям п. 3.1 договора Ломбард выдает заемщику заем под залог АТС в размере 130000 рублей сроком на 12 месяцев.

Процентная ставка за одни календарный год составляет 96% годовых.

Согласно договора от 14 декабря 2017 года в целях обеспечения займа предметом залога является принадлежащий должнику автомобиль марки Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с оценочной стоимостью по соглашению сторон 150800 рублей.

В нарушение условий, предусмотренных договорами, должник своей обязанности по возврату суммы займа не исполняет, в связи с чем возникло основание для взыскания с ФИО1 задолженности.

В период пользования займом по договору №ЗГ-000000014 от 14 сентября 2017 года должником были произведены следующие платежи:

12 октября 2017 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 11 ноября 2017 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 декабря 2017 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 января 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 февраля 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 марта 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 апреля 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 мая 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 18 июня 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 15 июля 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 13 августа 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 15 октября 2018 года в размере 8 000 рублей в счет погашения процентов, 17 октября 2018 года в размере 1600 рублей в счет погашения процентов, 14 ноября 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 декабря 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 января 2019 года в размере 9 784 рубля в счет погашения процентов, 14 февраля 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 марта 2019 года в размере 8 400 рублей в счет погашения процентов, 16 марта 2019 года в размере 1 200 рублей в счет погашения процентов, 15 апреля 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 мая 2019 года в размере 2 400 рублей в счет погашения процентов, 18 мая 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 20 мая 2019 года в размере 3 200 рублей в счет погашения процентов, 14 июня 2019 года в размере 6 100 рублей в счет погашения процентов, 2 июня 2019 года в размере 3 500 рублей в счет погашения процентов, 14 июля 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 16 августа 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 19 октября 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 18 ноября 2019 года в размере 5 000 рублей в счет погашения процентов. Всего оплачено процентов в размере 245184 рубля.

С учетом внесенных платежей, сумма задолженности по процентам составляет 25600 рублей.

Так как должником в нарушение условий договора не вносятся платежи по договору займа в соответствии с п. 4.2 договора от 14 сентября 2017 года, то была образована договорная неустойка в размере 39637 рублей 20 копеек, из расчета 0,493% в день и составляет 67 дней за период с 14 ноября 2019 года по 20 января 2020 года.

Таким образом, задолженность заемщика перед заявителем по договору от 14 сентября 2017 года по состоянию на 20 января 2020 года составляет 185238 рублей, в том числе: основной долг по договору – 120000 рублей, проценты за пользование займом – 25600 рублей 80 копеек, неустойка – 39637 рублей 20 копеек.

В период пользования займом по договору №МСК-000026 от 14 декабря 2017 года должником были произведены следующие платежи:

14 января 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 февраля 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 марта 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 апреля 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 мая 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 18 июня 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 15 июля 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 13 августа 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 15 октября 2018 года в размере 10000 рублей в счет погашения процентов, 17 октября 2018 года в размере400 рублей в счет погашения процентов, 11 ноября 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 декабря 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 января 2019 года в размере 8 216 рублей в счет погашения процентов, 15 января 2019 года в размере 2 041 рубль в счет погашения процентов, 17 января 2019 года в размере 1000 рублей в счет погашения процентов, 14 февраля 2019 года в размере 3400 рублей в счет погашения процентов, 17 февраля 2019 года в размере 6 000 рублей в счет погашения процентов, 14 марта 2019 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 15 апреля 2019 года в размере 4 900 рублей в счет погашения процентов, 17 апреля 2019 года в размере 5500 рублей в счет погашения процентов, 14 мая 2019 года в размере 10 400 рублей в счет погашения процентов, 15 июня 2019 года в размере 10 400 рублей в счет погашения процентов, 14 июля 2019 года в размере 2 400 рублей в счет погашения процентов, 19 июля 2019 года в размере 7 000 рублей в счет погашения процентов, 26 июля 2019 года в размере 1 000 рублей в счет погашения процентов, 16 августа 2019 года в размере 2 400 рублей в счет погашения процентов, 27 августа 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 30 августа 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2019 года в размере 400 рублей в счет погашения процентов, 27 сентября 2019 года в размере 6 000 рублей в счет погашения процентов, 28 сентября 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 19 октября 2019 года в размере 400 рублей в счет погашения процентов, 29 октября 2019 года в размере 6 000 рублей в счет погашения процентов, 02 ноября 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов. Всего оплачено процентов в размере 228657 рублей. 

С учетом внесенных платежей, сумма задолженности по процентам составляет 33238 рублей 40 копеек.

Так как должником в нарушение условий договора не вносятся платежи по договору займа, в соответствии с п. 7 дополнительного соглашения к договору от 14 декабря 2017 года была образована договорная неустойка в размере 43550 рублей из расчета 0,5% в день и составляет 67 дней с 14 ноября 2019 года по 20 января 2020 года.

Таким образом, задолженность заемщика перед заявителем по договору от 14 декабря 2017 года по состоянию на 20 января 2020 года составляет 206788 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 130000 рублей, проценты за пользование займом – 33238 рублей 40 копеек, неустойка – 43550 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс» задолженности по договору займа от 14 сентября 2017 года №ЗГ-000000014 в размере 185238 рублей, в том числе: основной долг – 120000 рублей, проценты за пользование займа – 25600 рублей 80 копеек, неустойка – 39637 рублей 20 копеек, задолженность по договору займа от 14 декабря 2017 года №МСК-00026 в размере 206788 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг по договору – 130000 рублей, проценты за пользование займом – 33238 рублей 40 копеек, неустойка – 43550 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13120 рублей, обратить взыскание в пользу ООО «Экспресс» в пределах общей суммы задолженности по договору на заложенное имущество по договору займа с обеспечением от 14 сентября 2017 года и 14 декабря 2017 года на предметы залога автомобили: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с оценочной стоимостью по соглашению сторон в размере 139200 рублей, Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с оценочной стоимостью по соглашению сторон 150800 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, в которых истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс» задолженность по договору займа от 14 сентября 2017 года в размере 251728 рублей, в том числе: основной долг – 120000 рублей, проценты за пользование займом – 76728 рублей, неустойка – 55000 рублей, взыскать задолженность по договору займа от 14 декабря 2017 года №МСК-00026 в размере 206788 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 130000 рублей, проценты за пользование займом – 88968 рублей 10 копеек, неустойка – 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13785 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобили: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с оценочной стоимостью по соглашению сторон в размере 139200 рублей, Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с оценочной стоимостью по соглашению сторон 150800 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ИП ФИО2.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ВТБ Лизинг (Акционерное общество).

Ответчики в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступало.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

Также в судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований уточненного искового заявления.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, что 14 сентября 2017 года между ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №ЗГ000000014, по условиям которого заимодавец на возвратной и возмездной основе предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей со сроком возврата не позднее 12 декабря 2017 года с условием уплаты 96 процентов годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 8 договора займа №ЗГ000000014 от 14 сентября 2017 года договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером №12 от 14 сентября 2017 года, подписанным ФИО1

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору между сторонами был заключен договора залога автотранспортного средства №ЗГ000000014 от 14 сентября 2017 года, по условиям которого в залог заимодавцу был передан автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый. Право собственности залогодателя на предмет залога подтверждается ПТС 78ОЕ490375 (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора правоустанавливающие документы передаются на хранение Залогодержателю.

Также судом установлено, что 14 декабря 2017 года между ООО «Ломбард Автоломбард Экспресс» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор залога автомобиля в ломбард №МСК 000026, в соответствии с условиями которого ломбард выдал заемщику заем в размере 130 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 10400 рублей.

По условиям договора заем выдается под залог транспортного средства, принадлежащего ФИО1, марки Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый.

Дополнительным соглашением от 14 декабря 2017 года стороны установили, что предмет залога - автомобиль находится на ответственном хранении у залогодателя.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 130 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №б/н от 14 декабря 2017 года, подписанным ФИО1

Согласно п. 3.3 договора залога автомобиля в ломбард началом пользования займом является 14 декабря 2017 года. Срок платежа по займу – не позднее 14 числа каждого месяца включительно, последний платеж по займу не позднее 14 декабря 2018 года в сумме 10 400 рублей.

В указанный в п. 3.3 договора срок окончания пользования займом, заемщик обязуется возвратить выданный ему заём (пункт 3.4 договора)

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в установленный договором срок денежные средства в счет возврата долга им возвращены не были.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что ответчиком были произведены следующие выплаты в счет уплаты процентов по договору №ЗГ000000014 от 14 сентября 2017 года: 

12 октября 2017 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 11 ноября 2017 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 декабря 2017 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 января 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 февраля 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 марта 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 апреля 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 12 мая 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 18 июня 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 15 июля 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 13 августа 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 15 октября 2018 года в размере 8 000 рублей в счет погашения процентов, 17 октября 2018 года в размере 1600 рублей в счет погашения процентов, 14 ноября 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 декабря 2018 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 января 2019 года в размере 9 784 рубля в счет погашения процентов, 14 февраля 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 марта 2019 года в размере 8 400 рублей в счет погашения процентов, 16 марта 2019 года в размере 1 200 рублей в счет погашения процентов, 15 апреля 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 мая 2019 года в размере 2 400 рублей в счет погашения процентов, 18 мая 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 20 мая 2019 года в размере 3 200 рублей в счет погашения процентов, 14 июня 2019 года в размере 6 100 рублей в счет погашения процентов, 2 июня 2019 года в размере 3 500 рублей в счет погашения процентов, 14 июля 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 16 августа 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 19 октября 2019 года в размере 9600 рублей в счет погашения процентов, 18 ноября 2019 года в размере 5 000 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, в счет оплаты процентов за указанный период ответчиком внесено 245184 рубля, с учетом внесенных платежей задолженность ответчика по процентам составляет 76728 рублей (321912 рублей – 245184 рубля).

Сторонами договора определена конкретная сумма процентов за пользование суммой займа, которая составляет 76728 рублей (с учетом суммы, выплаченной ответчиком), принимая во внимание, что сумма процентов за пользование займом составляет 0,263% в день, количество дней пользования займом составляет 1020 дней ((120 000 рублей x0,263% x 1020 дней) – 245 184 рубля).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные по договору №ЗГ000000014 от 14 сентября 2017 года ответчиком в полном объеме не возвращены, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства, и, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14 сентября 2017 года в размере 196728 рублей (120000 рублей - сумма основного долга и 76 728 рублей - сумма процентов за пользование займом) подлежат удовлетворению.

Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что ответчиком были произведены следующие выплаты в счет уплаты процентов по договору №МСК000026 от 14 декабря 2017 года: 

14 января 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 февраля 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 марта 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 апреля 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 мая 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 18 июня 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 15 июля 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 13 августа 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 15 октября 2018 года в размере 10000 рублей в счет погашения процентов, 17 октября 2018 года в размере400 рублей в счет погашения процентов, 11 ноября 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 декабря 2018 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 14 января 2019 года в размере 8 216 рублей в счет погашения процентов, 15 января 2019 года в размере 2 041 рубль в счет погашения процентов, 17 января 2019 года в размере 1000 рублей в счет погашения процентов, 14 февраля 2019 года в размере 3400 рублей в счет погашения процентов, 17 февраля 2019 года в размере 6 000 рублей в счет погашения процентов, 14 марта 2019 года в размере 10400 рублей в счет погашения процентов, 15 апреля 2019 года в размере 4 900 рублей в счет погашения процентов, 17 апреля 2019 года в размере 5500 рублей в счет погашения процентов, 14 мая 2019 года в размере 10 400 рублей в счет погашения процентов, 15 июня 2019 года в размере 10 400 рублей в счет погашения процентов, 14 июля 2019 года в размере 2 400 рублей в счет погашения процентов, 19 июля 2019 года в размере 7 000 рублей в счет погашения процентов, 26 июля 2019 года в размере 1 000 рублей в счет погашения процентов, 16 августа 2019 года в размере 2 400 рублей в счет погашения процентов, 27 августа 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 30 августа 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 14 сентября 2019 года в размере 400 рублей в счет погашения процентов, 27 сентября 2019 года в размере 6 000 рублей в счет погашения процентов, 28 сентября 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов, 19 октября 2019 года в размере 400 рублей в счет погашения процентов, 29 октября 2019 года в размере 6 000 рублей в счет погашения процентов, 02 ноября 2019 года в размере 4 000 рублей в счет погашения процентов.

Таким образом, в счет оплаты процентов за указанный период ответчиком внесено 228657 рублей, с учетом внесенных платежей задолженность ответчика по процентам составляет 88968 рублей 10 копеек (317625 рублей 10 копеек – 228968 рублей).

Сторонами договора определена конкретная сумма процентов за пользование суммой займа, которая составляет 88 968 рублей 10 копеек (с учетом суммы, выплаченной ответчиком), принимая во внимание, что сумма процентов за пользование займом составляет 0,263% в день, количество дней пользования займом составляет 929 дней ((130 000 рублей x0,263% x 929 дней) – 228657 рублей).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что денежные средства, полученные по договору №МСК000026 от 14 декабря 2017 года ответчиком в полном объеме не возвращены, доказательств исполнения обязанности по возврату денежных средств материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, суд не может считать ответчика исполнившим свои обязательства, и, принимая во внимание представленный истцом расчет суммы процентов за пользование займом, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14 декабря 2017 года в размере 218 968 рублей 10 копеек (130000 рублей - сумма основного долга и 88968 рублей 10 копеек - сумма процентов за пользование займом) подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 договора займа №ЗГ000000014 от 14 сентября 2017 года предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа, а также процентов в предусмотренный договором срок, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку за просрочку возврата займа, в размере 180% годовых на сумму займа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7 дополнительного соглашения к договору залога автомобиля в ломбард №МСК000026 от 14 декабря 2017 года, в случае не возврата суммы займа, а также предусмотренных п. 3.5 договора процентов, в установленный п. 3.3 договора срок, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пеню) за просрочку возврата займа, в размере 0,5 процентов в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа №ЗГ000000014 от 14 сентября 2017 года видно, что за период с 14 ноября 2019 года по 01 июля 2020 года истцом ответчику начислена неустойка в сумме 136068 рублей (120000*0,493%*230 дней). В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер неустойки до 55000 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа №МСК000026 от 14 декабря 2017 года видно, что за период с 14 ноября 2019 года по 01 июля 2020 года истцом ответчику начислена неустойка в сумме 149 500 рублей (130000*0,5%*230 дней). В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер неустойки до 50000 рублей.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года № 263-О, от 14.03.2001 года № 80-О и от 15.01.2015 года № 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, суд принимает во внимание период просрочки, обеспечение исполнения обязательств залогом транспортного средства, в связи с чем считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит уменьшению до 10 000 рублей. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: задолженность по договору займа №ЗГ- 000000014 от 14 сентября 2019 года в размере 206 728 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 120 000 рублей, задолженность по процентам – 76 728 рублей, задолженность по неустойке - 10 000 рублей, а также задолженность по договору займа №МСК №000026 от 14 декабря 2017 года в размере 228968 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88968 рублей 10 копеек, неустойка в размере 10000 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства ответчика по договору займа №ЗГ-000000014 от 14 сентября 2017 года обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый.

Пунктом 4.1 договора залога предусмотрено, что в случае просрочки залогодателем срока возврата займа и уплаты процентов, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по истечении одного месяца по окончании срока займа. В случае если по истечении месяца с момента окончания срока займа залогодатель не погасил в полном объеме сумму займа с начисленными процентами, имущество, переданное в качестве залога считается невостребованным (п. 4.3).

Обязательства ответчика по договору займа №МСК №000026 от 14 декабря 2017 года обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля марки Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый.

В соответствии с пунктом 4.7 договора займа №МСК №000026 от 14 декабря 2017 года истец вправе обратить взыскание на заложенное АТС во внесудебном порядке и реализовать АТС без оформления исполнительной надписи нотариуса на любом законном основании в случае невозвращения Заемщиком в установленный срок займа. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с 22 декабря 2016 года по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с 16 апреля 2017 года по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО2

Согласно паспорту транспортного средства 78 ОЕ 490375 собственником транспортного средства с 08 июня 2017 года является ФИО1, в соответствии с договором о праве собственности от 08 июня 2017 года.

Указанное доказывает наличие у ФИО1 в собственности автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый и автомобиля марки Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по погашению займа судом установлен.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (часть 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество (часть 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре залога №ЗГ000000014 от 14 сентября 2017 года сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 139 200 рублей. 

В договоре залога автомобиля в ломбард №МСК №000026 от 14 декабря 2017 года сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 150 800 рублей. 

Данная стоимость автомобилей ответчиком не оспорена.

Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа, размер которой превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - автомобили марки: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ***, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FAEW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 139 200 рублей; Kia Ria, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, с установлением начальной продажной стоимости в размере 150800 рублей.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения иска (в части процентов) и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13785 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО "Экспресс" к ФИО1, ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс" задолженность по Договору займа №ЗГ-000000014 в размере 206728 рублей, в том числе, сумма основного долга в размере 120000 рублей, проценты за пользование займом 76728 рублей, неустойка 10000 рублей; задолженность по Договору залога автомобиля в ломбард №МСК №000026 от 14 декабря 2017 года в размере 228968 рублей 10 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 130000 рублей, проценты за пользование займом в размере 88968 рублей 10 копеек, неустойка в размере 10000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13785 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на предметы залога – автомобиль марки Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак КУ 12877, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW628123, шасси (рама) № отсутствует, кузов Z94CT41CАFR364289, цвет серебристый, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 139200 рублей; автомобиль марки Kia Rio, государственный регистрационный знак ***, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель G4FA EW697340, шасси (рама) № отсутствует, кузов 

<

***>, цвет серебристый, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость для реализации имущества в размере 150800 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО "Экспресс" к ФИО1, ИП ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2020 года