Дело № 1-899/2024

УИД 78RS0015-01-2024-007972-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 декабря 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Касаткиной Т.И.,

с участием государственных обвинителе й - помощников прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Печинской В.И., представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил в салоне находящегося в пользовании автомобиля «KIA FB 2272 SPECTRA» («Киа ЭфБи 2272 Спектра») государственный регистрационный знак №, а именно в кармане левой передней двери, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (ред. от 10.07.2023), является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента остановки указанного автомобиля и задержания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота, в ходе проведения осмотра автомобиля «KIA FB 2272 SPECTRA» («Киа ЭфБи 2272 Спектра») государственный регистрационный знак № произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 03 минут до 03 часов 30 минут у 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил в район «

<

адрес>» на машине марки «Киа Спектра», которая официально принадлежит его брату Свидетель №3, но фактически ею пользуется только он. По дороге остановился, чтобы сходить в туалет, где именно пояснить не может, так как не местный, и нашел на земле возле дерева синюю изоленту, внутри которой обнаружил 2 пакетика зелёного цвета с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом от которого шел резкий запах жженой резины. Он догадался, что в пакетике находится наркотик, так как давно, около 15 лет назад, употреблял наркотики, а именно амфетамин и «траву». Найденные пакетики он положил в карман ручки передней водительской двери автомобиля, а изоленту выкинул. На одной из улиц его остановили сотрудники ГИБДД, которые заметили пакетики и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытии следователем был произведен осмотр автомобиля с участием понятых, был составлен протокол, в котором все расписались. В содеянном очень раскаивается, сделал для себя должные выводы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в целях уточнения сведений, составляющих предмет доказывания по уголовному делу, были оглашены показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 минут он передвигаясь на автомобиле марки «Киа Спектра», цвета мокрый асфальт, г.р.з. №, который принадлежит его брату Свидетель №3, остановился на одной из улиц 

<

адрес>, где именно пояснить не смог, так как не местный, и выйдя из автомобиля нашел возле дерева синюю изоленту, развернув, которую обнаружил 2 полимерных пакета, которые находились один в одном, зеленого цвета с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, так как ранее он употреблял наркотические вещества, а также был судим за хранение наркотических средств, то понял, что внутри пакета находится наркотическое вещество, но какое точно не знал. После чего он выкинул изоленту, а порошкообразное вещество, которое было упаковано в 2 полимерных пакета зеленого цвета с комплементарной застежкой, положил в карман двери, со стороны водителя и направился к выезду из мкр. 

<

адрес>. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Один из сотрудников ДПС увидел, что в кармане двери его автомобиля находятся два полимерных пакета зеленого цвета с комплементарной застежкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, на вопрос что находится в этом пакете, он (ФИО3) ответил, что не знает, так как испугался. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, по возвращению с которого, через некоторое время подъехала группа СОГ. В период с 03 часов 03 минут по 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ дознавателем У. Р. по 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было и изъято из кармана двери со стороны водителя автомобиля, которым он управлял, два полимерных пакета зеленого цвета с комплементарной застежкой, в одном из которых находилось порошкообразное вещество. Изъятые пакетики были упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило. Данную «закладку» он поднял с целью личного употребления. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. Наркозависимым себя не считает. (том 1 л.д. 116-119, 136-139).

Виновность подсудимого ФИО3 помимо собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 03 мин. по 03 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> был осмотрен автомобиль «Киа» г.р.з. №, в кузове цвета серого цвета, в салоне которого, в кармашке передней левой водительской двери, были обнаружены 2 полимерных пакета зеленого цвета с комплементарной застежкой. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. (т.1 л.д. 11-18);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование объект № 1 – вещество №1, массой 

<

данные изъяты>, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 

<

данные изъяты> г. На внутренней поверхности представленного на исследование объекта № 2 наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.(т. 1 л.д. 20);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 являющейся дознавателем 

<

адрес>, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, около 3 часов ночи, она выехала в составе следственно-оперативной группы на место происшествия, по адресу: 

<

адрес> где она в присутствии 2-х понятых, участие которых обеспечил сотрудник ДПС, и водителя – ФИО3 произвела осмотр транспортного средства «К1А» (SPECTRA). Перед производством осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, предметы, деньги, добытые преступным путем, если таковые имелись в автомобиле, на что ФИО3 ничего не ответил. В ходе осмотра места происшествия, в салоне вышеуказанного автомобиля, в кармашке передней левой водительской двери, были обнаружены 2 полимерных не прозрачных пакетика зеленого цвета с комплементарной застежкой. Указанные пакетики были изъяты и продемонстрированы понятым и водителю автомобилю, пакетики не вскрывались. Визуально было видно, что один пакет был пустой, другой с каким-то веществом. На вопрос что находится внутри одного из пакетиков ФИО3 ответил, что не знает, что именно там. Обнаруженные пакетики были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной запиской, и опечатаны печатью, участвующие лица поставили подписи. По факту проведения осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, где поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, в ходе осмотра места происшествия экспертом производилась фотосъемка;

- показаниями свидетеля Свидетель №2., являющегося инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, данными в входе предварительного следствия и оглашенными 

<

адрес> 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Р. по 

<

адрес> и 

<

адрес> С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у 

<

адрес> был остановлен автомобиль «К1А» (SPECTRA) г.р.з. № в кузове серого цвета, которым управлял ФИО3 В ходе проверки документов, он заметил, что водитель заметно нервничает, при этом запаха алкоголя изо рта не было. Он попросил водителя выйти из автомобиля, и в ходе визуального осмотра салона вышеуказанного автомобиля «К1А» (SPECTRA), в передней левой водительской двери, в кармашке, он заметил два полиэтиленовых пакета, в одном из которых было неизвестное вещество. На его вопрос, что это такое, водитель ФИО3 ответил, что пакеты его, но что точно там внутри, не знает. Далее была вызвана группа СОГ и при осмотре места происшествия указанные два пакетика были изъяты сотрудником полиции. (т. 1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в входе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ его остановил инспектор ДПС около 

<

адрес>, где также был припаркован автомобиль «К1А» (SPECTRA) г.р.з. № в кузове серого цвета. Выполнив указания инспектора ДПС, он припарковал свой автомобиль на обочине дороги. Подойдя к нему, инспектор ДПС представился, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также другим сотрудником полиции был остановлен еще один автомобиль, и водитель данного автомобиля тоже подошел к ним. Далее, сотрудником полиции - женщиной было разъяснено, что в их присутствии и в присутствии водителя автомобиля «К1А» (SPECTRA) г.р.з. №, будет производиться осмотр данного автомобиля. Перед производством осмотра транспортного средства, водитель автомобиля представился как ФИО3. Далее, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции имеются ли в его автомобиле запрещенные вещества, предметы, деньги, добытые преступным путем, ФИО3 ничего не ответил. В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 03 мин. по 03 час. 30 мин., по адресу: 

<

адрес> сотрудником полиции в салоне автомобиля «К1А» (SPECTRA) г.р.з. № в кармашке передней левой водительской двери, были обнаружены 2 полимерных пакета зеленого цвета с комплементарной застежкой, которые были изъяты и продемонстрированы участвующим лицам. Визуально было видно, что один пакет был пустой, другой с каким-то веществом. После чего указанные пакеты сотрудником полиции были упакованы в конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной запиской, опечатанный печатью. По поводу изъятых пакетов ФИО3 пояснил, что не знает, какое именно вещество в пакете. По факту проведения осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило, в ходе осмотра места происшествия, производилась фотосъемка. (т. 1 л.д. 98-100 );

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в входе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в собственности имеет автомобиль марки «KIA SPECTRA» г.р.з. №, в кузове цвета серое олово, VIN: №, который достался ему от отца по наследству, но так как он нем не ездил, данный автомобиль отдал в пользование своему брату ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вписан в страховой полис страховой компании «РесоГарантия» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем полностью распоряжался его брат ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что его брата ФИО3 задержали сотрудники ГИБДД в Санкт-Петербурге с наркотиками. (т. 1 л.д. 64-66);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на исследование по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано по 

<

данные изъяты> вещества. Остаточная масса 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 25-28);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут были осмотрены:

- конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», с находящимися внутри первоначальной упаковкой объекта № 1 - смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и объектом № 2 - пустым пакетиком из полимерного материала зеленого цвета с комплементарной застежкой;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра «УМВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области», в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой, 

<

данные изъяты> с внешней первоначальной упаковкой. Упаковка видимых нарушений и повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена, сверток не вскрывался. (том 1, л.д. 30-35);

Указанные вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой, 

<

данные изъяты> г. с внешней первоначальной упаковкой, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» и первоначальная упаковка объекта № 1 (смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин) и объект № 2 (пустой пакетик из полимерного материала зеленого цвета с комплементарной застежкой), упакованные в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный, печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы в 

<

данные изъяты>, что подтверждается соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 36-37, 38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут были осмотрены СТС № на автомобиль на имя Свидетель №3, страховой полис «Ресо Гарантия» № № в который вписан ФИО3, ключ с брелоком от автомобиля «Киа Спектра» г.р.з. №. (т. 1л.д.42-47 );

Указанные документы на автомобиль «Киа Спектра» г.р.з. № и ключ с брелоком от него признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение закланному владельцу Свидетель №3 (т.1 л.д. 48,61-62,63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут был осмотрен: автомобиль марки «Киа Спектра» г.р.з. №, в кузове цвета - серое олово, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.(т.1л.д.49-58);

Указанный автомобиль «Киа Спектра» г.р.з. №, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение собственнику - Свидетель №3 (т.1 л.д. 59-60,61-62,63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователем в установленном законом порядке в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут был осмотрен DVD-R-диск с хранящейся на нем видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что в 00:22:01 - ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля серого цвета стоит ФИО3, рядом с которым стоит сотрудник ДПС проверяет документы. Сотрудник спрашивает о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО3 отвечает, что ничего запрещенного нет. Далее, один из сотрудников ДПС, при помощи фонарика осматривает салон автомобиля, и когда начал фонарем освещать переднюю левую дверь со стороны водителя, задал вопрос: «А это, что?» ФИО3 отвечает: «не знаю». Сотрудник: «Что за вещество?» ФИО3: «Может кислота какая-нибудь, может «бура»». Сотрудник: «А что такое «бура»?». ФИО3: «Это используется при строительстве». После сотрудник говорит: «К машине не подходить, вызываем группу СОГ, для изъятия данного вещества. (т. 1 л.д. 104-108 );

Указанный DVDR-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством, упакован и опечатан, и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 109-110, 111);

Иными документами: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Киа Спектра» г.р.з. № цвета мокрый асфальт, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в кармане двери со стороны водителя были обнаружены 2 полимерных пакета зеленого цвета с комплементарной застежкой, в одном из которых находилось белое порошкообразное вещество. Данные пакетики были изъяты и упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный отрезками бумаги с оттиском штампа «Оперативный Дежурный УМВД России по 

<

адрес>», скреплен подписями понятых и ФИО3 (т.1 л.д.7 ).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, поэтому суд признаёт ФИО3 с учетом всех данных о его личности вменяемым.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО3, а также для оговора его свидетелями судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Суд доверяет показаниям свидетелей Свидетель№4, Свидетель №1 и Свидетель №3, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.,ст. 307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО3 в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимого при его задержания, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу. 

Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого, как и его показания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. 

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключений проведенных по делу судебно-химических экспертиз, в том числе определившей точный вес и наименование психотропного вещества. 

Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленных на исследование объектов и выводах экспертов у суда не имеется. Подсудимый был ознакомлен с заключением судебной экспертизы, вопросов к эксперту, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представил. 

Осмотр психотропных веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. 

Таким образом, перечисленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, а потому на их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении незаконного хранения психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку он хранил при себе в автомобиле, которым пользовался на законных основаниях, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 

<

данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером.

Умысел у подсудимого, употребляющего до задержания психотропные вещества и наркотические средства, на хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере сформировался самостоятельно и независимо от деятельности третьих лиц.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО3, его возраст и состояние здоровья, что он не судим, является гражданином Российской Федерации на территории которой имеет регистрацию и место жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, социально адаптирован, 

Суд учитывает состояние здоровья его близких, его супруги, которая страдает 

<

данные изъяты>, и его ребенка, у которого 

<

данные изъяты>, а именно 

<

данные изъяты>.

Суд также учитывает, что ФИО3 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, занимается благотворительной деятельностью, стабильно осуществляя денежные переводы в благотворительные фонды «Два майора» и «СветДети», официально работает и имеет постоянный легальный источник дохода, исключительно положительно характеризуется соседями по месту жительства, которым оказывает различного вида бытовую помощь, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершение ФИО3 преступления относящегося к категории тяжкого, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которое представляет повышенную социальную опасность для жизни и здоровья населения, в силу своей распространённости, до задержания эпизодически употребляющего наркотические средства и психотропные вещества и связанное с этим его поведение, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, данных, положительно характеризующих личность подсудимого, отсутствие у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания назначенного наказания и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение, с возложением в период испытательного срока ряда ограничений и обязанностей исполнением которых и примерным поведением он должен доказать свое исправление, без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы и штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное ФИО3 связано с незаконным оборотом психотропных веществ и представляет наибольшую опасность для здоровья и благополучия человека, то есть обладает повышенной общественной опасностью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО3, с учетом имущественного положения последнего, установленного в ходе судебного разбирательства, и наличия у него на иждивении супруги и ребенка, страдающих хроническими заболеваниями, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Судьбу иных вещественных суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно один раз в месяц в установленные дни и часы являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- вещество, являющееся психотропным веществом, общей остаточной массой 

<

данные изъяты> г. с первоначальной упаковкой, (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - том 1 л.д. 38), - хранить в 

<

адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ;

- СТС №, страховой полис «РесоГарантия» № №, ключ с брелоком от автомобиля «Киа Спектра», автомобиль «Киа Спектра» г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданные на ответственное хранение Свидетель №3, считать возвращённым законному владельцу - Свидетель №3, сняв с него ответственность по хранению;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Н.А. Маркова