Дело № 1- 789/2020

35RS0010-01-2020-007831-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 11 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Ивочкина А.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Уханова А.В., 

в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 согласно его заявлению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осуждён:

-приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29.07.2020 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов; 

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 10.03.2020 по 12.03.2020 (т. 1 л.д. 85-87); 

мера пресечения – заключение под стражу с 12.03.2020 (т. 1 л.д. 106),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах. 

02.03.2020 в 00 часов 03 минуты ФИО2, проходя мимо магазина «Магнит», расположенного в доме № 116 по ул. Герцена г. Вологды, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное ФИО2 убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий руками раздвинул автоматические раздвижные входные двери в вышеуказанный магазин, после чего беспрепятственно незаконно проник в помещение магазина.

Затем 02.03.2020 в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 18 минут ФИО2 вновь убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, находясь внутри помещения магазина «Магнит», подошел к стойкам стеллажей с алкогольной и табачной продукцией, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно:

-бутылку водки «Царская Золотая» стоимостью 307 рублей 56 копеек,

-бутылку ликера десертного «SORBET APERITIVO Orange» стоимостью 130 рублей 20 копейки,

-бутылку коньяка «Хенесси ВС» стоимостью 1 552 рубля 35 копейки,

-бутылку бренди «BARREL» стоимостью 104 рубля 17 копеек,

-бутылку виски купажированный «Уайт Хорс» стоимостью 648 рублей 42 копейки,

-две бутылки виски «JOHNNIE WALKER Red Label купаж» стоимостью 650 рублей 43 копейки за бутылку, всего на сумму 1 300 рублей 86 копеек,

-четыре бутылки ликера «Шериданс Кофейный двухслойный» стоимостью 733 рубля 80 копеек, всего на сумму 2 935 рублей 20 копеек,

-бутылку рома «Бакарди Карта Нэгра» стоимостью 615 рублей 65 копеек,

-две бутылки рома «Бакарди Карта Негра» стоимостью 908 рублей 93 копейки, всего на сумму 1 817 рублей 86 копеек,

-бутылку рома «Бакарди Карта Бланка» стоимостью 571 рубль 24 копейки,

-две бутылки рома «Бакарди Карта Бланка» стоимостью 790 рублей 78 копеек, всего на сумму 1 581 рубль 56 копеек,

-бутылку джина «Бифитер» стоимостью 828 рублей 28 копеек,

-бутылку текилы «ФИО3 100% Агава» стоимостью 499 рублей 13 копеек,

-две бутылки текилы «Olmeca Белая» стоимостью 735 рублей 54 копейки, всего на сумму 1 471 рубль 08 копеек,

-две бутылки текилы «SOMBRERO Silver» стоимостью 353 рубля 80 копеек, всего на сумму 707 рублей 60 копеек,

-три пачки сигарет «Winston Compact + импульс» стоимостью 102 рублей 57 копеек, всего на сумму 307 рублей 71 копейка,

-пачку сигарет «Winston XStyle Duo» стоимостью 105,90 рублей,

-четыре пачки сигарет «Winston Compact Shiny Mix» стоимостью 93 рубля 72 копейки, всего на сумму 374 рубля 88 копеек, поместив похищенное имущество в найденные в помещении магазина два пакета, не представляющие материальной ценности, принадлежащие АО «Тандер». 

С похищенными имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 15 859 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт. 

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО2 кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает то, что тот на момент совершения преступления он не был судим (т. 2 л.д. 46); 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учётом всех обстоятельств дела суд считает возможным к подсудимому не применять. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО2 к содеянному, возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением. 

Установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести по настоящему приговору до вынесения приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 29.07.2020. Таким образом приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.07.2020 следует оставить на самостоятельное исполнение. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Производство по иску АО Тандер подлежит прекращению, поскольку ущерб возмещен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кроссовки - следует передать ФИО2;

-след обуви, следы рук, дактилоскопическую карту - следует уничтожить; 

- 4 оптических диска - следует хранить при материалах уголовного дела; 

-товарные накладные, копию акта вызова по сигналу тревога- следует хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённого ФИО2 в период испытательного срока:

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 

-не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности. 

Меру пресечения осуждённому ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи ФИО2 освободить немедленно в зале суда. 

Зачесть осуждённому ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей по настоящему делу в период с 10.03.2020 по 11.09.2020. 

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29.07.2020 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер» прекратить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кроссовки, изъятые в ходе выемки у ФИО2 (т. 1 л.д. 97-99), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-24), хранящиеся при материалах уголовного дела - передать ФИО2;

-след обуви на 1 цифровом снимке, следы рук на 7 светлых дактилопленках, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-14), дактилоскопическую карту, полученную в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-24), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- 4 оптических диска, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-14), в ходе выемки (т. 1 л.д. 222- 224, 246-249), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-24), хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 

-товарные накладные на 05 листах (т. 1 л.д. 160-164), товарные накладные на 28 листах (т. 1 л.д. 188-215), копию акта вызова по сигналу тревога (т. 1 л.д. 146), полученные в ходе предварительного следствия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 23-24) - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: П.В. Воробьев