Дело №

24RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года с.Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием помощника прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Внутренних Дел России, отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к Министерству Внутренних Дел России (далее- МВД России), отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее- О МВД России по 

<

адрес>), Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 535 000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование своих требований истец указал, что камеры ИВС не соответствуют санитарным нормам, постельное белье не выдавалось, матрацы грязные, в ужасном состоянии, точка радиовещания отсутствовала, не было ведер для мытья полов. Кроме того, в камере отсутствовал санитарный узел, вместо него имелась фляга для отправления естественных нужд, в присутствии других лиц, находившихся в камере. Флягу приходилось выносить во время утренней прогулки.

Также, отсутствовала вентиляция и запахи от фляги шли в камеру, где они ели и спали.

Стены камеры были покрыты «шубой», где было множество клопов.

Его содержали в камере для курящих. Он неоднократно обращался к сотрудникам ИВС, чтобы его перевели в другую камеру, так как он некурящий. Но его обращения были проигнорированы.

Также, в камере вместо окна был вварен лист железа с просверленными в нем отверстиями, окна не открывались, камера освещалась одной электролампочкой, не было достаточно света.

Была маленькая лавочка на 2 человека, где приходилось кушать по очереди, кто-то принимал пищу на кровати. Отсутствовали душ, краны с водопроводной водой(горячей и холодной).

Прогулочных двориков не было. Прогулки проходили возле туалета, куда выливалась фляга с испражнениями.

Пища выдавалась холодной, не подогревалась. 

Кроме того, наполняемость камер не соответствовала метражу, содержалось от 4 до 10 человек, чем нарушались его права на 4 кв.м. пространства 

Указанные условия содержания причинили истцу вред здоровью, моральные и нравственные страдания, в связи с чем, он обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на удовлетворении исковых требований настаивал. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд привлек в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации. 

Представитель ответчиков МВД России, ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, представила письменные возражения, согласно которым заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец предъявляет в 2019 году исковые требования за период содержания его в ИВС в 2006-2007 годах, в ОМВД России по 

<

адрес> по истечении 10 лет не сохранились письменные доказательства. 

В ОМВД России по 

<

адрес> отсутствует информация о содержании истца в 2006-2007годах, поскольку в соответствии с требованиями приказа МВД №. 655 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» произведено уничтожение номенклатурных дел и журналов ИВС: справки, отчеты, докладные записки, переписка, санитарные журналы ИВС, журналы учета вызовов арестованных на допросы в ИВС, книга учета лиц, содержащихся в ИВС. 

Предоставить сведения о количестве содержащихся в ИВС на период содержания истца не предоставляется возможным, ввиду отсутствия журнала покамерной рассадки подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с техническим паспортом здание ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> 1978 года постройки, имеет 8 камер, санпропускник с дезкамерой, санузлы в камерах отсутствуют, имеется центральное отопление, принудительная вентиляция, в окнах три ряда решеток диаметром 30 мм:.

В соответствии с п. 6.2 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваем и обвиняемых органов внутренних дел (утв. Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подозреваемые и обвиняемые обязаны проводить уборку камер и других помещений ИВС в порядке очередности.

В соответствии с п. 6.2 Правил дежурный по камере обязан выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей.

В ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес> бачок для отправления естественных надобностей был огорожен специальной занавеской, которая обеспечивала необходимые требования приватности. Таким образом, требование приватности было соблюдено. Кроме того, при осуществлении истцом санитарно-гигиенических процедур половая принадлежность лиц, присутствующих при этом в камере была всегда одинаковая. В камере всегда содержались и содержатся только лица одного пола, в данном случае мужского.

По поводу ненадлежащего освещения в камерах заявление Истца не соответствует действительности. В камерном блоке в ИВС было 10 штук оконных проемов, защищенных металлическими решетками из армированного прута диаметром 30мм трехрядные закрепленные анкерами, скрытыми в кладку стен камер, между решетками стеклянные оконные блоки защищены приваренными металлическими листами толщиной 6 мм с вырезанными отверстиями для поступления естественной вентиляции. 

В камере имелось естественное, искусственное и аварийное освещение, приточно-вытяжная вентиляция, отопление центральное водяное, канализация отсутствует. В камерах были также установлены светильники дневного освещения закрытого типа (лампа мощностью 100Вт. горящая круглосуточно), умывальники, деревянные столы и лавки, полки для туалетных принадлежностей, для хранения продуктов питания и вешалка. Горячая вода предоставлялась ежедневно с учетом потребности.

Прогулки всегда предоставлялись в соответствии с Правилами, и другими нормативными документами ежедневно в течение часа.

Вентиляция всегда работала, в случае выхода ее из строя всегда своевременно ремонтировалась. 

Представитель Минфин России ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном возражении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснила, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащих условий содержаний в ИВС в период его содержания, не представлено доказательств его обращения к сотрудникам ИВС с жалобами на ненадлежащие условия содержания, размер компенсации морального вреда не подтвержден.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Минфина России, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчиков, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их 

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ "О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. ст. 15, 17, 23 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. 

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, они имеют право пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка, подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Согласно Приказу № от 22.11.2005г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (в ред. Приказов МВД России от 12.04.2007г. №, от 15.05.2007г. №, от 30.04.2008г. №, от 15.07.2009г. №) гл. 5 подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным федеральным законом.

Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.

Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование.

Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейкой по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды; радиодинамиком, кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и (или) вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. 

При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 градусов), а также, кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности.

Согласно Приложению № к приказу ГУ МВД России по 

<

адрес> от 31.10.2014г. № Положения об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> гл. 2 п. 19 в полномочие отдела входит обеспечение в соответствии с законодательством РФ содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а так же их охрану и конвоирование. 

Отдел входит в состав органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>.

Согласно указанному Положению гл. 3 п. 24 финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Отдела осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 был арестован ДД.ММ.ГГГГ и осужден Богучанским районным судом ДД.ММ.ГГГГ ода за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112,ч.1ст.115,ч.1ст.158, п. Д ч.2 ст.131 УК РФ, содержался в ИВС ОВД 

<

адрес> (О МВД России по 

<

адрес>). 

Более точный период нахождения ФИО1 в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> определить не представляется возможным, поскольку книга учета лиц, содержащихся под стражей в ИВС за спорный период уничтожена в связи с истечением срока хранения, который в соответствии с требованиями приказа МВД №. 655 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» составляет 10 лет. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о судимости.

В иные дни, доказательств пребывания истца в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> истцом не представлено.

Свои исковые требования истец основывает на том, что в период его содержания в ИВС О МВД России по 

<

адрес> он находился в камерах, где условия содержания под стражей не соответствовали требованиям закона.

В соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от 15.07. 1995 № ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров.

Согласно техническому паспорту изолятора Богучанского РОВД- год постройки- 1978, количество камер-8, лимит мест в них- 26 площадь камеры № кв.м, площадь камеры № кв.м, санузлов в камерах нет, в ИВС имелась комната для подогрева пищи, центральное отопление, принудительная приточная вентиляция, два огнетушителя, лом, лопаты, пожарный кран с рукавом.

Двери обиты листовым железом. В окнах три ряда решеток диаметром 30 мм, окна изнутри закрыты металлическим листом толщиной 5 мм, диаметр отверстий 30 мм.

В связи с уничтожением книги учета лиц, содержащихся в ИВС за 2006, 2007 год не представляется возможным определить в какой камере содержался истец, а также какое количество лиц содержалось вместе с ним в указанный период.

Доказательств обратного, истцом не представлено.

Таким образом, довод истца о том, что в период его содержания в ИВС нормы площади на 1 человека были нарушены, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, камеры ИВС ПиО оборудованы бачком для питьевой воды.

В камерах ИВС санитарные узлы отсутствуют, однако вместо унитазов в камерах установлены фляги для отправления естественных надобностей, огороженные специальной занавеской, которая обеспечивает необходимые требования приватности. Данные фляги лица, содержащиеся в ИВС ПиО, обязаны выносить во время очередного дежурства.

Так, в соответствии с абзацем 17 п.1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны дежурить по камере в порядке очередности.

В соответствии с абзацем 6 п. 2 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», дежурный по камере обязан мыть и дезинфицировать бачок для оправления естественных надобностей (при отсутствии камерного санузла).

Доводы истца о том, что в камере отсутствовал санузел, а вместо него была фляга, в камере отсутствовало окно на улицу- не нашли свое подтверждение.

Истец также указывал, что в ИВС в спорный период времени нарушался режим питания, пища была холодной, не подогревалась, однако допустимых и достаточных доказательств этого факта истцом не представлено.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются статьей 151 и главой 59 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие личных неимущественных благ определено статьей 150 ГК РФ, под которыми понимаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц МВД России, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания под стражей в ИВС, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Обязанность по доказыванию вышеуказанных обстоятельств в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ лежит на истце.

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного, по его мнению, ненадлежащими условиями его содержания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и унижающими его достоинство, следовательно, он должен был представить доказательства в обоснование доводов о ненадлежащих условиях его пребывания в ИВС в указанный период времени.

Само по себе содержание истца под стражей не порождает право на компенсацию морального вреда. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: определение фактов нахождения истца в течение указанного временного периода в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, а также установление несоответствия условий содержания в камере ИВС действующим на тот момент требованиям законодательства. 

Для установления наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени должны учитываться реальные физические и нравственные страдания именно теми нарушениями, на которые ссылается истец.

Разрешая спор, суд оказывал истцу содействие в собирании доказательств обоснованности его иска, и выводы суда основаны на тех доказательствах, которые добыты судом.

Суд учитывает, что документами, подтверждающими условия содержания истца в ИВС, могут являться: книга учета и журналы регистрации медицинских осмотров лиц, водворенных в ИВС; журнал учета лиц, содержащихся под стражей за спорный период времени; книги жалоб за спорный период, журнал учета выводов из камер (прогулки), журнал дезинфекции, технический паспорт ИВС, иные документы, имеющие отношение к обстоятельствам, изложенным в иске.

Однако в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения», срок хранения первичных бухгалтерских документов, книг учета, журналов, договоров, составлял от 3-х до 10 лет.

Следовательно, ИВС ОМВД России по 

<

адрес> представить какие-либо доказательства, подтверждающие период содержания истца в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> не имеет возможности. Оснований полагать, что ответчик ОМВД России по 

<

адрес> умышленно не представил суду данную информацию, у суда не имеется

Таким образом, остальные доводы истца судом также отклоняются.

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском через 12 лет после указанных им событий и в настоящее время невозможно установить обстоятельства его содержания в ИВС в связи с уничтожением документов по истечении срока хранения, и отсутствием каких-либо доказательств в подтверждение заявленных требований, на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений, запрашиваемых судом по ходатайству истца в целях установления ненадлежащих условий его содержания в ИВС.

При этом, длительное необращение истца в суд с указанным иском привело к утрате возможности истребовать и исследовать документы со сведениями об условиях содержания в ИВС в указанный истцом период.

При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что вследствие его содержания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> в период с ноября 2006 года по 15 марта 2007 года ему причинен моральный вред, суд находит необоснованными, поскольку доказательств того, что условия содержания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> не соответствовали требованиям закона, истцом представлено не было, данные факты судом не установлены, следовательно, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, суд учитывает довод ответчиков о том, что истец в 2006-2007 году в период содержания в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> или сразу после убытия из него с жалобами на условия содержания в органы прокуратуры и суд не обращался. 

Также, неудобства, которые истец мог претерпевать в указанный им период времени, неразрывно связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления.

Согласно определениям Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от 23. 03.2010 года №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы. Имеет целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, то есть такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения.

В ходе рассмотрения данных исковых требований судом не установлена причинно- следственная связь между действиями должностных лиц и нравственными страданиями истца. Также истцом не представлено доказательств того, что действия должностных лиц по созданию условий содержания в изоляторе являются незаконными, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Внутренних Дел России, отделу Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: М.М.Толстых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда 

<

адрес>

Копия верна

судья М.М.Толстых

секретарь О.Ю.Жигалова