дело №2-101/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 16 марта 2021 года 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Сальниковой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее- АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.03.2019 между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23 400 руб., сроком на 14 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, дата возврата займа – 12.04.2019. 19.07.2019 ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». Как указано в иске, 28.08.2019 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019. В связи с тем, что ФИО1 в установленный договором срок не исполнила взятые на себя обязательства по договору, образовалась просрочка. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, по заявлению ФИО1 отменен 14.12.2020. 

Просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.03.2019 определенную по состоянию на 28.08.2019 в размере 78 054,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 541,64 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично. Указала, что деньги по кредиту не выплачивала, просила снизить размер процентов.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, что указано в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2019 года между ООО МФК «Е заем» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор №, по условиям которого заемщику посредством перевода на банковский счет на имя ФИО1, открытый в ПАО «Сбербанк России» перечислена сумма займа в размере 23 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, полная стоимость займа составляет 547,500% годовых, общая сумма займа – 23 400 руб., срок возврата займа установлен по 12.04.2019 включительно. Срок действия договора – 1 год.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с приложением № 1 к договору №, заключенному между ООО МФК «Е заем» и ФИО1, заемщик обязался до 12.04.2019 оплатить сумму займа в размере 23 400 руб., начисленные проценты в сумме 4 914 руб.

Заемщик согласилась с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора потребительского займа).

Заемщик выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (п. 13 договора потребительского займа).

19.07.2019 года ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02 августа 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас».

28.08.2019 года между ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма согласно приложению № 1.

Стороны по договору № № уступки прав требования (цессии) согласовали, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются, в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма; процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма по договорам микрозайма; иных платежей по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины); любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных ими договоров микрозайма. Права требования, уступаемые цессионарию в соответствии с настоящим договором, считаются переданными с момента подписания сторонами Перечня уступаемых прав требований по форме Приложения № 1 к договору цессии. 

Приложением № 1 к договору № № подтверждается передача прав требования по договору №, заключенному с ФИО1, (задолженности в размере 78054,60 руб., в том числе сумма основного долга – 23 400 руб., проценты за пользование займом – 4 914 руб., задолженность по штрафным процентам – 47 987 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов – 1 753 руб.).

14.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, принятый по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 29.03.2019 года.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, который и стал предметом судебного разбирательства.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору от 29.03.2019 года составляет: 23 400 руб. сумма основного долга, 4 914 руб. сумма процентов за период срока договора 14 дней с 29.03.2019 года по 12.04.2019 года, 47 987 руб. сумма просроченных процентов за период 13.04.2019 года по 28.08.2019 года с учетом частичного погашения задолженности в сумме 100 руб. 19.04.2019 года., 1 753,60 задолженность по штрафам.

Согласно расчету ответчика задолженность составляет: 23 400 руб. – основной долг, 4914 руб. – проценты по договору, 1 308,49 руб. просроченные проценты за период, указанный в иске 138 дней.

Проверив представленные расчеты истца и ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 850,429%.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Е заем» ФИО1 в сумме 23 400 руб. на срок 14 дней, установлена договором с процентной ставкой 547,500% годовых. 

Ответчиком кредит не выплачивался, в связи с чем требования о взыскании основного долга в сумме 23 400 руб. являются обоснованными, как и сумма процентов за период действия договора на срок 14 дней в сумме 4 914 руб.

Вместе с тем суд не соглашается с расчетом задолженности просроченных процентов за период с 13.04.2019 года по 28.08.2019 года, поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 317,348 5% при среднерыночном значении 238,011%.

Таким образом, с 13.04.2019 по 19.04.2019 ( 7 дней) сумма просроченных процентов составит 1 324,15 руб. с учетом частичного погашения в сумме 100 руб. (23 400 руб. * 7 / 365 * 317.348% = 1 424,15 руб. – 100 руб. = 1 324,15 руб.).

С 20.04.2019 года по 28.08.2019 года ( 131 день) сумма просроченных процентов составит 26 652,02 руб. (23 400 руб. * 131 / 365 * 317.348% = 26 652,02 руб.).

С суммой задолженности по штрафам суд соглашается - 1 753,60 руб.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора займа, то суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора, однако подлежащими частичному удовлетворению в сумме 58 043,77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 889,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по состоянию на 28.08.2019 года по договору № от 29.03.2019 года в сумме 58 043,77 руб., из них: основной долг – 23 400 руб., проценты – 32 890,17 руб., штраф – 1 753,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 889,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Морозова 

Мотивированное решение составлено 22 марта 2021 года

Судья С.П. Морозова