Дело № 1-1077/2025

УИД 77RS0012-02-2025-020697-46

Постановление

о направлении дела по подсудности

город Москва 11 ноября 2025 года

Судья Кузьминского районного суда города Москвы ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы 06 ноября 2025 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО2 31 октября 2025 года.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

На основании п.25.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38), кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что органом предварительного следствия, местонахождение обвиняемой ФИО2 при совершении инкриминируемых ей деяний не установлено, в связи с чем преступные действия ФИО2 следует считать оконченными с момента изъятия денежных средств с банковского счета № 40817810101001886715, открытого на имя ФИО3 и обсуживающегося в АО «Райффайзенбанк» по адресу: 

<

...>, что не относится к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Поскольку судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО2 не подсудно Кузьминскому районному суду г. Москвы, оно подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Меру пресечения обвиняемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой ФИО2, ее защитнику, потерпевшему, в Кузьминскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.  

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

 СудьяЕ.С. ФИО1