Дело № 2-1345/2020

****

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 5 ноября 2020 г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков; к ФИО2, АО «Тепловая сервисная компания», ИП ФИО3, ООО «Ухтажилфонд», Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в связи с содержанием наследственного имущества, оплатой долгов наследодателя и похоронами; к ФИО2, АО «Тепловая сервисная компания», ООО «ТЭК-Печора», АО «Коми энергосбытовая компания» в лице Печорского филиала, об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО1 является супругой умершего **.**.** П, ответчик ФИО2 – его сыном. После смерти П сторонами как наследниками первой очереди было принято наследство, состоящее из квартиры по адресу: **********, о чем нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доле в праве каждому). Со дня смерти наследодателя содержание наследственного имущества умершего за свой счет осуществлялось истцом. За период с **.**.** по **.**.** ФИО1 всего оплатила 27 478 руб.29 коп., из которых: 21 312 руб.37 коп. – услуги по содержанию, ремонту общедомового имущества и отопления; 717 руб.44 коп. – потребление электроэнергии умершим за сентябрь и октябрь 2019; 720 руб.36 коп. – вывоз ТКО за период с **.**.** по **.**.**; 420 руб. – услуги по содержанию домофона за период с **.**.** по **.**.**; 899 руб.20 коп. – водоснабжение за октябрь 2019 (потребление за сентябрь); 1129 руб.28 коп. – взносы за капитальный ремонт за период с **.**.** по **.**.**. Кроме того, истцом произведено погашение задолженности по кредитному договору, оформленному П при жизни в ПАО Сбербанк, в сумме 91 443 руб.31 коп. Истцом также за свой счет оплачены расходы по погребению наследодателя в сумме 34 623 руб. Таким образом, истцом понесены расходы на общую сумму 150 544 руб.60 коп. Ответчиком в добровольном порядке оплачена денежная сумма в размере 20 000 руб., которая зачтена истцом в оплату расходов на похороны и части расходов на содержание имущества. 

Истец просил: 

- взыскать с ответчика ФИО2 55 272 руб.30 коп. (150 544,60/2-20 000) в возмещение расходов на погребение наследодателя, содержание наследственного имущества и оплате долгов наследодателя;

- определить доли сторон по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества МКД, вносимых в АО «Тепловая сервисная компания», за обслуживание домофона, вносимых в ООО «ТЭК-Печора», за вывоз ТКО, вносимых в АО «Коми энергосбытовая компания», в размере ? каждому;

- обязать ответчиков ООО «Тепловая сервисная компания», ООО «ТЭК-Печора», АО «Коми энергосбытовая компания» заключить со сторонами отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты услуг и выставлять отдельные платежные документы соразмерно определенным долям.

Истец также просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2158 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ИП ФИО3

В судебном заседании от **.**.** истец ФИО1 уточнила требование к ответчику ФИО2 в части взыскания убытков (в сторону уменьшения), просила взыскать с него 36 454 руб.02 коп. На требовании о взыскании судебных издержек настаивала.

Из письменного заявления об уточнении исковых требований от **.**.**, поступившего после судебного заседания, следует, что истец ФИО1 просит:

- взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу расходы на погребение наследодателя, содержание имущества (без учета расходов по оплате электроэнергии и холодному водоснабжению за сентябрь 2019 года) и оплате долгов наследодателя в общей сумме 35 806 руб.18 коп., судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1274 руб. и по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

- обязать ответчиков АО «Тепловая сервисная компания», ООО «Ухтажилфонд», Фонд Республики Коми капремонта МКД заключить с истцом и ответчиком отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению оплаты услуг и выставлять отдельные платежные документы соразмерно определенным долям (по ?).

Определением суда от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в размере 19 466 руб.12 коп., к ООО «ТЭК-Печора», АО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, представителей ответчиков АО «Тепловая сервисная компания», ООО «Ухтажилфонд», Фонда Республики Коми капремонта МКД, ИП ФИО3, третьего лица ООО «ТЭК **********», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка вместе с копиями искового заявления, заявлений об уточнении исковых требований и частичном отказе от искового заявления были своевременно направлены ответчику в отделение почтовой связи по его месту жительства. Судебная корреспонденция получена ответчиком лично **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ********** в ********** принадлежала на праве собственности П (с **.**.**).

П умер **.**.** 

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 от **.**.** в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** П, **.**.** года рождения.

**.**.** на имя ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилое помещение по адресу: ********** денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (по ? доле).

Право собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности на ********** в ********** было зарегистрировано Управлением Росреестра по ********** **.**.**В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 Гражданского кодекса РФ). В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.1 ст.1174 Гражданского кодекса РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Согласно заявлению об уточнении исковых требований от **.**.** истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки (с учетом добровольно произведенной оплаты в размере 20 000 руб. и понесенных им расходов, связанных с похоронами) в общей сумме 35 806 руб.18 коп. Расходы истца на погребение наследодателя, на оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: ********** (с октября 2019 года), на погашение задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №... от **.**.** подтверждаются представленными суду платежными документами. Произведенный истцом расчет взыскиваемых с ответчика ФИО2 убытков, не оспоренный ответчиком, судом проверен и принимается. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств возмещения истцу понесенных расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 35 806 руб.18 коп. в возмещение понесенных убытков.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Вместе с тем, требование истца к ФИО2, АО «Тепловая сервисная компания», ИП ФИО3, ООО «Ухтажилфонд», Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы удовлетворению не подлежит.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что с **.**.** квартира, расположенная по адресу: **********, является муниципальной собственностью (принадлежит МО МР «Печора»). Основанием государственной регистрации перехода (прекращения) права собственности явился муниципальный контракт.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением истцом произведены расходы, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката Пашиной Т.В., которые подтверждаются квитанцией серии №... от **.**.**, на сумму 7000 руб. (составление иска, формирование документов в суд).

С учетом обстоятельств дела, объема защищаемого права, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ исходя из цены иска 35 806 руб.18 коп. с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35 806 рублей 18 копеек (Тридцать пять тысяч восемьсот шесть рублей 18 копеек) в возмещение убытков, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274 рубля (Одна тысяча двести семьдесят четыре рубля).

В иске ФИО1 к ФИО2, АО «Тепловая сервисная компания», ИП ФИО5 ООО «Ухтажилфонд», Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун