ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года Терекли-Мектеб 

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А. 

при секретаре Баймурзаевой А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о защите прав потребителя коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» о признании действия ответчика по начислению платы за коммунальную услугу «газоснабжение» незаконным, обязании произвести перерасчет задолженности посредством списания неосновательного обогащения в размере 23183,57 рублей, взыскании 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В заявлении ФИО1 указала, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

...> имени Т.Аджиманбетова, 6. Услуги по поставке газа с 01.07.2017г. ей оказывает ООО «Газпром газораспределение Дагестан», правопреемник ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поставлявшего газ до указанного периода с момента газификации ее дома. Ее лицевой счет в системе поставщика числится за №

<

***>. В точке потребления поставщиком газа установлен прибор учета газа ВК-G4T с заводским номером 03621323 от производителя ООО «Эльстер Газэлектроника». Свои обязательства по оплате за потребленный газ она исполняет своевременно с переплатой. С момента установки счетчика ею в кассу поставщика внесена денежная сумма в размере 10300 рублей, при том, что на момент установки счетчика в ноябре 2014 года ее задолженность составляла 2104, 44 рублей. При расчете задолженности по показаниям прибора учета с применением действующего на данный момент тарифа 4,87 руб,/куб.м.газа (несмотря на то, что тариф за прошлые годы был ниже) общая сумма, полагающегося к оплате, платежа составляет за весь период 13046, 30 рублей. Соответственно, на данный момент ее фактическая задолженность по оплате за потребленный газ составляет (по формуле «задолженность по счетчику»+ «задолженность на момент установки счетчика»- «фактически оплаченная сумма за этот период» (13046,30+2104,44-10300 )850,74 рублей. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета потребителя по состоянию на 10.07.2017г., выданный начальником Территориального участка ООО «Газпром газораспределение Дагестан». 

Несмотря на указанные факты, ответчик неправомерно выставляет ей к оплате задолженность в сумме 28034,31 рублей. Как ей объяснили в местном отделении поставщика, сумма задолженности сформирована по нормативу потребления с учетом площади дома, несмотря на установленный прибор учета, по которому видно фактическое потребление. Разница между фактической задолженностью и предъявляемой ей поставщиком суммой колоссальна, практически в 6 раз превышает ее долг. Ей предъявляется ничем необоснованная сумма в размере 23183,57 рублей. Более того, ею 01.08.2016г. в местное отделение ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ныне ООО «Газпром газораспределение Дагестан», подавалось заявление об убытии на место временного проживания в город Краснодар к сыну и приостановлении в связи с этим подачи газа. С того момента поставка газа была приостановлена путем перекрытия доступа к сети и пломбировкой вентиля. До настоящего момента в доме никто не проживает, что подтверждается справкой главы сельского поселения. Ее обращения в местное отделение поставщика газа по вопросу необоснованно начисленной задолженности завершилось отказом. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выраженный в перенесенных моральных и нравственных страданиях и повлекших дополнительные незапланированные расходы.

В связи с изложенным, просит суд признать начисление необоснованной суммы задолженности за коммунальные услуги незаконным, обязать произвести перерасчет задолженности посредством списания необоснованно начисленной суммы в размере 23183,57 рублей, взыскать 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, изложила в иске просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие с последующим направлением копии решения в ее адрес. 

Представитель ответчика, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, ходатайств о причинах неявки, об отложении дела или рассмотрения дела в его отсутствие не представил. 

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возразил. 

Суд, руководствуясь нормой ст. 233 ГПК РФ, позицией истца, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение. 

Суд, изучив представленные письменные материалы дела: -паспорт ФИО1; -акт опломбирования прибора учета газа от 10 ноября 2014 года; -акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения с установкой номерной пломбы от 10.11.2014г.; -фото показания прибора учета газа ВК-G4T 2014г. 03621323 ООО «Эльстер Газэлектроника»; -справку главы МО СП «Червленые Буруны» ФИО2 №520-50 от 03.07.2017г. о том, что ФИО1 в домовладении №6 по улице Т.Аджиманбетова села Червленые Буруны Ногайского района РД с 01.08.2016г. по 30.06.2017г. не проживала и газом не пользовалась; -выписку из лицевого счета № 

<

***> на имя абонента ФИО1 с данными по состоянию на 10.07.2017г., приходит к следующему. 

Согласно статьи 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 154 ЖК РФ закреплено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Как установлено судом ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

...> имени Т.Аджиманбетова, 6. 

Услуги по поставке газа с 01.07.2017г. ей оказывает ООО «Газпром газораспределение Дагестан», правопреемник ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поставлявшего газ до указанного периода с момента газификации ее дома. На нее, как на абонента ООО «Газпром газораспределение Дагестан», заведен лицевой счет за №

<

***>, на который производятся начисления за потребленный газ. 

Для расчета оплаты газоснабжения 10 ноября 2014 года, согласно акта приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения с установкой номерной пломбы, в домовладении истца, ФИО1, установлен прибор учета газа ВК-G4T с заводским номером 03621323 от производителя ООО «Эльстер Газэлектроника», 2014 года выпуска.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии в силу статьи 541 ГК РФ определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 также устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм законодатель установил исчерпывающий перечень случаев, когда поставщик газа вправе при наличии приборов учета газа определять объем потребленного газа по нормативам его потребления - это нарушение целостности пломб, неисправность прибора учета газа, в периоды демонтажа или ремонта газового счетчика и непредставления абонентом сведений о показаниях прибора учета газа.

Исходя их сведений, содержащихся в выписке из лицевого счета № 

<

***>, выданной начальником Территориального участка ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на имя абонента ФИО1 с данными на 10.07.2017г., задолженность последней по состоянию на 10 ноября 2014 года, на момент установки счетчика ВК-G4T с заводским номером 03621323 согласно акта приема в эксплуатацию бытового газового счетчика населения с установкой номерной пломбы, составляла 2104, 44 рублей. Общая сумма задолженности, согласно данных указанной выписки, по состоянию на 10.07.2017г. составила 28034,31 рублей.

Несмотря на то, что в период после установки прибора учета газа с 10.11.2014г. по 10.07.2017г. абонентом ФИО1 сведения о показаниях прибора учета газа предоставлялись своевременно, ответчиком ООО «Газпром газораспределение Дагестан» объем потребленного газа определялся по нормативам его потребления. При расчете задолженности ответчиком также не учтен период приостановления подачи газа по письменному заявлению истца с 01.08.2016г. по настоящее время вследствие нахождения последней по месту жительства сына в городе Краснодар. 

В указанной части пояснения истца подтверждаются справкой главы МО СП «Червленые Буруны» ФИО2 №520-50 от 03.07.2017г. о том, что ФИО1 в домовладении №6 по улице Т.Аджиманбетова села Червленые Буруны Ногайского района РД с 01.08.2016г. по 30.06.2017г. не проживала и газом не пользовалась.

Из представленного истцом фотоснимки, показания прибора учета газа ВК-G4T 2014г. с заводским номером 03621323 составляет 2678,91 куб. м. газа.

При расчете задолженности по показаниям прибора учета с применением действующего ныне тарифа 4,87 руб,/куб.м.газа общая сумма задолженности составляет за весь период 13046, 30 рублей. Согласно выписки из лицевого счета абонента ФИО1, последней в период с момента установки прибора учета газа внесено в кассу ответчика 10300 рублей. Соответственно, при суммировании размера задолженности на момент установки прибора учета газа -2104,44 рублей с суммой задолженности по данным прибора учета газа за период с 10.11.2014г. по 10.07.2017года в размере 13046,30 рублей, платеж, подлежащий уплате истцом за потребленный газ по состоянию на 10.07.2017г. составляет 15150,74 рублей. Из указанной суммы вычету подлежат фактически внесенные истцом в кассу ответчика за период с 10.11.2014г. по 10.07.2017г. платежи за потребленный газ в размере 10300 рублей, что в итоге сумма, подлежащая к оплате составляет 4850, 74 (13046,30+2104,44-10300) рублей. 

Таким образом, действия ответчиков по определению объема потребленного газа по нормативам его потребления при наличии прибора учета газа нельзя признать обоснованными, поскольку предусмотренного законодательством перечня случаев его определения по нормативу судом не установлено, стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено. Начисленная ответчиками сумма задолженности является незаконной, основанной на ошибочном толковании норм материального права и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым возложить на ответчиков обязанность произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ по показаниям прибора учета газа.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, с учетом норм статьей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ оценил характер перенесенных истцом нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей последней. Признавая причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчика, ООО «Газпром газораспределение Дагестан», и нравственными страданиями истца, ФИО1, установленной, суд считает требования последней о компенсации морального вреда обоснованными. При этом судом учитывается тот факт, что потребитель является более слабой стороной в отношениях с организацией, предоставляющей услуги, и перенос на него ответственности, не соответствует общеправовому принципу справедливости.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку истец в своем заявлении не предъявляет претензии к ответчику о качестве (недостатке) предоставляемых услуг, а выражает лишь свое несогласие с размером предъявленного ответчиком счета на оплату за поставку природного газа, суд не находит со стороны ответчиков факт причинения истцу вреда, в связи с этим не усматривает оснований для взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Исходя из того, что истец на основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Газпром газораспределение Дагестан» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 895 рублей 51 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Газпром газораспределение Дагестан» удовлетворить частично. 

Признать действия ответчиков ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по начислению ФИО1 платы за коммунальную услугу «газоснабжение» сверх потребленной ею услуги, незаконным.

Обязать ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет задолженности за потребленный истцом газ в принадлежащем ей жилом доме по адресу : 

<

...> имени Т.Аджиманбетова, 6 с лицевым счетом абонента в системе поставщика №

<

***>, путем списания необоснованно начисленной суммы в размере 23183 рублей 57 копеек.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Газпром газораспределение Дагестан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 895 рублей 51 копеек.

Разъяснить ответчикам о наличии права в порядке статьи 237 ГПК РФ подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий 

судья Р.А.Аюпов