№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 28 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Клонин А.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

представителей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Главного управления внутренних дел РФ по 

<

адрес> (ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>) был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представителем ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 было заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела об административном правонарушении по подсудности в Самарский районный суд 

<

адрес>, по месту совершения правонарушения. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче рассмотрения дела об административном правонарушении по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, по месту совершения правонарушения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.15 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Статья 23.1 ч. 3 КоАП РФ закрепляет правило о подсудности дел, в соответствии с которым, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 КоАП РФ.

Санкция ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает возможности назначения наказания юридическому лицу в виде штрафа или административное приостановление деятельности.

Таким образом, учитывая изложенное, рассмотрение данной категории дела относится к компетенции районных судов.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных материалов следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ является 

<

адрес>, что находится на территории 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ООО «

<

данные изъяты>» о передаче рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по подсудности в Самарский районный суд 

<

адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» передать на рассмотрение по подсудности в Самарский районный суд 

<

адрес>, то есть по месту совершения административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна. Судья: подпись.

Судья