Дело № 2-567/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

12 июля 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Калембрику С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к С.С.Калембрику о взыскании в порядке суброгации причиненного вреда в размере 107031,57 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3341 руб. Требования мотивированы тем, что 03.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м «Хундай», г.р.з. №, принадлежащему Г. причинены механические повреждения. Из административных материалов усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, управлявшим а/м «Фольксваген», г.р.з. №. А\м «Хундай» застрахована по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и безусловной франшизы составила 107031,57 руб. На основании п.1 ст.965, п.1 ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к Калембрику С.С. с требованием о добровольном возмещении ущерба, которое не было удовлетворено.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству копия искового заявления и приложенные документы направлялись судом ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: 

<

адрес>, с извещением о времени и месте судебного заседания.

Калембрик С.С. судебное извещение, исковое заявление и приложенные документы по указанному адресу получил 30.06.2017, но в судебное заседание не прибыл.

Судом получена адресные справки из МБУ «Центр регистрации граждан» и отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Костромской области, из которых следует, что С.С.Калембрик по адресу: 

<

адрес> не зарегистрирован, а зарегистрирован по месту жительства с 05.05.2015 по другому адресу: 

<

адрес> 

В судебное заседание представитель истца не прибыл.

Учитывая неприбытие ответчика и представителя истца в судебное заседание, невозможность, вследствие этого, выяснения фактического постоянного места проживания ответчика, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу в суд, юрисдикция которого распространяется на место жительство ответчика согласно сведениям регистрационного учета.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом места жительства ответчика согласно регистрационным данным дело должно рассматриваться Костромским районным судом Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Калембрику С.С. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Карелин С.А.