Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Тавда 8 ноября 2023 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием: помощника Тавдинского городского прокурора Кесарецких К.Е.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 24 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобождена от административной ответственности связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять по делу новое решение. 

В обоснование жалобы указала, что событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 произошло в помещении Детской поликлиники ГАУЗ СО «Тавдинская ЦРБ», где она работает в должности участкового терапевта. Оскорбления в ее адрес с использованием нецензурных, бранных слов и выражений ФИО1 высказывала в процессе осуществления ею профессиональной деятельности. Оскорбления в ее адрес были высказаны в присутствии других медицинских работников. Действиями ФИО1 были унижены ее честь и достоинство, пострадала ее профессиональная репутация. Считает, что освобождение ФИО1 от административной ответственности создает негативный прецедент, поскольку дает основание считать, что оскорбление медицинского работника на службе является нормой. В постановлении мирового судьи отсутствует перечисление конкретных фактических обстоятельств совершения ФИО1 административного проступка, которые признаны судом, как малозначительные Сущность малозначительности в постановлении не мотивирована. Судьей недостаточно оценено ее субъективное восприятие в отношении услышанных оскорблений, ее отношение к произошедшему, не была оценена степень причиненной ей моральной обиды. Выводы мирового судьи о малозначительности совершенного административного правонарушения ошибочны, основаны на неполном исследовании сложившихся по делу обстоятельств, неправильном применении законодательства об административных правонарушениях.Считает, что постановление по делу об административном правонарушении является несправедливым, поскольку извинения ею не приняты, воспитательного воздействия не последовало, соразмерное содеянному административное наказание ФИО1 не понесла. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 доводы жалобы поддержала, просила постановлением мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, считает постановление законным и обоснованным.

Помощник Тавдинского городского прокурора Кесарецких К.Е. в судебном заседании выразил мнение, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области 24августа 2023 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО5, мнение прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме направленных на унижение чести и достоинства другого лица. Необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно или неприличной форме, или противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 27 июня 2023 года около 12 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу ГАУЗ СО Тавдинская ЦРБ ДТП 

<

адрес>, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, стала оскорблять ФИО5 выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, унижающей честь и достоинство ФИО5, нецензурную брань и высказывания со стороны ФИО1 ФИО5 воспринимала как унижающие ее честь и достоинство.

24 июля 2023года Тавдинским городским прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 24 июля 2023 года, заявлением ФИО5о привлечении к ответственности ФИО1, и листом бумаги с написанными потерпевшей словами, которыми ФИО1 выразилась в ее адрес, рапортом дежурного ДЧМО МВД России «Тавдинский»,письменными объяснениями потерпевшей и ее показаниями при рассмотрении дела мировым судьей; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, являющейся очевидцем правонарушения, в котором она указала, что во время выполнения ФИО5 своих должностных обязанностей ФИО1 повышала на нее голос, при этом высказывала в ее адрес оскорбления; объяснением ФИО1, в котором она не отрицала, что выразилась оскорбительно в адрес ФИО5, листом бумаги на которомФИО1 написала выражений, высказанные ею в адрес ФИО5

Приведенные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о несогласии с данной мировым судьей оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательствам, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса или предусмотренные им процессуальные требования.

Субъективное толкование выводов должностного лица, изложенных в судебном постановлении, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.

Судья обращает внимание, что при применении ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушитель освобождается от административной ответственности, но, несмотря на это, к нему все же применяется мера государственного реагирования в виде устного замечания, которая, по мнению судьи, призвана оказать моральное воздействие на нарушителя и направлена на то, чтобы предупредить и проинформировать нарушителя о недопустимости совершения впредь подобных нарушений. Тем самым, достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6,п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 24 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО7 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания, оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья гражданин М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин