УИД 71RS0019-01-2023-001359-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Лобановой Л.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО3 и ее представителя по доверенности ФИО4,

представителей третьего лица администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенностям ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-161/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в 

<

адрес>. Истец фактически приняла его наследство, но официальное не оформила. Приняла личные вещи и меры к сохранности наследственного имущества. 

Истец ФИО1 просила: установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала, указала, что делает это добровольно, свободно и осознанно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, не возражала против удовлетворения требований ФИО1

Представители третьего лица администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенностям ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав пояснения сторон исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику разъяснены последствия признания иска - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО3 признала заявленные истцом требования.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований непринятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 г.