№ 1-232/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Яр 16 июля 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: прокурора Ярского района УР Килина Ю.Н.,

защитников-адвокатов Кутявиной А.Л., Кондратьевой Н.О., представивших ордера и удостоверения адвокатов,

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего у ФИО1., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого;

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО5 и ФИО6 обвиняются в следующем. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 20.00 часов находившиеся возле 

<

адрес> подсудимые ФИО6 и ФИО5 по предложению последнего вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение кабеля марки АВВГ 4x50, принадлежащего ФИО2., установленного на опоре линии электропередач на территории складских помещений индивидуального предпринимателя «Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2» (далее по тексту ИП «КФХ ФИО2.»), расположенной в 400 метрах от 

<

адрес> 

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 20.00 часов пришли на территорию складских помещений ИП «КФХ ФИО2.», расположенную в 400 метрах от 

<

адрес>, УР, где ФИО6 отсоединил клеммы, крепившие кабель марки АВВГ 4x50 к опоре линии электропередач, с целью хищения 10 м. кабеля марки АВВГ 4х50 стоимостью 281 руб. 96 коп. за 1 м., на общую сумму 2819 руб. 60 коп. 

Подсудимый ФИО5 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от указанной опоры линии электропередач, охраняя преступные действия ФИО6 с целью предупреждения последнего в случае возможного появления посторонних лиц.

Однако совместный корыстный преступный умысел подсудимые ФИО5 и ФИО6 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. они были задержаны на месте преступления потерпевшим ФИО2. и свидетелями ФИО4., ФИО3., которые пресекли преступные действия ФИО5 и ФИО6

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 и ФИО6 пытались причинить ФИО2 материальный ущерб на сумму 2819 рублей 60 копеек.

Данные действия ФИО5 и ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник Кутявина А.Л. заявила ходатайство об освобождении ФИО5 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в связи с тем, что ее подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества. (л.д.94 т.1). 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснил, что он согласен с обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимый ФИО6, его защитник Кондратьева Н.О. не возражают на прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель выразил согласие по ходатайству защитника Кутявиной А.Л. и подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, пояснив, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Обсудив ходатайство защитника Кутявиной А.Л. и подсудимого ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, к административной ответственности он не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, как спокойный, общительный, жалоб не поступало.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, являющегося совершеннолетним лицом трудоспособного возраста, сообщившего суду, что получает заработную плату в размере 7-8000 руб. ежемесячно, иждивенцев не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Кутявиной А.Л. и подсудимого ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО5 и защитника Кутявиной А.Л. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» л\с 04131 А 67490), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, р/с 

<

***>, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 946 52000. 

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Л.А. Абдулова