Дело № 2–440/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

с участием истца ФИО4 и ее представителя – адвоката Тляубаева Д.С., по доверенности от д.м.г.,

третьих лиц: представителя сектора опеки и попечительства администрации муниципального района ... Республики Башкортостан ФИО5, по доверенности от д.м.г.,

третьего лица: законного представителя ФИО6 - ФИО7,

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Байгазинский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... под кадастровым №.

Определением Белорецкого межрайонного суда от д.м.г., по ходатайству представителя истца – Тляубаева Д.С., ответчик: администрация сельского поселения Байгазинский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан заменен на надлежащего ответчика: администрацию муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан.

Исковое заявление истца мотивировано том, что определением Бурзянского районного суда от д.м.г. было утверждено мировое соглашение о следующем: Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО4 отказывается от своих исковых требований о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от д.м.г., выданной ФИО1 на земельный участок, общей площадью ... кв.м., под кадастровым №, расположенного по адресу: ..., свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок серии ... от д.м.г., об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права собственности за ФИО1 в отношении земельного участка, на котором находится жилой дом, завещанный отцом, о восстановлении за ней пропущенного срока, установленного для принятия наследства по завещанию ФИО2 от д.м.г., умершего д.м.г. недействительными и о признании за ней права собственности на земельный участок, на котором находится жилой дом, завещанный ей отцом по адресу: .... Ответчик - Глава Администрации сельского поселения Байгазинский сельсовет муниципального района Бурзянский район РБ ФИО3 признает выписку из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от д.м.г., выданной ФИО1 на земельный участок, общей площадью ... кв.м., под кадастровым №, расположенного по адресу: ... незаконной и недействительной и обязуется выдать выписку из похозяйственной книги в соответствии с действующим законодательством истице ФИО4 Истец по встречному исковому заявлению ФИО7, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО6 отказывается от своих исковых требований о признании завещания недействительным. Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО4 обязуется после оформления права собственности в отделе по Бурзянскому району Управления Росреестра по Республике Башкортостан на земельный участок, на котором находится жилой дом, по адресу: ... не выселять из указанного домовладения ФИО7 с несовершеннолетней дочерью ФИО6 и оставить за ними право проживания в указанном жилом доме по адресу: ... пожизненно. ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 отказывается от притязаний на право собственности на земельный участок, на котором находится жилой дом, по адресу: .... Согласно п.2 данного мирового соглашения Ответчик - Глава администрации сельского поселения Байгазинский сельсовет MP Бурзянский район РБ ФИО3 признал выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от д.м.г., выданной ФИО1 на земельный участок, общей площадью ... кв.м, под кадастровым №, расположенного по адресу: ... незаконной и недействительной, выдал выписку из похозяйственной книги в соответствии с действующим законодательством ФИО4 Данное определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. Она д.м.г. обратилась в Управление Росреестра по РБ с определением об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу от д.м.г. для регистрации данного земельного участка в собственность и получения Свидетельства о государственной регистрации права. Однако, данную сделку невозможно совершить, так как в мировом соглашении не было указано, каким образом прекращается право собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок. Далее, по выписке из похозяйственной книги она не может зарегистрировать спорный земельный участок. В настоящее время право собственности на земельный участок закреплено за умершим ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество. По условиям мирового соглашения ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО6 отказалась от своих исковых требований к ней о признании завещания недействительным, таким образом, спорный земельный участок не принят дочерью ФИО7 - ФИО6 по наследству. Но, поскольку, по условиям мирового соглашения, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок отменена Администрацией сельского поселения Байгазинский сельсовет муниципального района Бурзянский район РБ и ей выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, но без отмены регистрации записи на земельный участок за ФИО1, зарегистрировать право собственности за ней невозможно. Поскольку ФИО6 не приняла наследство в виде земельного участка общей площадью ... кв.м, под кадастровым №, расположенного по адресу: ... также не принято наследство, а других наследников нет, то надлежащим ответчиком является администрация, так как земли населенных пунктов находятся в ведении органов местного самоуправления. Просит отменить регистрационную запись № от д.м.г. на земельный участок, общей площадью ... кв.м, под кадастровым №, расположенный по адресу: ... Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, под кадастровым №, расположенный по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО4 исковое заявление поддержали в полном объеме и пояснила аналогично вышеизложенному в иске. Просит отменить регистрационную запись № от д.м.г. на земельный участок, общей площадью ... кв.м., под кадастровым №, расположенный по адресу: ... Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, под кадастровым №, расположенный по адресу: ....

Представитель ответчика: администрации муниципального района Бурзянский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен судебной повесткой. В предоставленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании законный представитель третьего лица ФИО6 – ее мать ФИО7 не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В судебном заседании представитель сектора опеки и попечительства администрации муниципального района Бурзянский район ФИО5, действующая по доверенности не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестна.

Третье лицо – ФИО8, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Бурзянский район, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком искового заявления судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

1. Отменить регистрационную запись № от д.м.г. на земельный участок, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ... под кадастровым №;

2. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... под кадастровым №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: К.П. Нагимова