№ 2-980/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Гонтарь А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лечением гражданина, 

установил:

Михайловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого лечением потерпевшей ФИО4 указав следующее.

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Михайловского районного суда волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей. Пострадавшей ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» оказана медицинская помощь по полису ОМС на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшего .... ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ межрайонного прокурора ФИО3 полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>), о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из смысла ст. ст. 28, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, ст. ст. 8.2, 8.11 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации; вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Не возмещение лицами, ответственными за причинение вреда здоровью гражданина, расходов, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в связи с оплатой лечения гражданина, является нарушением прав и законных интересов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ....

Приговором Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Михайловского районного суда волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения /ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с полученными травмами, ФИО4 была оказана медицинская помощь в медицинском учреждение ГБУЗ «Михайловская ЦРБ».

Как следует из счета оказанных услуг №S от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находилась на лечении в ГБУЗ «МЦРБ» в отделении анестезиологии и реаниматологии, ей была проведена операция на центральной нервной системе и головном мозге. ФИО4 были оказаны медицинские услуги на сумму 113621,80 рублей /л.д.17/

Указанный счет оплачен государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>», всего на общую сумму ....

Оплата за лечение ФИО4 в добровольном порядке ФИО1 не производилась, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких условиях исковые требования Михайловского межрайонного прокурора в действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате лечения потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме .... ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворённых исковых требований составляет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что прокурор при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, .... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лечением гражданина, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>» ущерб, причинённый в результате лечения 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа 

<

адрес> государственную пошлину 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Власова М.Н.