Производство № 2-1036/2023

УИД 28RS0023-01-2023-001048-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тоболовой Е.И., 

при секретаре Темирхановой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В период брака было приобретено следующее имущество: 

автомобили: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что у нее нет договоров купли-продажи, каких-либо иных документов, кроме ПТС, стоимость имущества определена средняя по РФ исходя из объявлений, находящихся в свободном доступе на сайте «Дром.ру». Соответственно, общая стоимость имущества составляет: 1 967 000 руб. (общая стоимость всех автомобилей) 1 967 000 руб. / 2 = 983 500 руб. Кроме того, в период брака было приобретено недвижимое имущество - гаражи, кадастровые номера которых и адреса она не знает, документы находятся у ее бывшего супруга, а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо документов на данное имущество она не имеет. 

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования, просит суд: 

признать совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО2 имущество: автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 387 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 340 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 450 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 450 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 340 000 руб.; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проданный ответчиком после прекращения брачных отношений, ориентировочной стоимостью 340 000 руб.; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проданный ответчиком после прекращения брачных отношений, ориентировочной стоимостью 400 000 руб., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 400 000 руб.; здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>; 

произвести раздел совместно нажитого имущества оставить в собственности ФИО2 автомобили: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; 

передать в собственность ФИО1 здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 3 350 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Покшиванова Ю.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему месту регистрации согласно ответу ОВМ МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>).

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Конверт, направленный в адрес ответчика, по последнему месту его регистрации и места жительства возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Кроме того, суд также принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Тындинского районного суда Амурской области (http://tindinskiy.amr.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 113 ГПК РФ, с учетом позиции помощника прокурора, не возражавшего относительно рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, положений ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также категории спора, предмета и оснований обращения истцов с настоящим исковым заявлением, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО2, расторгнут.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1. просит признать совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО2 имущество: автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 387 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 340 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 450 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 450 000 руб., 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 340 000 руб.; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проданный ответчиком после прекращения брачных отношений, ориентировочной стоимостью 340 000 руб.; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проданный ответчиком после прекращения брачных отношений, ориентировочной стоимостью 400 000 руб., 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ориентировочной стоимостью 400 000 руб.; здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>; квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; и произвести его раздел; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> размере 3 350 000 руб.

Разрешая указанные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из части 1 статьи 38 СК РФ следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

При этом, поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, стоимость данного имущества, а также у кого из сторон на день рассмотрения спора находится имущество, заявленное к разделу, судом установлены в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Истец указывает, что в период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество: автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что в период брака сторон за правообладателем ФИО2 зарегистрировано право собственности в отношении следующих объектов недвижимости:

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет серый (паспорт транспортного средства №);

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет черный (паспорт транспортного средства №);

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет синий (паспорт транспортного средства №);

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый (паспорт транспортного средства №);

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет белый (паспорт транспортного средства №).

Кроме того, как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,4 кв.м., на праве общей совместной собственности, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ); нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 26,1 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 27 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, для эксплуатации капитального гаража, расположенный по адресу; 

<

адрес>, площадью 45,4 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,3 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, кадастровый №, для ведения садоводства и огородничества, площадью 936+/-21 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, для эксплуатации капитального гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение №, площадью 34+/-2 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 38 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, площадью 34 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 55,2 кв.м., вид права – собственность, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 37,4 кв.м., на праве общей совместной собственности, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ

за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы транспортные средства: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа на запрос Федеральной службы войск национальной гвардии Управления по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведений сегмента системы централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1 и ФИО2 на территории 

<

адрес> на учете, как владельцы гражданского оружия не состоят.

В соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), действующим за себя и от имени ФИО1, Продавец продал, то есть передал в собственность Покупателя, а Покупатель купил, то есть принял в собственность квартиру, общей площадью 37,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Указанное недвижимое имущество приобретается Покупателем в общую совместную собственность. 

Из соглашения об определении размера долей квартиры, приобретенной с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (Отец), действующий за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. (Дети), ФИО1 (Мать) составили настоящее соглашение в соответствии с которым ФИО1 использовала материнский (семейный) капитал на приобретение квартиры с использованием кредитных средств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Пунктами 3.1. – 3.3. соглашения предусмотрено, что доля ФИО2 и ФИО1 составляет 24/25 доли в праве общей совместной собственности на квартиру; доля 

<

данные изъяты> составляет 1/50 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; доля 

<

данные изъяты> составляет 1/50 в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующий за себя и от имени 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> и ФИО1 продал 

<

данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из пункта 3 вышеуказанного договора следует, что стороны оценивают квартиру в 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора купли-продажи расчет между сторонами произведен до подписания договора. ФИО2, действующий от себя и от имени 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО1 получил от 

<

данные изъяты> 2 000 000 руб., из которых деньги в сумме 40 000 руб. будут зачислены на счет № открытый на имя 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк, деньги в сумме 40 000 руб. будут зачислены на счет № открытый на имя 

<

данные изъяты> в ПАО Сбербанк. 

Согласно выписке их Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является 

<

данные изъяты> Дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: 

<

адрес>, относящийся к общему имуществу супругов, был реализован ответчиком ФИО2 после фактического прекращения семейных отношений, в связи с чем денежные средства, полученные от его продажи, также в силу статьи 34 СК РФ относятся к общему имуществу супругов, подлежащему разделу в соответствии с требованиями статей 38, 39 СК РФ.

Доказательств того, что часть денежных средств была передана истцу, ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

При этом, поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.

Согласно официальному толкованию п. 4 ст. 38 СК РФ, изложенному в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как следует из договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (I сторона), действующим с согласия супруги ФИО1 и 

<

данные изъяты> (II сторона) I стороне на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, которая после государственной регистрации сделки переходит в собственность II стороне, 

<

данные изъяты> стороне на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, которая после государственной регистрации сделки переходит в собственность I стороне, ФИО2

Согласно п. 2 договора мены стороны производят обмен указанных квартир без доплат, признавая их равноценными.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами истца ФИО1 о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым, поскольку оно приобретено по договору меры квартир от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> до заключения брака с ФИО1 Также в договоре мены квартир указано, что квартиры являются равноценными и обмен производится без доплаты. 

Материалами дела установлено, что стороны состояли в брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела установлено, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество: автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из указанной нормы бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Поскольку положениями статьи 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таких доказательств суду ни одной из сторон не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Как было указано ранее, согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

В случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.

Согласно пункту 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Данные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 ГК РФ).

Из содержания статьи 252 ГК РФ, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 СК РФ следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 СК РФ).

Из изложенного следует, что в силу действующего семейного законодательства при разделе общего имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, исходя из правил, предусмотренных ст. ст. 34, 36, 37, в том числе и положений п. 5 ст. 38 СК РФ, определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Соглашение, изменяющее режим имущества супругов или брачный договор, между сторонами не заключалось.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что спор о цене и наличии недвижимого имущества признанного судом совместно нажитым и подлежащим разделу между сторонами, отсутствует. 

Сторонам как в определениях суда о подготовке дела к судебному разбирательству, так и неоднократно в судебных заседаниях разъяснялось о том, что в случае несогласия сторон с оценкой стоимости объектов, произведенной согласно сведениям из выписки ЕГРН (кадастровой стоимости), либо стоимости за которую эти объекты приобретались сторонами в период брака, предлагается представить сведения о рыночной стоимости спорных объектов недвижимости на дату рассмотрения дела. Судом сторонам также было разъяснено право ходатайствовать о проведении судебной оценочной экспертизы объектов имущества, подлежащих разделу в случае несогласия с заявленной истцом оценки.

В определениях о подготовке дела к судебному разбирательству судом неоднократно было уточнено имеется ли спор о стоимости заявленного к разделу имущества (по каждому объекту недвижимости).

Истцом представлены справки, устанавливающие рыночную стоимость спорных объектов как движимого, так и недвижимого имущества. 

Ответчиком ФИО2 не оспорена стоимость заявленного к разделу имущества.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что в случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 254 и пункта 4 статьи 252 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 названного кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено этим кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Каких-либо исключений в отношении спорного имущества и режима его использования Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами не установлено, в связи с чем, совместно нажитое имущество супругов подлежало разделу с учетом положений статьи 252 ГК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании этой статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Данные правила применяются и при разрешении спора между супругами о разделе неделимой вещи (статья 133 ГК РФ).

Из содержания статьи 252 ГК РФ, а также положений пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 СК РФ следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака, не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга. Это обусловливает обязательное предоставление соответствующей компенсации супругу при прекращении его права собственности в общем имуществе супругов.

Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 СК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, разделу подлежит имущество, приобретенное в период брака и отчужденное после прекращения брачно-семейных отношений.

С учетом сложившегося порядка пользования, владение сторонами правами на вождение транспортных средств, необходимость хранения спорных транспортных средств в гаражных боксах, в том числе с учетом климатических особенностей региона, принимая во внимание, что земельные участки, на которых находятся спорные гаражи, не могут быть использованы раздельно от гаража, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО2 автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 550 000 руб.; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 340 000 рублей; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,3 кв.м., стоимостью 1 000 000 руб.; здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 27 кв.м., стоимостью 650 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45,4 кв.м., стоимостью 159 490 рублей.

Соответственно, истцу ФИО1 – автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, площадью 34 кв.м., стоимостью 600 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение 4, площадью 34-/+2 кв.м., стоимостью 700 000 рублей; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 38 кв.м., стоимостью 650 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 23 456,71 рублей.

Разрешая требования в данной части, суд также полагает учесть и следующее. 

После прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была продана 

<

данные изъяты> за 2 000 000 рублей.

Достоверных доказательств того, что часть денежных средств, полученных от продажи квартиры, была передана истцу, либо того, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, были потрачены ответчиком на нужды семьи, также не представлено.

Более того, сторона истца неоднократно ссылалась на то, что квартира продана ответчиком по заниженной стоимости, поскольку исходя из анализа сведений с сайта «Авито» аналогичные жилые помещения стоят в несколько раз дороже указанной в договоре стоимости.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда.

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статьи 55 ГПК РФ).

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Также заключение эксперта должно быть проверяемым, исследовательская часть должна быть полной, квалификация эксперта должна быть подтверждена соответствующими документами (дипломами, свидетельствами), соответствовать требованиям нормативной документации.

В ходе рассмотрения дела по существу стороной истца заявлено письменное ходатайство о проведении по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости спорного имущества – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта ИП 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату ее реализации (продажи) – ДД.ММ.ГГГГ с округлением составляет 6 665 000 рублей.

Определенная экспертом ИП 

<

данные изъяты> итоговая рыночная стоимость объекта оценки не является произвольной, проанализирована информация о выставленных на продажу объектах; нарушений законодательства об оценочной деятельности не допущено; заключение соответствует федеральным стандартам оценки.

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-ФЗ. Заключение является мотивированным, представляют собой проведенное по установленной методике полное и всесторонние исследование по поставленным судом вопросам, не содержит неясностей и противоречий, выполнено экспертом, имеющим стаж работы, образование, квалификацию, необходимые для производства данного вида экспертиз, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.

Ходатайств о проведении повторной экспертизы или дополнительной экспертизы в опровержении данной экспертизы в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Доказательств неудовлетворительного состояния спорной квартиры на момент продажи не имеется. Из договора купли-продажи не следует, что покупатель имел претензии к ответчику по качественным характеристикам проданного объекта недвижимости.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что отчуждение имущества произведено ответчиком с заведомым нарушением интересов истца, по цене, явно несоразмерной фактической стоимости указанного объекта недвижимости, в результате чего из совместной собственности супругов выбыло имущество, реальная стоимость которого не компенсирована, цена договора явно не эквивалентна действительной стоимости квартиры.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле сведений о среднерыночной стоимости спорного недвижимого имущества, суд принимает рыночную стоимость данной квартиры при разделе имущества, принимая ее равной 6 665 000 рублей.

Раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, имеющееся в наличии в равных долях. Денежная компенсация в счет стоимости доли присуждается в случае превышения стоимости переданного имущества, либо в случае, когда раздел определенных вещей в соответствии с долями супругов невозможен.

Поскольку квартира приобретена сторонами в период брака, была в последующем продана ответчиком, учитывая, что ФИО1, являясь законным сособственником данного совместного имущества, вправе была рассчитывать на половину его стоимости и не может быть необоснованно ограничена в получении доли стоимости имущества в ситуации недобросовестности бывшего супруга, суд, соблюдая принцип равенства долей, в отсутствие сведений, указывающих на наличие условий для применения положения ч. 2 ст. 39 СК РФ и отступления от равенства долей, принимая во внимание рыночную стоимость реализованной ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, фактически распорядившемуся данным имуществом, и, соответственно, получившим доход от его продажи, с учетом зачета разницы между переданным истцу и ответчику имуществом, стоимости реализованной квартиры, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 3 199 200 рублей. ((6 665 000 – 2/50 (обязательные доли детей в праве собственности на спорную квартиру))/2) 

Учитывая, что суд пришел к выводу о передаче ФИО2 имущества на общую сумму 3 099 490 рублей, а ФИО1 - 3 073 456,71 рублей, принимая во внимание, что судом взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 3 199 200 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация исходя из половины стоимости имущества, а именно 3 173 166,71 рублей

Суд также обращает внимание, что истцом, несмотря на то, что заявлены требования о признании автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проданных ответчиком после прекращения брачных отношений, совместно нажитым имуществом, требований об их разделе, либо взыскании компенсации ФИО1 не заявлено. 

Суд же разрешает требования в соответствии со ст. 196 ГПК РФ и не может выйти за пределы заявленных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 12 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений о расторжении брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых заявлений о расторжении брака (пп. 5 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), так и для исковых заявлений имущественного характера (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). В пп. 3 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (от цены иска), как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска; если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 22 указанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно вынесено определение о предоставлении ФИО1 отсрочки уплаты государственной пошлины. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом к своему производству были приняты уточнения исковых требований, с предоставлением ФИО1 отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исходя из изложенного, при обращении в суд с настоящим иском с учетом уточнений в последней редакции подлежит уплате госпошлина в размере 60 000 рублей.

Госпошлина при подаче исковых требований, уточнений к ним оплачена не была. 

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, учитывая, что судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 40 950 рублей 00 копеек, с истца ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 050 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично. 

Признать совместно нажитым в период брака между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> №, имущество: 

автомобили 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, 

здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок №, строение №; 

здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 

здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности ФИО2 

автомобили: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей;

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 550 000 рублей;

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 340 000 рублей;

здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,3 кв.м., стоимостью 1 000 000 рублей;

здание с кадастровым номером № (гараж), расположенное по адресу: 

<

адрес>, 27 кв.м., стоимостью 650 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 45,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 159 490 рублей;

передать в собственность ФИО1 

автомобили: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 400 000 рублей; 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 700 000 рублей;

здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, восточнее 

<

адрес>, площадью 34 кв.м., стоимостью 600 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, восточнее жилого 

<

адрес>, блок 1, строение 4, площадью 34-/+2 кв.м., стоимостью 700 000 рублей;

здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 38 кв.м., стоимостью 650 000 рублей;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимостью 23 456,71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за проданную после расторжения брака квартиру по адресу: 

<

адрес> размере 3 199 200 рублей. 

Произвести взаимозачет, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 3 173 166,71 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований (в части раздела совместно нажитого имущества, признания совместно нажитым имуществом квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ее разделе по ? доли в праве собственности на нее, взыскании компенсации в большем размере) ФИО1, – отказать. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 40 950 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 050 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тоболова Е.И. 

Решение в окончательной форме принято 10 января 2024 года.